Иногда случается наткнуться на рассуждения образованных людей и даже специалистов в конкретной области знаний и кажется, что люди либо действительно чего-то не понимают, либо с какой-то целью манипулируют общественным сознанием самым бессовестным образом. Так случилось и во время нынешней пандемии короны. Сравнение ее масштабов с другими заболеваниями, приводящими к гибели людей, просто удивляет. Особенно интересно, когда приводятся данные о смертности от сердечно-сосудистых заболеваний.
В общем, лобовое сравнение с указанием абсолютных цифр, выглядит логично и убедительно. Действительно, сердечно-сосудистые заболевания убивают намного больше людей и более того, сама корона убивает не столько пневмонией, как поражением именно сердечно-сосудистой системы человека. И вроде бы, все правильно говорят товарищи, но это так выглядит до ближайшего рассмотрения такого сравнения.
Те, кто жонглируют этими данными, упускают одну важную деталь, и заключается она в том, что человек – смертен. То есть, если взять временную шкалу от 0 до 100 лет, можно увидеть, как смертность набирает обороты и выходит на свой максимум, в абсолютном исчислении, а если брать относительные показатели, то это будет еще более впечатляющим зрелищем.
Для этого надо разбить возрастные категории на равные отрезки, например – по 5- 10 лет и внутри этой категории провести замеры смертности. Ведь очевидно, что абсолютное количество людей в промежутке от 0 до 10 лет будет несравнимо большим, чем в промежутке меду 90 и 100 лет. И вот внутри каждой из этих двух категорий можно легко вычислить процент смертности, что покажет практически тотальную смертность в последней категории.
Проще говоря, мы все умрем. Другое дело – от чего мы умрем. По мере развития цивилизации, порог смертности постоянно повышается и если несколько веков назад возраст в 50 лет считался глубокой старостью, до которой доживали единицы, то сейчас его считают порой расцвета талантов и способностей. Проще говоря, люди умирали задолго до того, как начинала давать сбои сердечно-сосудистая система. Теперь же эти причины удачно локализованы или ликвидированы и в итоге именно эта причина смертности стала основной. Просто пока до ее эффективного решения не добрались.
Более того, нет объективных доказательств того, что когда-то человечество жило дольше, чем сейчас и более того, все живое – смертно. Так что спекулировать тем, что сердечно-сосудистые заболевания являются каким-то искусственным фактором прерывания жизни человека, не корректно. Человек все равно смертен. Возможно, это как-то изменится, но начиная с первых людей и до сего дня, человек – смертен и это – неизбежно.
Другое дело – смертность по внешним причинам. Да, сравнивать пандемию более корректно с теми же ДТП или гибелью людей во время войны. Не будь этих обстоятельств, огромная масса людей могла бы жить и смерть не была неизбежной. Тут можно спорить о том, насколько естественным процессом является война, например, но вот что касается нынешней пандемии, то в большинстве случаев, человек мог избежать гибели, четко выполняя набор нехитрых правил.
(Окончание следует)
Некоректне порівняння корони з серцево-судинними зехворюваннями, на мій погляд, полягає передовсім в тому, що інфаркт не заразний, чого не скажеш про корону.
Більше того, корона робить інфаркт та інсульт заразними.
Інфаркт – це кіллєр, а корона це транспорт, на якому від дістається до місця пострілу. Без цього транспортного засобу продуктивність у кіллєра знаааачно менша. Якщо палач ходить пішки, то за день зможе виконати лише декілька страт у різних частинах міста, а якщо його возять на Ферарі, тоді він за день встигне зробити тижневу, а може й місячну норму.
Но есть мелочь, корона убивает сосуды за десять дней, именно сосуды, и вызывает смерть подобную инфаркту. А инфаркт убивает сосуды десятки лет, и даёт возможность проводить лечение. И пневмония вызванная короной совсем не такая. Поэтому пора бы уже разделить мух от котлет. Короновирус в тысячи раз ускоряет процесс старения, пока только сосудов, но следующий может ускорять другие процессы в организме, и к примеру за десять дней вызвать Альцгеймера.
Некоректність порівняння, перш за все, у тому, що ковідка – це “бонус”, який мало впливає на смертність від інших чинників. І серцево-судинні хвороби і хвороби дихальної і інших систем, збирають свій “врожай” практично незалежно від КОВІД.
Что значит мало влияет? При сопутствующих хронических заболеваниях(диабет, сердечники и т.д.) ковид дает бешеный кумулятивный эффект.
Ян Валетов “Лучший возраст для смерти”
To Николай