Новый занавес? (Часть 2)

Но комментируя эту новацию, наблюдатели рассуждали о том, что она создана специально под Путина, если в отношении него будет вынесено какое-то нехорошее решение, а подвигов у него столько, хоть отбавляй. Однако еще тогда было понятно, что дело здесь не в Путине, а в фундаментальном отходе от цивилизации. И вот пока нормальный мир праздновал Рождество и потому погрузился в праздничные каникулы, в РФ внесли ясность в этот вопрос. Вот как это выглядит в исполнении российской прессы:

«Конституционный суд 24 декабря принял постановление, по которому российские власти, несмотря на решение международного арбитража в Гааге, могут не платить бывшим акционерам компании ЮКОС 57 млрд долларов».

Здесь следует напомнить о том, что Апелляционный суд Гааги в феврале обязал Россию выплатить бывшим акционерам ЮКОСа 50 миллиардов долларов за экспроприацию активов в начале 2000-х годов. Еще 7 миллиардов было начислено в качестве пени.

Нам хорошо известна эта эпопея по спору Нафтогаза с Газпромом, когда российская компания обратилась в международный, стокгольмский арбитраж с иском против Нафтогаза, примерно на такую же сумму, которая указана выше, но Газпром не просто проиграл, а еще и оказался должен выплатить более двух миллиардов долларов.

Тогда российская сторона заявила о том, что она не намерена исполнять решение суда и пройдя все инстанции обжалования, осталась ни с чем, кроме того самого долга. Так вот, взыскать эту сумму с Газпрома на территории РФ оказалось невозможно и потому Нафтогаз стал обращать взыскание на активы Газпрома, находящиеся вне юрисдикции РФ. Хотя будь Московия цивилизованной страной, решение можно было бы переправить в Москву и далее, все было бы так, как описано выше, и со счетов Газпрома была бы списана требуемая сумма. Но в связи с тем, что РФ уже вышла за круг цивилизованных стран, она отказалась платить, и если бы не потребность компании подписать с Украиной транзитный контракт на 5 лет, чтоб транспортировать свой газ в Европу, долг до сих пор не был бы уплачен.

Но по делу ЮКОСа, эпопея длится намного дольше, да и сумма там больше. Скоро этой эпичной драме уже исполнится два десятка лет, а начиналось все вот так.

«Первое решение о выплате принял Международный арбитражный суд в Гааге. Арбитраж тогда установил, что Россия в начале 2000-х провела «полномасштабную атаку на нефтяную компанию и ее бенефициаров с целью обанкротить и завладеть активами», одновременно удалив с политической арены главу ЮКОСа — Михаила Ходорковского. Однако в 2016 году Окружной суд Гааги после апелляции Москвы отменил это решение».

Теперь истцы будут вынуждены поступать ровно так, как это делала Украина. Ссылаясь на это самое замечательное решение КС РФ от 24 декабря, им следует приступать к аресту российских активов за рубежом и начинать с активов Роснефти, которая стала конечным бенефициаром этого позорного рейдерского захвата. При правильной постановке вопроса, эти средства вполне можно взыскать, и что самое интересное, упорство Москвы будет плодить пеню, которая с такой огромной суммы накручивается как пропеллер у самолета. 

Есть подозрение, что после 20 января в этом деле откроется второе дыхание и еще не известно, куда начнут уходить деньги за российскую нефть, продаваемую за рубежом. Ведь хорошо известно, что когда не получается решить вопрос мытьем, то он решается, но уже – катаньем. А с учетом размера взыскания и характера должника, позиция правительства США будет играть не последнюю роль. Нового правительства, уже не чубатого. Ну а лепрозорий движется к своему исходному месту – за чертой цивилизованных стран и за собственноручно построенный «Железный Занавес».

17 Comments on "Новый занавес? (Часть 2)"

  1. Westinghouse | 26.12.2020 at 15:52 |

    Главное, чтоб зё нас под шумок не пришвартовало к этому тонущему титанику. Жаль, конечно, и людей, и денег, и времени, что уничтожаются, пока это говнецо изображает, что оно президент, но абы не было Большого Пиздеца.

    • Александр Ковальчук | 26.12.2020 at 16:04 |

      100%

    • Dmytro Podkowa | 26.12.2020 at 16:08 |

      А чтобы не пришвартовало и есть 25%, которые если что, на диване сидеть не будут.

      • woloshin | 26.12.2020 at 16:48 |

        Щось ми звикли до назви “25%”, хоча вже набагато більше обдурених прозріло. Час зе вже починати тренуватись за проФФесорською методикою.

    • Андрій Олегович | 26.12.2020 at 16:52 |

      Ми вже фактично в НАТО. І це не афішується. А ватка палає , а патріоти рвуть собі серденько… Просто дивіться на те що робиться.А не на те що озвучується)

  2. Николай | 26.12.2020 at 16:12 |

    И как тут не вспомнить, что первое , что сделал Ельцин, он вернул долги царского правительства, потому что парижский и лондонский клубы, представлявшие интересы инвесторов, семьдесят лет блокировали все финансовые транзакции СССР, и возврат к мировому сотрудничеству стал возможен только после выплаты долгов.

    • Валентин | 26.12.2020 at 18:52 |

      Вернул?Дайте ссылку.

      • Квитанции где-то затерялись. Борисникалаич куда-то в тумбочку положил, никто найти не может.

      • Николай | 27.12.2020 at 03:18 |

        rg.ru › 2006/08/21 › dolg-procenti
        Россия вернула Парижскому клубу долги СССР — Российская газета

      • Николай | 27.12.2020 at 03:20 |

        Пользуйся на здоровье. На год можно не обращать внимания, переговоры шли очень долго.

  3. Гена | 26.12.2020 at 16:28 |

    Конституция Российской Федерации
    РАЗДЕЛ ПЕРВЫЙ
    Глава 1. Основы конституционного строя
    Статья 15

    Часть 4. Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.
    Статья 16

    Часть 2. Никакие другие положения настоящей Конституции не могут противоречить основам Конституционного строя Российской Федерации.

    ЯК це поєднати?? ОСНОВИ КС РФ так само залишилися і після “змін до Конституції РФ”. ПАТОЛОГІЧНА БРЕХЛИВІСТЬ МОСКОВІЇ – це не може бути вічним.

  4. Док | 26.12.2020 at 17:24 |

    Кстати, а не захотят ли истцы, в качестве компенсации получить московские трубопроводы? А потом они смогут продать их Германии, если она захочет

  5. Так если они не признают верховенства международных судов, то логично ставить вопрос об исключении их из совбеза ООН

    • Николай | 27.12.2020 at 03:26 |

      Это значения не имеет, можно не признавать зиму, дождь, метеорит, но они есть. Так же и с международным законодательством, единственно что , как и в случае с антисанкциями, наказали сами себя, так они не смогут обжаловать то, что им будет прилетать оттуда. Субъектом можно и не быть, а вот объектом быть обязан)

  6. Укр | 26.12.2020 at 18:34 |

    ++

Comments are closed.