Однако вернемся к вопросам обороны. Нет сомнений в том, что шведы опасаются усиления военного присутствия восточного соседа на Балтике. Действительно увеличивается военный бюджет, обновляются и расширяются старые проверенные временем договора о поддержке в случае военной угрозы. Расширено военное присутствие на острове Готланд. И начались разговоры о присоединении к НАТО. Откуда же растут ноги этой идеи?

Шведское коалиционное правительство меньшинства еле-еле удерживает рычаги власти особенно на фоне столь печального по сравнению с соседними странами опыта со стадным иммунитетом против коронавируса. Даже старинному руническому камню в старом районе Стокгольма Гамла Стан, что в фундаменте дома подпертого пушкой тех времен, когда Швеция еще не собиралась быть нейтральной (на фото), стало ясно, что стадный иммунитет дорогого стоит. Пусть говорят цифры – при примерно равном населении, на сегодня Швеция считает свои жертвы тысячами (почти 10 тыс), а то время как соседи считают все еще оперируют в масштабе сотен – Норвегия (402) + Финляндия (472) – 874. Похоже что в Стокгольме осознали, что самоустранение государства от борьбы с эпидемией было по меньшей мере неэффективно в борьбе с эпидемией и начинает вызывать весьма нежелательную реакцию у населения.

По опросам общественного мнения в 2017 году благосклонно к НАТО относились 47% шведов, а в 2020 это число заметно выросло – до 67%. Так почему бы не сходить к доктору, не рассказать о том, как хорошо себя чувствует разговорчивый ровесник, не получить хороший совет и испробовать свой голос, ведь и язык и голосовые связки пока еще в порядке. Короче, почему бы на фоне усиления активности восточного соседа не сказать хотя бы нечто по поводу национальной обороны и изящно поддержать свой рейтинг падение которого вызвано проколом в выборе стратегии борьбы с вирусом?

На “ЛО” уже упоминалось усиление сотрудничества Швеции, с ее фокусом на ВМФ, и Финляндии, с ее фокусом на Сухопутные силы. Нейтральная Финляндия пользуется схожими подходами во внешней политике и схожими рецептами отпугивания медведей. И похожее на шведское социал-демократическое правительство Финляндии не испытывает проблем в том, чтобы время от времени поговорить о том, если бы да кабы…. далее сами знаете. И это выбор каждого, верить или не верить. Блажен кто верует, тепло ему на свете.

Ну и что? А ничего…. Ведь согласно статьи 10 устава НАТО каждая европейская страна
может стать членом НАТО при том условии, что ни один из членов НАТО не будет возражать.

Как известно судят по делам. Финляндия уже четверть века муссирует возможность вступления в НАТО “очень определенно” заявив, что возможно когда-то в будущем вступит. Насколько серьезно это заявление? Может это только один из приемов из книги “Как напугать медведя”? Судите сами. Проходят год за годом, а воз и ныне там.

И что же в сухом остатке? В результате голосования в шведском парламенте (риксдаге) правительство обязали откорректировать оборонную доктрину и вписать в нее возможность вступления Швеции в НАТО также как это было сделано Финляндией. Наверное впишут. А дальше? Дальше, как доказано теми же финнами “путь наш во мраке”.

А потому может быть стоит подождать с выводами до тех пор пока за круглым столом Совета НАТО не появится еще один флажок, тот что с желтым крестом на синем фоне.

В какой степени это нас касается? Если и касается, то по касательной. Нам бы дожить до того счастливого момента, когда за круглым столом Совета НАТО появится сине-желтый флажок, а остальную головную боль оставим пока “всяким прочим шведам” тем более, что их личный интерес это страны Балтии, а далее кишка тонка.

После приобретения независимости странами Балтии экономическое влияние Швеции через все те же банки засветившиеся в “Прачечной Тройка” и торговые сети было и остается весьма значительным. А с вступлением этих стран в НАТО, а тем более с появлением на их территории военнослужащих Великобритании, Канады, США, Дании, Германии, Франции, влияние Швеции на страны Балтии по крайней мере в военной сфере стало менее заметным. А это могло быть еще одним из стимулов для Швеции начать дискуссию на тему о том, а не стоит ли вступить в НАТО.