Но реальность оказалась еще веселее. Музыкой стали называть набор скрипов, стонов, свистов и писков. В общем, за музыку стали принимать подергивание виниловых дисков, которые издавали резкие, скрипящие звуки, а потом пришел рэп, когда пропала и музыка, и вокал. Чувак просто рассказывает какой-то бред, явившийся ему после того, как он нажрался таблеток, грибов или нанюхался какой-то дряни, под «бум-цыц, бум-цыц», в лучшем случае.  Вот прототип нынешнего рэпа.

В общем, наверное расти еще есть куда и возможно, эстрадным певцам еще можно демонстрировать бессвязные крики, сопровождаемые ударами головой о лист железа или рельс или вовсе издавать набор звуков альтернативными частями тела. Но имея опыт предсказаний развития эстрады, не станем называть эти части тела, чтобы это пророчество не сбылось.

Но в данном случае, нам интересны те времена, когда музыка еще была музыкой, сложным произведением для десятков музыкальных инструментов, которые разворачивали огромную музыкальную эпопею. Очень часто композиторы пользовались известным приемом, когда вступительная часть исполнялась минимальным количеством инструментов и относительно негромко, а финал или кода, был наоборот самым акцентированным местом, когда уже вступили все инструменты и на максимальной громкости.

Нечто подобное сейчас происходит в США.

ДЕЛО

Вчера Верховный суд США отклонил последний иск трамповых сил, направленный на отмену результатов выборов. Суть его заключалась в том, что генпрокурор штата Техас, к которому присоединились генпрокуроры еще 18 штатов, контролируемых республиканцами, при поддержке 126 республиканцев Палаты Представителей обратились  с иском об отмене результатов выборов в ключевых штатах.

Основанием для иска послужило то, что эти штаты приняли поправки к избирательному законодательству, которые регламентировали голосование по почте на период пандемии. Поскольку США – федеративное государство, то каждый штат имеет большие полномочия по регламентации той или иной деятельности, в своих границах. Проще говоря, там безусловно должны быть обеспечены выборы на те должности, которые указаны в федеральном законодательстве, но порядок голосования штат имеет право организовать на свое усмотрение. Главное, чтобы избиратели имели возможность реализовать свое конституционное право голосовать.

Таким образом, нюансы избирательной процедуры разных штатов имеют свои отличия, основанные на решениях законодателей штата, принятых в рамках их компетенции. Вопросы к таким решениям могут возникать у федеральных властей и только в том случае, если власти штата приняли решение вне рамок своей компетенции.

Техас же, своим иском, попытался сформировать прецедент, когда один штат оспаривает внутренние решения другого штата, принятые в рамках своей компетенции. Проще говоря, эта публика посягнула на основы федеративного устройства США, путем ограничения компетенции конкретных штатов.

(Окончание следует)