Персональная проблема Франции (Часть 2)

В данном случае, такими руками является правительство Макрона. И как нетрудно заметить, Франция находится в десятке стран, где эпидемия вышла на уровень катастрофы. И это означает, что руки оказались безобразно кривыми. И вот учитывая все это, Макрон так охарактеризовал ситуацию в стране с короной:

«Было ли все сделано правильно? Я сказал бы – нет. Есть ли в мире хоть одна страна, которая сделала это правильно? Я этого не видел».

Не правда ли, выглядит это забавно. Сам себе задает вопросы и сам же на них отвечает. Вроде бы красавец, признал, что кое-где и кое что было сделано не совсем правильно, мол – были отдельные промахи. Он задал себе вопрос самостоятельно, потому что  он бы мог быть поставлен иначе, например: «Чувствуете ли вы личную вину за гибель 60 тыс французов, что по численности равно потере 4-х пехотных дивизий на войне?» Или еще: «Как руководитель страны, какую оценку, по пятибальной системе, вы ставите себе за то, что 2,2 миллиона граждан вынуждены были бороться с недугом?» Или еще проще: «Что именно вы считаете своей главной ошибкой в борьбе с короной?»

Просто интересно, как бы он ответил на этот вопрос? Вспомнил бы он о том, что накануне локдауна в начале марта, он личным примером демонстрировал, что все это – ерунда, публично красуясь в переполненной зрителями опере. Или вспомнил бы он об институте Пастера, которого нет в большинстве стран мира и что он не смог использовать его мощь в борьбе с пандемией?

Отчасти, он дал ответ на эти вопросы своей следующей связкой «вопрос-ответ». Он сказал, что все – лохи. И тут через его портрет стал просматриваться силуэт Дональда Трампа, у которого всегда кто-то виноват, но не он. Всегда кто-то ошибается, а он – испанский летчик. При твоем руководстве, страна по зараженным – на пятом месте и впереди тебя только страны, население которых от 2 до 20 раз превышает население твоей страны и потому на душу населения ты имеешь полную катастрофу. 

Не удивительно, что и к причине нынешних протестов он относится примерно в том же ключе. Он призывает граждан Франции к спокойствию и толерантности. А ведь сам он этого спокойствия и толерантности не демонстрирует вовсе. Нынешние протесты поднялись в ответ на законопроект об усилении полицейского пресса в стране.

Причем, речь идет как о тексте законопроекта, так и о методе его именно «вброса». Ведь какое-то время перед началом обсуждения был зарегистрирован рутинный законопроект, который не менял общей расстановки сил и не влиял на объем прав и обязанностей как правоохранительных органов, так и граждан. Но буквально накануне обсуждения депутаты от его партии «Франция, вперед» вбрасывают совершенно другой текст крайне скандального характера.

И вот именно по этому поводу Макрону был задан вопрос о том, что Франция может превратиться полицейское государство. На что Макрон ответил: «Мы – не Турция, какая-нибудь и не Венгрия!» И тут снова на его фоне возник чуб Трампа. Ты за свое отвечай. Вопрос касается внутренних дел Франции. При чем тут Турция, ты со своим разберись!

А законопроект существенно сужает права граждан и расширяет права не только государственной полиции и жандармерии, но муниципальной полиции и даже частных охранных структур.  Всех планируют снабдить оружием и для двух последних категорий – кардинально расширяются права, в частности – предполагается позволить им произвольно выполнять личный досмотр, досмотр или даже конфискацию личного автотранспорта и так далее.

Но изюминкой на торте стало положение о «защите правоохранительных органов». Согласно законопроекту, предлагается запретить фото и видеосъемку правоохранителей при исполнении ими служебных обязанностей. Это уже сужает даже права прессы. Ведь за это предлагается налагать штраф до 45 тыс евро.

Кроме того, в этом законопроекте предусмотрено использование вооруженных подразделений армии для операций по поддержанию правопорядка. То есть, Макрон хочет узаконить применение армии внутри страны против собственных граждан. И при этом он рассуждает о Турции. Потому-то люди и вышли на улицы.

В общем, если спокойно посмотреть на всю каденцию Макрона, то можно обнаружить прямую зависимость между его «инициативами» и массовыми беспорядками. А это значит, что Макрон стал главной проблемой Франции и в общем, он делает то, что делал Трамп в США – подрывает демократические устои государства. И не удивительно, что оба этих деятеля как-то неровно дышат в сторону Путина. Совпадение?

69 Comments on "Персональная проблема Франции (Часть 2)"

  1. Dmytro Podkowa | 06.12.2020 at 11:28 |

    А уменя в связи с этим текстом один вопрос – французам в Президенты Макрона ветром надуло? Только не нужно про Ле Пен и про выбор из “двух зол” меньшего зла. Если наверх всплывают такие штуки, что приходится выбирать из “двух зол”, значит что-то не ладно в королевстве.

    • Damian | 06.12.2020 at 12:01 |

      Для Dmytro Podkowa. Ваша мысль “Если наверх всплывают такие штуки, что приходится выбирать из “двух зол”…” наводит на воспоминания о том, что и у нас в свое время выбирали либо Януковича либо Тимошенко. Чем не “два зла”? Дай Бог, чтобы эта ситуация у нас не повторилась на следующих выборах!

      • Dmytro Podkowa | 06.12.2020 at 14:32 |

        А в 10-ом – чем Вас Тимошенко не устраивала? Вот если бы во втором туре были Янукович-Тигипко, вот тогда точно, выборы без выбора.

        • Сергій-Д | 06.12.2020 at 18:38 |

          “чем Вас Тимошенко не устраивала?”- Ми хіхікающого не їмо (Robert Sheckley “Untouched by Human Hands”).

    • Ivan Ivon | 06.12.2020 at 12:26 |

      Там ещё хуже – коммуняка как альтернатива

  2. Хорошо, что у нас с этими петушками нет общей границы. Нам только такого соседа не хватало. Достаточно московских и угорских ордынцев.

    • Анатолий | 06.12.2020 at 12:54 |

      Ну, Франция все же не лезет нападать на Испанию, при всех закидонах Макрона. Нам лучше бы Францию иметь на своей границе, чем например ту же Белоруссию.

      • Это еще Азербайджану повезло, что у него теократический Иран под боком, а не демократическая Франция. А то пришлось бы с Иностранным Легионом воевать. Пастер даже предположить не мог, что через 130 лет покусанному путиным руководству Франции потребуется массовая прививка, начиная от президента и Сената.

        • Анатолий | 06.12.2020 at 16:12 |

          В том то и дело, что если Макрон выступит в парламенте и потребует напасть на Италию (ну, или на Бельгию) то его вывезут оттуда с мигалками и в смирительной рубашке. А вот если руководство Ирана выступит с предложением напасть на Азербайджан (Ирак, Саудовскую Аравию, _нужное вписать_) то его встретят бурными продолжительными аплодисментами. Остановить их внутри страны некому, ибо те кто мог бы возразить, уже мертвы. Знаете, лучше соседствовать с плохой демократией, чем с хорошей диктатурой.

          • Это точно. Азербайджан даже предположить не мог, насколько плохая демократия в Иране, но и та не призывает признать независимость армянского Карабаха. Такие вот гримасы хорошей французской диктатуры.
            Я ничего не перепутал? А то последнее время слово “демократия” у меня вызывает некий когнитивный диссонанс.

          • Анатолий | 06.12.2020 at 17:57 |

            Всем желающим пожить в Северной Корее – или Иране – почему бы не поехать туда, да и пожить там годик. А после этого подискутировать о том, какая плохая демократия во Франции. П.С. Кстати, недавно вернули тело того американского студента, который съездил на экскурсию в Северную Корею.

          • не-не, демократия во Франции просто замечательная.
            А пока наблюдаем за созревшими плодами этой демократии, которые при падении сотрясают землю Франции.

  3. юрий | 06.12.2020 at 12:49 |

    демократия походу становится обузой,причём для многих стран,в том числе и очень успешных.
    почему?-это многогранный вопрос.
    но вот ведь штука какая…
    демократия,как на мой взгляд,это в принципе утопия. эдакий сон Веры Павловны.
    народ,причём любой страны,совершенно не понимает что такое демократия.
    то что обычно ею принято считать,как то выбор народа.и делегирование его полномочий в чьи то руки,это не демократия,это шулерство.
    я не знаю что лучше,что хуже,но я точно знаю,что то,что мы имеем в качестве демократии,давно уже себя изжило.

    • Анатолий | 06.12.2020 at 12:56 |

      “Демократия это ужасная система. Но лучше ничего человечество не придумало”. (с) Уинстон Черчилль.

      • Илья | 06.12.2020 at 14:20 |

        Есть такое устройство общественных отношнний “Копное право”. Если Вы вникнете в суть данного понятия, Вы сильно удивитесь тому, что есть справедливая система устройства общества в 100 раз лучше нынешней псевдо-демократии.

        • Dmytro Podkowa | 06.12.2020 at 14:39 |

          Я, как приверженец анархокапитализма, конечно боюсь вдаваться в подробности, о которых слышал лишь вскользь, но это Вы об общественных отношениях, где, “закона нам не нужно, как Мы ТУТ решим – так и будет”? Собраться селом, и в результате схода сжечь Маланку, бо она наверное ведьма, раз к ней все мужики села бегають. А так да, системы в сто раз лучше есть, только, почему-то, нигде уже не применяются, потому, что демократия это гадость какая-то. Сугубо ИМХО, ни на что не претендующее.

        • Вовк | 06.12.2020 at 14:54 |

          Копне право без кастовості не діє!

          • Центровий | 06.12.2020 at 21:59 |

            Коментар щодо Илья | 6 Грудня, 2020 at 14:20
            опустившись нижче, випало з контексту.

        • Центровий | 06.12.2020 at 21:58 |

          Угу, навіть описане в художній літературі, наприклад: Р.Шеклі “Квиток на планету Транай.” Ідеальне суспільство.

          • Укроп | 06.12.2020 at 22:45 |

            Да, великолепный стеб над демократией! Типа, вроде “все правильно”, а жизнь – сущий ад. Идея нацепить президенту на шею неснимаемый ошейник с взрывчаткой, сработающей когда кнопку “не нравится” нажмут критическая масса электората – это апофеоз популизма, Шекли – таки гений!

    • albert | 06.12.2020 at 19:42 |

      “делегирование его полномочий в чьи то руки,это не демократия,это шулерство.
      демократия походу становится обузой, причём для многих стран”
      ———————————-
      В этом что-то есть от здравого смысла.
      Но, этот же здравый смысл быстро складывает ласты, когда приходит скрытая или явная диктатура, .
      Одно явление нельзя класть на весы (в прямом смысле)- оно опускается вниз и проигрывает. Но если положить на другую чашу, другое явление, то становится всё ясно, всем ясно.
      (Ясно,кроме россии и подобных ей.)
      Насколько я знаю, ничего нового человечество не придумало.
      И тут вспоминается что-то из древнего:
      *Сначала было Нечто. -Оно придумало Бога.
      Когда Бог обрёл уши, Нечто сказал ему:
      Я создал Да и Нет.- Возьми их себе.
      Возьми и придумай из них что-нибудь приличное*

      *Он живёшь в сарае.
      Даю ему деньги и говорю -построй себе красивый дворец.
      А он построил себе большой сарай*

    • Укроп | 06.12.2020 at 22:41 |

      юрий, вы в предыдущих обсуждениях как то спетляли от ответа как все таки свет от звезды, находящейся от нас на расстоянии чуть больше четырех световых лет, идет к Земле 125 лет. Если не сложно – просветите нас относительно источников знаний? Я имел отношение к физике поэтому подобные дела весьма интересуют. Если это “альтернативная физика”, то будьте добры объясниться, даже в махровом бреде должна быть внутренняя логика, тогда подобные теории по крайней мере хоть забавно анализировать и искать где ошибки. Если вы, любезный, не сочтете нужным объяснить свое упорство в том обсуждении и навешивание ярлыков типа “у кого то там в голове нет выключателя”, то извольте признать что вы сумасшедший балабол и ваше мнение о высших материях, не входящих в круг интересов огородника, имеют нулевую ценность. За слова надо отвечать, согласны? 🙂 Я сейчас исхожу не из “врожденной вредности”, а рассуждаю не было ли та научная ахинея, что вы несли тогда, вполне сознательным действием по снижению уровня сайта? Чтобы его посетителей воспринимали как сумасшедших? Тогда вы далеко не такой “безобидный”, как считал Андрей?

    • Федір | 07.12.2020 at 16:21 |

      ” ∆емократия” на родине оргинала это не все население считалося “демосом” (народом) а лишь свободные зажиточные горожане. НЕ голосовали никак люмпены, понаехавшие и рабы

  4. Для Юрия. Очень спорно.

    • юрий | 06.12.2020 at 13:32 |

      возможно…но когда в тех же США голоса людей разделяются пополам,с небольшим преимуществом одной из сторон,то я лично не понимаю,почему вторая половина,должна подчиняться первой. это не демократия…это хрен знает что!

      • Анатолий | 06.12.2020 at 14:02 |

        Смысл демократии не в том, что одна половина “подчиняется” другой, а в том что власть этой половины ограничена – парламентом, судебной системой, сдержками и противовесами, постоянными выборами, и самое главное – сменяемостью власти. Когда каждая власть знает, что она ненадолго, и её художества будет расследовать следующая власть. Тут поневоле задумаешься, а может обойтись без этих художеств – и спать спокойно. И вообще, взаимоотношения власти, которую избирают, и народа который сам избирает и сам контролирует свою власть (в том числе революциями и майданами, когда власть теряет берега), совершенно другие, чем когда власть считает себя вечной, несменяемой и неподсудной. Простой пример – Северная Корея, и Южная Корея.

        • Dmytro Podkowa | 06.12.2020 at 14:44 |

          Ваши слова нужно в рамочку, и на стену. Как будто опять на лекции в институте побывал. +++

        • Укроп | 06.12.2020 at 23:53 |

          Анатолий, Вы отвечаете провокатору. Он отлично знает! Но вот подурковать и попропагандировать анархию – по всей видимости это и есть цель появления здесь этого “огородника”, помаленьку внедрять мысль что хаос это хорошо. А кому хорошо? Та очевидно что врагу!

      • “Демократія – це, перш за все, виконання законів, які ухвалені у демократичний спосіб”. Якщо усе пройшло за правилами і без порушень демократичної процедури – меншість має визнати перемогу більшості. Ніхто не забороняє боротися за зміну законів. Але це має відбуватися у демократичний же спосіб. Для виборів таким способом є… наступні вибори. Але, якщо демократичні процедури порушено – “народ має право на повстання”.

        • Евгений О. | 06.12.2020 at 16:35 |

          Формально проти вашого допису заперечити вкрай важко. Можна сказати що не можливо.
          Але станом на сьогодні, як мені здається, варто було б брати до уваги цілком суттєві зміни в суспільстві, порівняно з часами, коли було сформульовано тезу “народ має право на повстання”.
          Зокрема, не завадить враховувати можливості інформаційного впливу на електорат, або ж на народ , що як ви нагадали, має право на повстання. Причому, станом на сьогодні, слід зазначити, саме у демократичному суспільстві, практично відсутні можливості контролювати, чи регулювати той вплив з точки зору забезпечення його доброчесності. Адже в тому самому демократичному суспільстві журналістська братія обклалась досить контроверсійними з точки зору нормальної логіки законодавчими настановами, що практично дозволяють їм оприлюднювати будь-якого змісту тексти з посиланнями на ніби то експертів свідків, чи фахівців. А для того, щоб встановити відповідність оприлюдненого дійсності, чи дізнатись про джерело інформації того ж журналіста, треба рішення судових інстанцій. З відповідними, достатньо довготривалими процедурами.
          А газета, наприклад, вже надрукована мільйонним накладом. І пересічний. як кажуть, читач з апетитом проковтнув той текст, та ще й розповів про нього десятку-другому приятелів. А потім пішов-полетів по головах гуляти ” Порошенків корабель з золотом у порту Одеси”, чи його ж “бізнес на крові”, чи багато іншого і не тільки про Порошенка.
          Аналогічно це працює в усьому світі. І друкування сумнозвісної книги А. Гітлера “Моя боротьба” з тієї ж опери,. Попит, платоспроможний, є! Як тут втриматись від того, щоб його не задовольнити. Свобода слова ж! І так далі.
          А потім “народ” майстерними зусиллями різноманітних корисливих, чи здеформованих різноманітними психопатологіями, злочинців, голосує …
          Чи за “свого простого” хлопця, чи за “сильну особистість”, чи за кого завгодно, аби не за ……далі можна підставляти багато визначень.
          Сьогодні демократію руйнує законодавчо закріплене право представників ЗМІ безкарно брехати. А ті, хто не належить до зазначеної касти “обраних” позбавлені права тій брехні своєчасно протистояти.
          Бо ж, наприклад. ніхто з тих хто брехав про різноманітні “ліпецькі хвабрики”в Україні, зокрема, не поніс належної відповідальності. Не те, щоб за реально заподіяну шкоду суспільству, а навіть тривіальний наклеп.
          Аналогічно виглядає ситуація і в багатьох країнах того ж Заходу. Бо як інакше можна визначити публікації французьких та певних німецьких видань, стосовно визволення окупованих земель Азербайджану?
          І так далі…..
          Тому сьогодні теза про право народу на повстання насправді має досить таки контроверсійний зміст.
          А от те, що певні регулятори в демократичному суспільстві потребують вдосконалення, часом таки суттєвого, як на мою думку, то ясно, як день.

          • Анатолий | 06.12.2020 at 16:56 |

            +

          • Exorcist | 06.12.2020 at 23:06 |

            Хочу нагадити, що після закінчення терміну авторських прав на цей твір, його видали у Ізраїлі, коштами держави. Для бібліотек. І щось я думаю, що там знали що робили. Бо заборона вона сакралізує, і робить це ще більш привабливим.

  5. Вовк | 06.12.2020 at 13:50 |

    Демократія, яку ми ТАК називаємо, насправді ОХЛОКРАТІЯ, влада натовпу. І це є НАСЛІДКОМ так званого загального ВИБОРЧОГО права. На ТРЕТЬОМУ рівні буття.

    • Демократия не может быть лучше того человеческого материала, из которого сделаны избиратели. Это не я сказал )
      Наше общество доверяет управление своей жизнью и судьбой таким же персоналиям, каковыми являются они сами. В политической и культурной жизни постоянно ощущается влияние антиинтеллектуализма. Антиинтеллектуализм создал ложное представление, что демократия – это когда «моё незнание равноценно твоему знанию». А это сказал Айзек Азимов, еще в то мохнатое время, когда охлократия начала своё победное шествие в цивилизованных странах.

    • Саме так! Основа демократії – відповідальні виборці. Тут може потрібен майновий ценз. Бо у нас деякі персонажі за пляшку горілки чи 100-200 грн. виберуть люцифера, а потім скажуть “А що такоє? ІМЕЮ ПРАВО!” Так от краще що б вони такого права не мали.

    • Юрій | 07.12.2020 at 01:19 |

      +++

  6. Вовк | 06.12.2020 at 13:57 |

    Про подвійне-потрійне громадянство. Як на мене, то особи, які мають громадянство ІНШИХ країн, повинні мати ДВА обмеження:
    1. не мати права бути обраними/займати посади, які носять ознаку державного службовця
    2. Не мати права голосувати
    Бути туристами, лікарями, вчителями, таксистами або прибиральниками – скільки завгодно. Служба в армії – тільки альтернативна.

  7. 4 роки протестів, а Макрон як був президентом так і лишається.
    Здається наш Майдан 2014го був останній вдалий протест у світі.
    Всі ініш – у Білорусі, Гонконзі, Хабаровську, Венесуелі, та багато де ще результатів не дали. Тож нам треба думати не тільки про можливий наступний майдан, а і про те, що робити, щоб він дав бажаний результат.

    • “Здається наш Майдан 2014го був останній вдалий протест у світі.
      Всі ініш – у Білорусі, Гонконзі, Хабаровську, Венесуелі, та багато де ще результатів не дали.”-наш Майдан йшов під чіткими політичними гаслами-євроінтеграція та боротьба з коррупцією. В Білорусі та Хабаровську взагалі не було політичних гасел. А у Венесуелі влада популістів утрималась завдяки прикормленій армії(але судячи по всьому, там ще незакінчилося. Мадуро не вдалося наладити економіку і там постійно вибухонебезпечна ситуація.)Щодо Гонконгу, то його просто задавили силою.

    • Нравится мне французский бунт, бессмысленный и беспощадный. Что-то это мне напоминает. И горе зажравшимся лавочникам, чьи шикарные буланжерии и латерии витринами выходят на улицы, и чьи машины напоказ выставлены вдоль тротуаров. Правда, иногда попутно и музеям достаётся, не без того. Но, как говорит чисто французская пословица: лес рубят – щепки летят.

      • Федір | 07.12.2020 at 16:33 |

        у фганцузов так “Версаль штурмуют – кгуасаны летят”

  8. “Всегда кто-то ошибается, а он – испанский летчик.”-правильно:”в білій маринарці з золотими гудзиками”. А “іспанський льотчик”-то інша опера.

  9. Оптимус | 06.12.2020 at 14:32 |

    Бляха муха ! Всю сознательную жизнь отбрасывал самовольно возникающие мысли о наличии “мирового заговора” и “тайного правительства” . И до сих пор считаю это ерундой .
    Но так , как “ложится карта” последние несколько лет , заставляет поверить в наличие какого-то глобального плана по изминению правил существования цивилизации на Земле .
    Нас постепенно приучают методом вбросов всякого рода пандемий , законов по ограничению наших прав и свобод и дискредитацией моральных принципов , к необходимости принять некую неизбежность . С одной строны сгоняют в стадо страхами , с другой – грубой силой .
    Или у меня паранойя ?

    • Дмитро | 06.12.2020 at 14:37 |

      “Если у Вас паранойя, это не значит, что за Вами не следят”…

    • Та успокойтесь. Никакого “мирового заговора” и “тайного правительства” нет. Это у Вас самая обычная и распространённая в последнее время паранойя.

    • Евгений О. | 06.12.2020 at 16:53 |

      И не паранойя и не мировое правительство.
      Законы природы. Так живет все в мире.
      Возьмите Африку. например. Там миграция зверья происходит регулярно. Пошел дождь. наросло травы, набежали травоядные и трескают от пуза. За ними лёвы с геппардами за добычей не отстают.
      Дожди кончились – высохло. И положили все зубы, кто на полку, кто в норку. А кто пошел в новые края, где пожирнее будет.
      Так и тут.
      Выпустили толерантисты с толерантихами и прочими толерасами в мир необольшевицкого монстра в пылу эйфории от якобы победы в Холодной войне. А он, этот монстр, радостно начал хряцать плоды трудов цивилизованного общества да еще и рассказывать дисциплинированным цивилизантам, какие они дураки, что живут по законам, которые если не потоптать, то обойти можно.
      А с учетом того, что тот самый призрак коммунизма, что забродил в Европе в конце позапрошлого века, не пропал совсем, а позаныкался то по китаям, то по камбоджам с албаниями и прочими никарагуами, то вот такой “супчик” и получился.
      Это так, бегло.
      Кстати, усиленно муссируемые в последние десятилетия всевозможные теории про мировое правительство, рептилоидов и(!!!!!!!!!!) плоскую Землю, как раз и призваны заполнить мозги обывателя отходами человеческой жизнедеятельности. Чему и способствует практически ничем и не для кого не ограниченный доступ к массовому читателю. зрителю и слушателю.

  10. Yaroslav | 06.12.2020 at 15:10 |

    Усі незадоволені демократією. Тоді її потрібно не скасовувати а вдосконалювати. Кому це можна довірити? Я частково про це писав:
    https://defence-line.org/2018/06/apgrejd-ukra%d1%97ni/
    Коментатор sk13 23 Червня, 2018 at 13:16 написав: «Ваша стаття, мабуть є початком розмови». На жаль, цього не сталося

    • Евгений О. | 06.12.2020 at 16:41 |

      Так, шановний Yaroslav. потрібно вдосконалювати.
      Але перш, ніж визначати виконавців, або ж, тих, як Ви кажете, кому це можна довірити, не завадить визначитись зі змістом власне вдосконалень, послідовністю їх впровадження та й технологічними аспектами цього зовсім не простого процесу.
      А розмов, вона була, є і продовжується. Хвилями, так би мовити, то із затухаючою інтенсивністю, то знов розпаляється у відповідь на певні статті шановного Автора, чи на чийсь коментар відповідного змісту.

  11. Доречі, якщо комусь цікаво, чому так довго розслідуються розстріли на Майдані.
    Сьогодні на Українському Радіо брали коментар у О. Махніцького (це, нагадаю, перший постмайданівський прокурор призначений по квоті “Свободи”).
    Так ось Махніцький розповідає, що Татаров то чесна людина, бо не пам’ятає щоб були проти нього справи і взагалі ті майданні справи (я так розумію проти Беркута) здебільшого сфальсифіковані і треба всіх виправдати (мабуть добре замів сліди).
    Ось так плідно чувак від Свободи порозслідував в 2014. А ми і досі чекаємо на справедливість.

    • Пора уже и нам составлять свой “список Махницкого”. По внезапному окончанию каденции зелёного шушпанчика может очень пригодиться.

      • Евгений О. | 06.12.2020 at 18:41 |

        Сомневаюсь, уж простите, во внезапном окончании зеленой каденции.
        Потому как, акромя причин таковой, коих имеется более, чем достаточно, требуются те, кто процесс должным образом инициирует. При солидной и надежной поддержке солидного и надежного контигенту с единомышленниками. Пусть и ситуативными.
        Но, то ли у меня зрение ослабло, то ли таковых пока таки и не наблюдается.
        Надеюсь, жизнь переменчива….

        • Как говорил поэт: “О как внезапно кончился диван…” Так же внезапно через 1210 дней закончится целая зепоха в жизни Украины, тогда особо выдающимся деятелям расцвета развитого зепохуизма придется искать прибежище чуть западнее пределов ногайской орды.

  12. pan_futiy | 06.12.2020 at 21:04 |

    Сугубое ИМХО.
    Если упомянутый законопроект в части запрета фотографирования правонарушений и преступлений полиции будет таки принят, это будет иметь крайне негативные последствия не только для Франции, но и для многих и многих стран мира. Потому что слишком многие захотят принять нечто подобное…

  13. Сірожа | 06.12.2020 at 21:15 |

    Соцмережі стануть крахом демократії? Тупий охлос поширює свої “розумні” ідеї зі швидкістю світла. Розумні речі довгі і не цікаві, тож їх читає лише обмежена кількість населення.
    Далі вибори будуть проходити так:
    Зомбі атакують… і виривають для себе дві жмені чогось блискучого. А там хоч потоп.

  14. Наталія М. | 06.12.2020 at 22:09 |

    Люті новини від Лютого.

    “Похоже, КНР нашла источник распространения коронавируса.
    Ученые из Шанхайского института биологических наук, показывая указательным пальцем в сторону Кацапии, утверждают, что коронавирус возник не в Китае.
    “Власти Китая знают, что новый коронавирус был создан искусственно, но при этом стараются сместить акценты, обвиняя другие страны в распространении смертельного заболевания. – заявил один из организаторов распространения “коронавируса”.
    Организаторы масштабного теракта с применением биологического оружия сообщают: “Пандемия коронавируса закончится в 2021 году. Так считает гендиректор Государственного научного центра “Вектор” Роспотребнадзора Ринат Максютов.”
    Здесь “Вектору” и старику Паркинсону передают привет: “Вирус Covid-19 уже был на территории США еще до того, как его обнаружили в Ухане. Коронавирус тихо циркулировал по всему миру раньше, чем о нем стало известно.”
    А я напомню, что взрыв на научно-производственном объединении “Вектор” произошел в сентябре 2019.

    Подробнее: https://gorlis-gorsky.livejournal.com/3366198.html

    П.С.1. И мне кажется, и не только мне, что всё это биологическое оружие нам организовала Параша, эта гадина! А теперь они с усмешечкой ещё и сообщают об окончании этой эпидемии. Ну, сами же палятся, палачи и маньяки недоделанные. Ну, житья не стало людям на всей Земле, а она ведь огромная, от этих козломордых, только как физически их всех уничтожить! Ведь, сколько людей за это время погибло. Правда, тут есть один этический момент: младенцы… Тут я пас! Младенцев и деток трогать нельзя. Это ещё янголятка.

    П.С.2. И ещё мне кажется, что этот парень из охраны Хухла хотел элементарно ускорить встречу Обнулёныша с чертями в Аду, но при этом пострадал и его ликвидировали. Никакое это не самоубийство, а убийство при попытке отправить бункерского Сидельца на тот свет.

  15. Domino | 06.12.2020 at 22:13 |

    Макрон не командует институтом Пастера. Это частная контора. Незачем наши реалии переносить на Европу и США. Там все устроено по другому. Если Макрон даст команду институту Пастера, он превысит полномочия и будет отвечать по закону. У нас до сих пор уверены, что президент – это царь. На Западе не так. Президент – это наемный чиновник. Хоть вам кажется, что это не так. На самом деле именно так.

    • Exorcist | 06.12.2020 at 23:11 |

      Не командує, так, але оплтити його послуги с казни, має право. Чи напряму у разі надзвичайного стану, чи опосередковано, через міністерство охорони здоров’я

      • Domino | 07.12.2020 at 00:29 |

        Зеля тоже думал, что президент – это такой человек, который, надув щеки, может важно сказать – “приказываю выплатить бабушке пенсию”. И министр тут же запустит руку в казну и выплатит. Зеля даже частными банками пытался командовать ,чтоб какому-то мужику закрыли кредит. В банке слегка охренели, потому что отношения банк-клиент определяются только договором банк-клиент и если что, суд решит, кто прав и неправ (лучше, не наш суд, бо тот решит “как надо” и кому надо). Так что Макрону такие траты надо согласовать с правительством и парламентом. Сам он руки в казну запускать не может, хоть президент Франции обладает весьма широкими полномочиями.
        Видите, как Вы представляете себе президента – так же как и все у нас – “может оплатить из казны”. Не может просто так. Долгий путь.

        • Alex_k | 07.12.2020 at 12:59 |

          Так думает не только Зеля, а и весь его лохторат. Мол, “хороший добрый” новый презик даст всем денег, а если раньше не раздавали, так виноват, конечно же, действовавший на тот момент президент.

          • Федір | 07.12.2020 at 16:44 |

            люди думали что в казне полно ништяков, а злой Порох не пущал, не велел нариду давать сладково! а “от придет наш “спаситель методом росы чудодейственной” и раздаст положеное всем задаром!
            п.с. знаю людей “с высшими образованиями” которые уверены что не нада платить комуналку, мол долги спишут.

    • Andriy Moderator | 06.12.2020 at 23:24 |

      Так не дать команду, а воспользоваться знаниями, использовать их как советников.

      • Domino | 07.12.2020 at 00:30 |

        А Вы думаете, он этого не делал? Институт Пастера плотно работает с государственными структурами Франции и периодически выдает свои рекомендации. Дело властей учитывать их или нет.

        • Andriy Moderator | 07.12.2020 at 00:48 |

          Ну так если власти те учитывают, значит они не используют знания Института?

          • Domino | 07.12.2020 at 00:55 |

            Учесть эти рекомендации сложно, потому что они говорят о том, что переболеют больше половины так или иначе. Задача властей – растянуть это по времени. Вот такие рекомендации, как, собственно, у всех в мире. Ни больше, не меньше.

          • Andriy Moderator | 07.12.2020 at 01:31 |

            Наверное рекомендации и говорят как “растянуть это по времени”.

  16. Gala SS | 06.12.2020 at 22:56 |

    спустився старий з гори і приніс людям 10 заповідей і сказав:
    – живіть, суки, по них і буде вам щастя. Виконуйте ЗАКОН.
    А вони не живуть і ще ображаються, що життя таке паскудне. Смішні якісь.

  17. Domino | 07.12.2020 at 00:51 |

    Я понимаю, что Автор ведет пропаганду, он сам об этом заявил. Как бы никто не против, но тоньше надо.
    Проблема Франции не в персонах. Терял рейтинг и Олланд, терял рейтинг и Саркози, теряет его и Макрон.
    Проблема Франции в разделенности общества и его поляризации на сторонников крайне правых (во всем виноваты мирганты и черные, их надо выгнать, и вернуть Францию обратно этническим французам) и крайне левых (во всем виноваты богатые и те, кто пашут – у них надо все отнять и поделить между ленивыми мигрантами из Сирии и черными).
    Ни один правитель Франции проблему не решил и Макрон не исключение. Он взялся урезать левацкие льготы и сокращать непомерно раздутые социальные расходы – и получил забастовки люмпенов. Урезал бюджет армии – получил недовольство военной верхушки и крики из Вашингтона. Потом он бросил эти идеи – и решил наполнять бюджет, чтоб накормить люмпенов и придумал повысить пенсионный возраст и увеличить налоги тем, кто пашет – тут уже на улицу повалили буржуа. Вот и возникли желтые жилеты – дивная смесь нищих и люмпенов и довольно зажиточными горожанами и предпринимателями. Теперь Макрон решил удариться во внешнюю политику, чтоб хоть там что-то вышло. Влез в Ливию и разосрался с Турцией. Начал облизывать обнуленыша из Снигерии, видимо, чтоб Трамп принял его за своего. Суровыми полицейскими законами он решил отреагировать на совершенно распоясавшихся во Франции мигрантов и люмпенов. Причем тут демократия, когда тебе просто отрезают голову из-за того, что ты христианин? Вам самим не кажется это перебором?
    Из-за вот такой хаотичности – Макрон растерял рейтинг уже за первыое время, а теперь просто досиживает срок. И не факт, что у следующего президента Франции получится сплотить французское общество.

    • Евгений О. | 07.12.2020 at 05:09 |

      Насчет перебора, так весьма занятная тема. Не вопрос даже. Тема.
      Но вот в чем беда.
      Со времен ещё христианских миссионеров, кто словом, а кто огнем и мечем несли слово, как они говорили божие тем, кому это самое слово, с учетом их реальностей, и нафиг, простите, не было нужно.
      Но возникшая в результате фактического самогипноза уверенность в своей правоте позволяла одним принимать мученическую смерть, другим нести таковую многим и многим.
      Приблизительно таким же образом, как результат чтения и, порой страстного, обсуждения разнообразных вариантов устройства идеального общества, у массы не озабоченных повседневными хлопотами, о большей части обеспеченных барышень, возникла идея о том, что полиэтническое общество с правом всех и каждого и демонстрировать и пропагандировать свои, порой весьма специфические, взгляды на мироустройство, как раз и есть их идеалом.
      И не смущал этих по самую макушку эмансипированных и упакованных наилучшим из наилучшего тот факт, что во многих сообществах, что они считали обделенными благами цивилизации, их, дамочек, положение традиционно и законодательно находится где-то между домашними животными.
      И, самое смешное, члены этих сообществ обоего пола настолько довольны и счастливы таким положением вещей, что готовы за не то, что посягательство на него, за намек на это, резать головы всем и каждому..
      Вот и возникает веселый такой вопросик к великому множеству разнообразных миссионерствующих о самым разным поводам : И шо теперь?
      Аналогичный вопрос, с несколько иными нюансами, правда, можно адресовать и любителям рассуждать про бизнес без политики…..

    • Федір | 07.12.2020 at 16:55 |

      голову отрезают фанатики, возбужденнын карикатурами/критическими замечаниями.
      как замечал Автор, во Франции богохульство разрешено официально (!) а понаехавшие соооовсем из другого мира, где принято резать “еретиков”.
      с точки зрения французов они преступники ( и не толеранины к мнению другой Личности) а для понаехавших это норма жизни, другой не видели

Comments are closed.