Глядя на то, как Трамп отчаянно барахтается в своем твиттере, безусловно продвигаясь к двери Белого дома, на которой написано «Выход», Путин таки разочаровался в Интернете. В самом деле, если ты можешь через него продвигать свою отраву, это – одно дело, но когда оказывается, что это не такое уж и безотказное оружие и к тому же, эти интернеты могут и у тебя смуту посеять, то приходит разочарование и уныние.

На днях Путин принял участие в условно публичной (из бункера) дискуссии на тему «Искусственный интеллект – главная технология ХХI века». В общем, эта тема действительно актуальна для РФ, поскольку там не только создали его, но и внедрили вместо мозгов большей части собственного населения. Теперь действительно надо думать о том, что со всем этим делать, поскольку надежда на коронавирус пока себя не оправдывает и утилизация населения идет гораздо медленнее, чем того бы хотелось.

Кстати, в этой идее нет ни юмора, ни издевки. Лет десять назад на глаза попались долгие и мучительные рассуждения российского доктора каких-то наук, думаю – патологоанатомических, где он выводил формулу идеальной страны. Так вот, он утверждал, что правительству не имеет смысла распыляться на множество государственных программ и тратить время и средства на то, что заведомо не даст положительного эффекта. И напротив, сосредоточившись на сферах экономики, которые безусловно дают максимальный экономический эффект – смело двигаться в направлении их развития.

При этом, он предлагал перестал рефлексировать от определений «сырьевая экономика», поскольку самыми динамически развивающимися экономиками как раз и стали те, которые отбросили ненужные страдания и просто сосредоточились на том, что у них лучше всего получалось. Как пример, он назвал страны Персидского залива, которые рванули из средневековья в 21, а то и в 22 век.

Потому профессор утверждал, что рассеивание внимания государства на заведомо убыточные или сомнительные направления – вредны по определению. И тут он затронул очень важную тему касательно оптимального количества населения страны. Он тогда написал, что оправданным является то количество, которое прямо или косвенно вовлечено в указанные выше области экономики, а все остальное – балласт.

Правда, ученый не пошел дальше и не стал углубляться в то, что нужно делать с излишком населения, бесполезного по своему определению. Ведь сравнивая его с теми же китайцами, ученый муж пришел к логичному выводу о том, что россияне просто не способны много и тяжело работать, а вместо этого – занимаются черт знает чем, принося проблемы государству, и оттягивая от него значительные средства.

Нет, он не предлагал поднять архивы, в которых находятся трофейные документы из Рейха, и найти там схемы и принципы функционирования газовых камер. Имея ученую степень, он мог себе позволить излагать мысли так, чтобы никто не мог его уличить в чем-то нехорошем. В частности, он использовал метод «от противного» и показал, как в идеале должно работать общество и что такое в принципе возможно создать на просторах РФ.

(Окончание следует)