О “простых решениях” (Часть 1)

После президентских выборов США и соседней с нами Молдовы возникла надежда на то, что полоса популярности деятелей, исповедующих «простые решения», подходит к своему завершению. Ведь в старом учебнике по агрономии метко было написано: «Время собирать камни, и время гнать ими агронома-двоечника». К сожалению, нас тоже угораздило получить такого агронома во втором туре. 

А ведь Порох тогда говорил перед вторым туром: «Думайте», но как обычно, переоценил публику. Он-то полагал, что думать можно только головой, но оказалось, что не все так однозначно. А скажи он: «Думайте головой», все могло бы пройти иначе, хотя не исключено, что 73 % посчитали бы это издевательством, поскольку всю жизнь думали совсем другими местами.

Безусловно, самый знаменитый «решатель по-простому» скоро отчалит в увлекательное путешествие юридического характера, но до 2022 года во Франции будет у власти второй номер этой номинации. Он уже “просто” решил пенсионную реформу, “просто” «забодал» коронавирус, но наиболее известным его рецептом простого решения, безусловно была идея обеспечения безопасности Европы своими силами, а если проще – без США, ну и если совсем просто, он поставил под вопрос необходимость сохранения НАТО.

Эта идея нашла поддержку у Трампа, но если чубчика эта идея зацепила на почве личной и взаимной неприязни к Меркель, то Макрона она захватила по другой причине, а именно для того, чтобы войти в историю если не Наполеоном, то хоть гульфиком Наполеона. Что характерно, вот эти навязчивые прожекты не дают покоя ни Трампу, ни Макрону, хотя ни один, ни другой не то, что не был на войне и не нюхал пороху, а даже в армии не служил. Тем не менее, именно в этой области у них фантазия развернулась в самые масштабные программы.

Возможно, этому способствовала одна общая черта обоих деятелей. По вопросам, в которых они являются полными профанами, они принимают решения, опираясь на мнение людей, которые полностью одобряют их в этих начинаниях. Если профи начинает рассказывать о том, что это – специфическая сфера деятельности и работает она несколько в другом ключе, о котором у первого лица нет представления, то такой специалист тут же становится «бывшим». 

У Трампа с министрами обороны прямо беда случилась, поскольку на посту главы Пентагона никто надолго не задерживался и все уходили  нехорошо, вернее, были отправлены в отставку за несогласие с Трампом по каким-то ключевым вопросам. В общем, и один, и другой создавали себе условия таким образом, чтобы их дурь и дичь никто не ограничивал.

Но вот случился удивительный прецедент. Макрон нарвался на критику своих идей по НАТО не от своих специалистов в военной области, а от министра обороны Германии Аннегрет Крамп-Карренбауэр.

(Окончание следует)

5 Comments on "О “простых решениях” (Часть 1)"

  1. Сергій | 17.11.2020 at 23:16 |

    У віці 18-ти років (1964) Трамп закінчив Нью-Йоркську Військову Академію, в якій був підвищений у званні до курсантного капітана S4 (курсантний батальйонний старшина), а от Макрон жодного стосунку до армії не мав.

    • Andriy Moderator | 17.11.2020 at 23:22 |

      Ну сколько можно! Трамп заканчивал среднюю школу-интернат для [трудных] детей из богатых семей с военным уклоном (читай – с военной дисциплиной). В первом приближении Суворовское училище.
      Никакую военную академию он не заканчивал и военного образования у него нет от слова вообще.

      • Uri Lukas | 18.11.2020 at 00:56 |

        +1.
        Ну действительно, сколько можно постить трампуасовский бред….
        Про свое “военное образование” даже сам трамп стесняется вспоминать… 🙂

      • Puzat-Pasuk | 22.11.2020 at 10:30 |

        a в другому наближенні–виправна колонія?

  2. Роман | 18.11.2020 at 12:19 |

    … не нюхал Пороху)))

Comments are closed.