На прошедшей неделе на портале ЕС «Политико» промелькнула статья о президентских выборах в США в совсем необычном формате. К сожалению, навигация по сайту там организована так, что найти статьи прошлой недели надо уметь и потому – коротко и по памяти. В общем, речь там шла о том, какие уроки следует извлечь нынешнему президенту  Макрону из американских выборов, в свете предстоящих во Франции выборов 2022 года.  Автор материала пишет о том, что Макрон одновременно окажется и в роли Трампа, как действующий президент, и в роли Байдена, который опирается на «левых популистов».

Но самое интересное, что было в этой статье, это анализ того, как Макрон вообще оказался у руля. Автор утверждает, что создав свою квази-партию «Вперед Республика!», Макрон разрушил как консервативные политические структуры, так и условно – демократические. Он решил сделать такой себе гибрид, но у него это получилось не очень хорошо. 

Ведь разрушая что-то старое, ты обязан создать нечто новое, что по своей эффективности превзойдет разрушенное. А это значит, что за время нахождения у власти Макрона, Франция уже должна была получить не просто новые идеи, поддерживаемые большинством населения, но и проявить яркие личности, которые демонстрируют безусловные успехи в решении конкретных, не решаемых старыми способами и силами, проблем или в достижении амбициозных целей.

Но по факту оказалось, что ни идей, ни целей, ни тем более – достижений, ни сам Макрон, ни его партия не смогли получить. Более того, многое из того, что было комфортным для населения страны и что считалось безусловным плюсом Франции, стало деградировать или намеренно разрушаться. И в итоге стало понятно, что Макрон просто создал партию «под себя», а не под идею. 

Сравнивая ситуацию, сложившуюся во Франции, с тем, что обнажили выборы в США, отмечается существенное институциональное различие. Если в США, кроме президента, как центра власти, имеется Конгресс, балансирующий действия президента и берущий на себя существенную долю ответственности за происходящее в стране, Макрон все замкнул на себе. Это хорошо, когда страна добивается не просто успеха, но прорыва в ключевых сферах деятельности и наоборот, ухудшение ситуации или просто – не решение острых проблем, вменяется в вину лично президенту, в данном случае – Макрону.

А в итоге получается следующее. Ради того, чтобы подмять власть под себя, Макрон зачистил центр и левый фланг политической поляны и потому в 2022 году он, имея в своем багаже огромное количество неудач и поражений, будет противостоять ультраправым, поскольку его усилиям им больше некому противостоять.

По сути, Макрон сломал работавшую политическую структуру Франции бездумно, как это часто дети делают с игрушками. Таким образом, на следующих президентских выборах он оставил избирателям простую альтернативу: «за правых или против правых». Судя же по движениям, наподобие «Желтых жилетов», для многих выбор будет иным: «За Макрона или против него», хотя результат будет идентичным.

В общем, в статье Макрон не был назван популистом, но он именно популист, который пришел во власть на известной формуле о «простых решениях сложных проблем». Он стал одним из волны популистов, которые пришли во власть между 10 и 20 годами 21 столетия. И вот здесь возникает общий вопрос о том, что такое современный популизм?

(Окончание следует)