Препарирование деградации (Часть 4)

И ведь можно посмотреть на то, как избирали Путина. Ведь не Ельцин это делал, а разбогатевшая гопота из его окружения. Выбор пал на грязного по уши, отнюдь не успешного студента конторской вышки и сотрудник спецслужб из него был третьеразрядный. Разве что контрабандист получился хороший, но там ум не нужен, там нужны связи, а они у Путина были. Ну и верность клану он тоже продемонстрировал, когда тайно вывез от следствия за границу своего шефа Собчака.

То есть, выбор пал на типа, который был определен как «тупее нас». И ведь это – не первый случай. Точно по таким же критериям был избран Сталин. Он был просто тупым уркой, а фаворитами были теоретики и блестящие ораторы, наподобие Троцкого. То есть, нужна была компромиссная фигура недалекого деятеля, замаранного по уши, чтобы им можно было манипулировать. Его считали идеально тупым. А потом всех, кто был действительно умнее его, Сталин вырезал именно за это, а свое окружение стал формировать из лиц, которых считал тупее себя.

И это еще большой вопрос, что было бы с лепрозорием, не взойди на престол Сталин. Если бы лысого сифилитика сменил Троцкий или не дай бог – Свердлов, то все, что мы знаем о «красных кхмерах» из Камбоджи и лагерях смерти Третьего Рейха, показалось бы утренником в детсаду «Веселка». Ведь именно эти товарищи выписывали теорию военного коммунизма и мировой революции. Они развивали марксистскую теорию, а не Сталин.

После Кобы остались пару сборников кострубатых писулек, явно написанных не им, да сборник «Застольные речи», или это у Гитлера было? Хотя Гитлер хоть Майн Кампф написал, а Коба был специалистом по заплечным делам. Не удивительно, что его окружение оказалось еще более деградированным, чем он сам, ну а население деградировало еще глубже.

Лёню Брежнева выбрали как некий компромисс между группировками тоже за его бесталанность и бестолковость, но и он потом стал чистить ряды от умников. Ну а потом – Путин. Наш нынешний вариант – именно такого свойства. Денежные мешки нашли максимально ущербную кандидатуру, которую можно держать за тестикулы и крутить их в нужный момент. Сколько миллиардов уже выкрутили – кто-то еще посчитает. Но вы только посмотрите, какие метаморфозы происходят в его «команде». Даже стартовая команда не блистала, а после перестановок – ушла в подплинтсусное пространство. А ведь пришла зеленая власть не своим умом, а по тому самому учебнику, где были расписаны варианты применения принципа «разделяй и властвуй». Все те же призывы ксенофобского характера и все те же движения, направленные на дезинтеграцию, не на консолидацию.

И те же люди, которые привели во власть всю эту бездарь, через СМИ, усиленно работают над максимальной деградацией общества до такой степени разложения, которую удалось провернуть в РФ. То есть, единожды запустив этот маховик, остановить его крайне трудно.

Но во всем это есть и положительный момент. Все же, здоровая часть нашего общества имеет иммунитет и как показали наши последние выборы, выздоровление у нас имеет больший прогресс за 1,5 года, чем в США – за 4. Наверное, все же появился иммунитет, а вот американцам надо переболеть этой дрянью, чтобы оглянувшись, увидеть что они натворили под руководством этого деятеля. Ведь ему удалось всего за 4 года развалить единство нации по массе направлений, а создавалось оно десятилетиями и ценой крови.

В общем все, кто это дочитал до конца, хочу настоятельно порекомендовать следующее. Голосуйте за кого угодно, в этом – ваше право на выбор, но никогда не голосуйте за дураков, поскольку они поднимают еще более дремучих дураков, а те – еще более беспросветных и общество деградирует всегда быстрее, чем сплачивается и умнеет. Тут вход – доллар, а выход – два. И то, если заиграться, то его вовсе не останется.

PS Видео с Чекалкиным

10 Comments on "Препарирование деградации (Часть 4)"

  1. Медж | 07.11.2020 at 19:12 |

    Ну с Зелей точно есть пару каких-то видео – подмешать что-то и снять шоб и не миллиметр не рыпался – думаю Беня таки хоть догадалась?
    Если вот, тоже видео с братцем Ермака – и ноль толку. А, там вроде “террорист” тогда разбушевался в автобусе для отвода глаз народных масс? Или что-то подобное было.

  2. Санто | 07.11.2020 at 19:36 |

    На роль “найвеличнішого” олігархи обрали таке Зю, що на конкурсі муделів посіло б друге місце – тому, що мудель. Тому ні кроків Сталіна, ні кроків Пуйла воно не повторить – бо сцить. А мав би спершу посадити бородату бабусю, потім різних пінчуків і перетчгти одіяло на себе. Але для цього на вищезгаданому конкурсі треба посідати перше місце. А інакше виходить посміховисько. Хоча країна страждає не менше…

  3. Н єпатріот | 07.11.2020 at 20:05 |

    До шанованого автора: з порадами треба бути обережніше (невже й за бабайулю можна? Вона ж далеко не дура).

    • Евгений О. | 07.11.2020 at 21:07 |

      Та так вже й далеко?
      Маючи такі електоральні потенціали так безталанно їх профуркати?
      Так що ваша теза про далеко може бути дієвою лише на певному рівні соціальної піраміди.
      Причому на не дуже високому.

  4. El Titano | 07.11.2020 at 20:28 |

    Я в последнее время очень осторожно отношусь к понятиям вроде “нарид” или “быдло” (хотя после избрания Яныка и Янелоха, сознаюсь, и сам грешил ими с досады). Более того, я не слишком доверяю пресловутой “пирамиде Маслоу”. Как свидетельствует история, за популистами и откровенными мерзавцами далеко не всегда идут малообразованные бедные люди, находящиеся внизу вышеупомянутой пирамиды и озабоченные лишь выживанием. И, увы, не только негодяи, преследующие шкурные интересы. За примерами далеко ходить не надо. Возьмем хотя бы большевистскую революцию и все, что за ней последовало. Согласно данным историков, 53% командиров Красной Армии составляли бывшие царские офицеры (из них более 200 генералов, включая легендарных Брусилова, Бонч-Бруевича, Поливанова и др.), да и сами “вожди пролетариата”, особенно представители т.н. “ленинской гвардии”, о которых писал автор в 3-й части, тоже не из подворотен вышли. Я уже не говорю о Маяковском, Блоке, Горьком, Алексее Толстом и других (да и в конце концов наше “расстрелянное Возрождение” сплошь и рядом состояло если не из коммунистов (Хвылевой, Ирчан, Кулиш и др.), то из весьма радикальных социалистов (Винниченко, Грушевский, Ефремов, Антоненко-Давыдович и др.), причем идейных.

    Если взглянуть на правый социалистический фланг (фашисты и особенно нацисты), то среди них и их симпатиков тоже ведь было полно не только образованных людей (Геббельс был доктором искусствоведения, Кальтенбруннер и Шелленберг – докторами философии),но и действительно великих и явно не вписывающихся в число шариковых (Макс Планк, Гейзенберг, Фуртвенглер, Караян, Гамсун и многие другие). Повторюсь: самое страшное в том, что за негодяями и убийцами СОЗНАТЕЛЬНО шли миллионы САМЫХ РАЗНЫХ людей!

    Я далек от того, чтобы отождествлять нынешнюю ситуацию В США или Украине с Российской империей или Германией прошлого века, но некоторые аналогии явно присутствуют, и аналогии тревожные. И СИСТЕМНОГО подхода к противодействию трампам, зеленским, путиным и прочим пока что не наблюдается. А путь от них к Сталину или Гитлеру гораздо короче, чем может показаться на первый взгляд.

    • Олег | 07.11.2020 at 20:50 |

      Коли є запит суспільства на зміни, то, хочеш-не-хочеш, а підеш за тим, хто прийшов до влади в результаті тих змін. Тим більше, з Хітлером не все було так однозначно. На нього ще до 1939 року була маса замахів. І є думка, що коли би в результаті одного з них фюрер відправився би в краї вічного полювання, то в пам”яті народу він лишився би видатним політичним діячем першої половини ХХ ст.
      Проблема в тому що коли трактор заводиться, то він просто так не заглохне… І ті, хто планували замахи, уявляли собі, куди заведе Німеччину курс фюрера.
      Але є навіть президенти деяких країн признаються, що в них нема часу мислити стратегічно. Що тоді хотіти від наріду?

    • Мне кажется, что успехи лениных, сталиных, гитлеров основаны на неплохо (порой замечательно) отработанной теории, которая опирается на отличных философах,экономистов.И эти теории воспринимались значительной частью интеллектуальной элиты, которая транслировала это в людские массы.
      Трампы же, зеленские, путины не основаны ни на чём кроме вранья, демагогии, манипуляторства и поэтому не воспринимаемы интеллектуальной элитой. Они воспринимаемы только частью охлоса и то не на долго.Поэтому путь от сталиных, гитлеров к трампам, зеленским, путиным возможен, а обратный едва ли.
      Только мнение.

  5. “И это еще большой вопрос, что было бы с лепрозорием, не взойди на престол Сталин. Если бы лысого сифилитика сменил Троцкий или не дай бог – Свердлов, то все, что мы знаем о «красных кхмерах» из Камбоджи и лагерях смерти Третьего Рейха, показалось бы утренником в детсаду «Веселка».”- Свердлов помер(?!) в 1919р., так що в 1924р. він нікуди взійти не міг.
    Табори смерті в гітлерівській німеччині навряд чи були страшніше Соловків чи Колимлагу. Бухенвальд знаходився в курортній зоні(в свій час там любив відпочивати Гьоте), а об’єкти ГУЛагу в більшості випадків були в несприятливому кліматі.Щодо Троцького, то саме його теоретичні доробки і використовував Сталін, тут би нічого не помінялось би.

  6. “После Кобы остались пару сборников кострубатых писулек, явно написанных не им,”-я читав твори Сталіна по багатотомному “полному собранию сочинений”. Враховуючи рівень написанного(в мене склалося враження, що писала їх людина з 5класами освіти), скоріше всього, він писав(диктував) сам. Причому ідеологічні установки на початку радикально відрізнялися від того, що було на кінці. Це називалося творчим підходом до марксизму.

  7. Walker | 08.11.2020 at 00:44 |

    Соловки, Колыма, и даже коллективизация под дулами наганов и стволами голодоморов, таки “лайт-версия” “настоящего коммунизма”. Сослагательное наклонение истории называется фентази, а вот пол пот & йенг ксари таки продвинулись в этом направлении значительно дальше, и, что немаловажно – значительно быстрее. Страшно представить шо там было, и абсолютно неохота представлять чем бы все это закончилось. Но для примера – вполне. Жаль, что и об этом помнят только сами кампучийцы, ну и немножко люди старшего пионерского.

Comments are closed.