В тени американских выборов (Часть 1)

Пока ситуация с выборами в США напоминает сказку, в которой чем дальше, тем страшнее, на второй план отошло множество событий, которые еще вчера были топ новостями или предметами для жарких споров. Так, ситуация с терактом в австрийской столице как-то быстро сошла с первых полос новостей, хотя вместе с американскими выборами на это повлияли некоторые подробности того, как себя вели на улицах люди.

Оказалось, что этнические турки мужчины закрывали своими телами австриек женщин, получая вместо них ранения, спасали раненных полицейских, затаскивая их в свой ресторан и оказывая первую медицинскую помощь. Об этом надо говорить, но не хочется, поскольку об исламском экстремизме говорить модно, ибо законодательница моды Франция и ее президент говорят именно это, а вот о том, что мусульмане спасали не мусульман и более того, не мусульман полицейских, вроде бы как-то стыдно говорить.

Тем более, в последние дни модно было рассказывать о том, какую страшную угрозу несут турки. Правда – не уточняли – кому именно, поскольку на тот момент наибольшую угрозу они несли Вагнерам и прочим ихтамнетам, которых действительно покрошили изрядно. Но у мсье Макрона, как и мсье Трампа, сложились какие-то странные отношения с мсье  Путиным и часто так случается, что то что плохо Путину, плохо и Макрону, а потом и Трампу. Возможно, природа этих «сообщающихся сосудов» однажды станет публичной, но пока – как есть, и австрийский теракт уже отошел на задний план и даже оказался притрушенным пылью.

И вот что еще интересно, именно в отношении мсье Макрона. Ведь в ЕС почти 30 государств, которые постоянно взаимодействуют между собой, в том числе, в политической сфере. И вот многие из этих стран не раз и не два ощущали на себе давление, критику и окрики из Елисейского дворца. И вот мсье Макрона явно понесло в мракобесие и ксенофобию и никто не сделал ему жесткой выволочки и не осадил его так, как он это любит делать. В общем, как писал классик «Проб*діло щось у Дацькому князівстві».

То же самое случилось и с войной в Азербайджане. Прессе как-то эта тема стала не интересной, хотя еще вчера многие европейские издания писали о кровожадных азербайджанца и о том, что «карабахский вопрос» не имеет военного решения. Если бы мы эту чушь не слышали в отношение Донбасса и Крыма, то может быть относились бы к этому иначе. Но вот что мы подметили. Подобные репортажи обычно сопровождаются фотографиями, под которыми красуется надпись «Армянские военные наносят артиллерийский удар по противнику».

В общем, это фото с такой надписью, размещенное в центральной французской прессе, надо скриншотить для Гааги, поскольку более чем лояльная европейская пресса пишет о боях в Азербайджанском Карабахе и прикладывает фотку, под которой откровенно пишут об армянских военных. То есть, они документируют действия агрессора, на чужой, оккупированной территории. И тут же, из этого фото, вытекает вопрос о свободе прессы в Европе.

(Окончание следует)

6 Comments on "В тени американских выборов (Часть 1)"

  1. А ще в Італії вчора вночі Марків був звільнений. А сьогодні він вже в Києві:
    https://www.unian.ua/society/markiv-zustrivsya-z-druzhinoyu-pislya-trivaloji-rozluki-foto-novini-kiyeva-11206760.html

    • Ігор | 04.11.2020 at 23:00 |

      Віва, що вдома, але не було-б другої “ГадіСавченко”

      • Щоб не було другої “Гаді Савченко” – треба самим в усьому розібратися, а не на іноземців покладатися. Навіть попри еволюцію “Гаді Савченко”, витягти її з РФ до України все одно було варто. От тільки не для того, щоб давати Героя України, квартиру і проводити до ВРУ – а щоб самим розібратися з нею. Тут і у нас. Бо я ще тоді мав знайомих військових, від яких точно знав: вона порушила наказ – тому й потрапила в полон. І намагаючись її витягти від сепарів – полягло кілька наших бійців…
        🙁 🙁 🙁
        Але як казав Герінг: “Він сучий син – але то наш сучий син”. Так само і “Гадя Савченко” – це наша “Гадя”. В будь-якому разі, нам з нею й розбиратися.

        • Влад | 05.11.2020 at 02:30 |

          Цілком згідний зі словами про Савченко. Які варіанти? Не звільняти? Герой ти чи злочинець – ми країна, яка в змозі на власноруч розібратися і з першими і з другими.
          Тільки маленька поправка, Слова про сучого сина належать не Герінгу, а Рузвельту. Казав він їх на адресу тодішнього диктатору Нікарагуа – Анастасіо Сомози. Фразу ми знаємо англійською, а Герінг наврядчи сказав би це англійською.
          То залишається або ФДР, або Шекспір, то я голосую за ФДР.

          • Медж | 05.11.2020 at 12:22 |

            Геринс и до войны и в течении – наводил контакты с англией ч-з графа шведского какого-то там. Так шо по английски сибарит сказал бы хоть что надо.

  2. Про Героя для Гаді.
    Думаю, тодішній Президент чудово розумів хто є хто. Але нарід тоді (на момент визволення) її боготворив – “українська Жанна д’Арк” – а Гадя ще мовчала)). То ж тоді НЕ дати Героя – спровокувати політичний скандал у “патріотичних” колах. Тому рішення було абсолютно вивfжене на ТОЙ МОМЕНТ і в тих обставинах. Бо полатика – це мистецтво РЕАЛЬНОГО, a не наших “хотєлок”. Тому Порошенко – Політик, а інші – болтуни.

Comments are closed.