Чем больше приходится читать немногочисленные описания эпизодов боевых действий в Азербайджане и чем больше приходится смотреть видео, записанное азербайджанскими беспилотниками в ходе боевой операции, тем больше прихожу к выводу о том, что сейчас мы наблюдаем  момент перехода от старых методов ведения боевых действий к новым.

Это что-то подобное тому, когда вместо мечей, луков и стрел на поле боя появилось огнестрельное оружие. Но наиболее показательным является пример Первой мировой войны, когда появление пулеметов кардинально изменило характер сухопутной войны. В самом деле, основным фактором маневренности армии все еще считалась кавалерия и ее действия во многом определяли рисунок баталии. Более того, именно ее действия определяли итог битвы.

Но пулеметы, особенно – установленные с умом и с правильными секторами обстрела, мгновенно переводили кавалерию из разряда фактора динамичного развития сражения, в банальную мишень, которую скорострельный ган-мешин выкашивал просто как траву. И в таком противостоянии конница имела хоть какой-то шанс, если пулеметов было совсем мало, либо они применялись неправильно.

Однако, с ходом боевых действий пулеметчики набирались опыта и безусловно имея резерв совершенствования, они доводили свое умения до такого состояния, что могли остановить буквально любую лавину конницы, поскольку правильно выкашивая первые ряды, следующие за ними увязали в трупах и теряли темп. А пулеметчики получали возможность спокойно положить всю лавину вглубь.

В итоге, война ушла в окопы и потеряла маневренность. Вторая часть Первой мировой войны уже носила позиционный характер, потому что маневрировать, под таким огнем, уже было невозможно. И то, что раньше было основой маневренности, стало очень высокой и крайне удобной целью для пулеметчиков. Поэтому конница отошла в тыл, а на переднем крае сражалась пехота, зарывшаяся в траншеи.

То есть, условия ведения боевых действий перешли в качественно иную форму и привычные методы ведения войны, еще вчера приносившие успех, сегодня стали не просто не эффективными, но смертельно опасными. Само же применение устаревших методов приводило к неприемлемым потерям и как следствие – поражению. Чуть позже, роль кавалерии заняла бронетехника, но это уже – другая история.

Важен тот самый момент, когда противоборствующие стороны осознали, что ситуация кардинально изменилась и несущаяся лавина конницы или бегущая цепями пехота уже ничего не решают, кроме вопроса удобрения поля боя собственными трупами. Этот момент как раз и был обусловлен уходом пехоты в траншеи и общим переходом к позиционной войне.

На самом деле, устойчивая линия фронта, с траншеями по обе стороны от нее, указывала на то, что пока у сторон нет решения вновь возникшей проблемы и потому пока лучше зарыться в землю и ждать, пока кто-то не придумает, как ее решить или пока у одной из сторон не закончатся ресурсы и она пойдет на перемирие.

(Окончание следует)