О внутренностях автократии (Часть 1)

Автократия и диктатура имеют одно неизменное свойство, диктатор в целом – автократическая власть, пытается убедить себя, свое население и окружающий мир в том, что пользуется безусловной поддержкой и даже любовью электората. Отсюда и 146% поддержки избирателей, и пятый, шестой и далее срок президентства, и все остальное. В частности, избиратель стоя аплодирует репрессиям, которые всегда идут ради «стабильности».

Деже сам термин «стабильность»применяется в одном и том же контексте, а именно – сохранение этой самой автократии. Квинтэссенцией такой стабильности является «отлитое из гранита» выражение такого себе российского деятеля Володина (один из идеологов войны против Украины): «Есть Путин – есть россия, нет Путина – нет россии». Вот это и есть та самая стабильность, о которой всегда идет речь.

Возможно, кто-то ее себе представляет в другом контексте, например: «стабильно растущие экономика и благосостояние населения», но достаточно посмотреть на Венесуэлу, чтобы понять, что коннотация совершенно другая и не имеет ничего общего с тем, что у вменяемого человека ассоциируется с этим термином. Из уст представителей такого режима «стабильность» имеет всего один смысл – неизменность правителя и правления, даже если все население вымрет с голоду.

Отсюда и репрессии, направленные на прорыв такой стабильности. Ведь на самом деле, противники несменяемости власти стремятся к общепринятой, а не автократической стабильности, а проще говоря – к регулярной смене власти. И вот это как раз входит в фундаментальное противоречие с самой сутью автократии. Поэтому она, разгоняя демонстрации, бросая в застенки, калеча и убивая, делает всегда одно и то же – бьется за сохранения неизменности собственной власти. И да, прикрываться будет борьбой за стабильность с элементами, которые «дестабилизируют».

Ну а чтобы все это выглядело более или менее пристойно, то автократия должна всех убедить в том, что «дестабилизацией», а по сути выступлением за сменяемость власти, занимается горстка отщепенцев, желательно – финансированная из-за рубежа.

Такая формула как бы говорит, что все население страны любит своего диктатора до слез, но вот есть небольшая часть выродков, которые плюют в эту любовь, чем вызывают осуждение и гнев просто таки всего населения и власть вынуждена жестко на это реагировать. Можно посмотреть на Беларусь прямо сегодня, чтобы увидеть этот механизм в действии и рассмотреть детали.

Тем не менее, всенародная любовь и поддержка – важный элемент всей этой конструкции. Она является прикрытием для такой власти, поскольку никто из диктаторов не решится сказать: «Да, я – кровавая сволочь. Я лично отдал приказ уничтожить сколько-то тысяч человек и отдам еще. Мне не нужно ваше одобрение и тем более  – любовь, мне надо, чтобы вы стояли в стойле и не мычали». Хотя, мсье Путин уже частично произносил нечто подобное, но потом опять брался за «всенародные референдумы» и прочие операции прикрытия, все в том же самом ключе.

(Окончание следует)

12 Comments on "О внутренностях автократии (Часть 1)"

  1. Еще пару месяцев мирных протестов, и за хранение в гараже комплекта зимней резины будут давать срок.

  2. Федір | 28.10.2020 at 12:20 |

    да
    у нас так напринимали “диктаторские законы”, пока не начались уличные бои с беркутушками, то рыги записяли, напряглись

  3. pan_futiy | 28.10.2020 at 13:12 |

    «отлитое из гранита» выражение такого себе российского деятеля Володина (один из идеологов войны против Украины): «Есть Путин – есть россия, нет Путина – нет россии».
    Хотелось бы задать этому деятелю пару-тройку вопросов…
    Когда он говорил вот это вот «отлитое из гранита», думал ли он, что рано или поздно хуйло сдохнет – возможно даже, по вполне естественным причинам, от старости (если его не уроют раньше).
    И что – тогда и роssия тоже сразу же накроется медным тазом? (Было бы очень неплохо!)
    И что же это за (злокачественное) образование такое (назвать ЭТО страной или государством не получается), если оно нежизнеспособно без хуйла?
    Может, это и называть надо иначе, не “рашкой-говняшкой” (с), а хуйлоханством, например?

    • “И что – тогда и роssия тоже сразу же накроется медным тазом? (Было бы очень неплохо!)
      И что же это за (злокачественное) образование такое (назвать ЭТО страной или государством не получается), если оно нежизнеспособно без хуйла?”-проблема таж сама що і в Горбачова-нема об’єднуючої ідеї в різношерстої территорії під назвою ерефія. На Путіна працюють згадки про нульові та початок 10-х років, коли ріс добробут. А зараз зі скороченням притоку нафтодолларів кого не признач, буде катастрофа. Бо Пуйлу вдавалося пачками грошей затикати рота місцевим “иліткам”, а без цих грошей і Пуйло разом з Москвою їм і даром не потрібні. Так що чекаю, що протягом найближчих 5 років ряд автономій в ерефії можуть отримати незалежність
      P.S.позавчора міністр оборони Туреччини прилітав в Казахстан на зустріч зі своїм колегою. До чого це?!

    • Вовк | 28.10.2020 at 16:21 |

      і на обломках самовластья
      напішут НАШИ імєна!
      тобто путін хуйло, валодін – під@р, сіманян сукабєєва та інших виплодків всруського міра…
      сраколизи – вони такі, загадкові…

  4. Vladimir Ppv | 28.10.2020 at 14:49 |

    Осмелюсь спросить,есть ли у Ло еще достойние кандидати в украинские президенти кроме Пороха?

    • “Осмелюсь спросить,есть ли у Ло еще достойние кандидати в украинские президенти кроме Пороха?”-читайте програми та біографії, порівнюйте та аналізуйте. Нас поки що влаштовує Порошенко. Буде хтось кращий, подивимося!

      • Vladimir Ppv | 28.10.2020 at 15:34 |

        Насмілюсь зауважити,що для більшості украінців Зе виявився достойнішим,ніж По.

        • Вовк | 28.10.2020 at 16:21 |

          25 жоПня 2020? 😉

        • “що для більшості украінців Зе виявився достойнішим,ніж По.”-не достойнішим, а популярнішим. З усіх знайомих мені “зелебобіків” ніхто не читав його програму(точніше ту маячню, яку він назвав програмою) і не могли назвати якісь факти з біографії. Просто голосували на емоціях за популярного клоуна. Ми, відчуваючи відповідальність за свою країну, не можемо апріорі виставляти якогось клоуна чи актора, бо одна справа-популярність, інша-державна робота, і там сценічний досвід непотрібний. Так що ще раз моя порада-читайте програми і біографії кандидатів, і аналізуйте.

        • Котяра | 28.10.2020 at 18:01 |

          Шановний, та більшість дуже швидко стала меншістю.

        • Marina | 30.10.2020 at 01:38 |

          Не Зе, а Голобородько, который у них в телевизоре на их глазах всё порешал, ВР с двух рук расстрелял, и прийшло “благодєнствие” и на хліб його можна буть намастити!
          Хто ж його знав, шо воно той… 🙁

Comments are closed.