В итоге, ситуация сложилась таким образом, как ее описал Чарли Кук из Cook Political Report в своем твиттере вскоре после окончания дебатов: «Хорошие новости для президента? Он не причинил себе вреда, в отличии от первых дебатов. Плохие новости? Он отстал на десять очков и не помог себе. Гонка не изменилась». Проще говоря, «заткнув фонтан», Трамп показал отсутствие у него чего-то еще, кроме его хамоватого стиля давать оскорбительные клички и называть любых оппонентов дураками и идиотами.

Но самым  неприятным именно для команды Трампа оказалось то, что весь напор предвыборной кампании, который должен был вылепить из Байдена образ престарелого дурачка, развалился в хлам. В самом деле, Трамп настолько часто издевался над возрастом и умственными способностями Байдена, что наверное, и сам поверил в собственную ахинею. А ведь на самом деле вопрос возраста Трампу не стоило бы трогать вовсе, поскольку сам он всего на пару лет младше Байдена и уж точно не является молодцом  и жеребцом.

Думаю, что утром, по местному времени, американская пресса выйдет в эфир с подробными аналитическими статьями о ходе последнего тура дебатов, но трудно сказать, смогут ли они уловить ключевой, на мой взгляд, момент. Все это время, с момента утверждения демократами Байдена в качестве своего кандидата, практически все наблюдатели говорили о том, что он – слаб в прямой и жесткой риторике.

Самая большая опасность для него исходила именно из этой его особенности. Ожидалось, что при правильной последовательности и постановке вопросов, его можно заставить допустить крупную и фатальную ошибку, а возможно, и несколько ошибок.

В результате, он сам себя закопает собственными же ответами. Возможно, так оно и есть, поскольку после первого тура дебатов Трампу ставили в вину даже не тот грязный поток мысли, который он устроил, а упущенную возможность спокойно загнать Байдена в угол правильными вопросами так, чтобы он-таки совершил эту самую ошибку.

И вот по первым отзывам после ночных дебатов становится понятно, что такой ошибки Байден не допустил. Причем, это связано как с недооценкой его возможностей, так и с переоценкой риторических способностей Трампа. Тот просто не смог выстроить нужной комбинации, чтобы подвести Байдена к той черте, после которой он в принципе мог это сделать.

А ведь именно под это и укладывалась вся предвыборная кампания Трампа. Он должен был показать свое превосходство в умении вести такие поединки. Ведь он сам себя называет непревзойденным переговорщиком и даже книжку об этом выпустил.

Но на самом деле, все еще более интересно. Байден показал себя командным игроком, который воспринимает и использует коллективные наработки его штаба. Нам представляется, что в штабе демократов прекрасно понимали слабые стороны своего кандидата и разработали тактику противодействия тому, что и как будет делать противник.

(Продолжение следует)