Что если? (Часть 2)

В таком случае, власть переходит к вице-президенту Майклу Пенсу временно, в режиме исполнения обязанностей, либо на постоянной основе, до ближайших очередных выборов. Процедура предполагает подачу президентом соответствующего заявления Конгрессу о временном или постоянном сложении с себя обязанностей. Если его состояние стабилизируется, то он подает заявление об этом и власть возвращается к нему, что указано в третьем пункте поправки.

А вот следующий, четвертый пункт поправки, еще никогда не применялся и речь там идет о том, что делать, если действующий президент жив, но вошел в такое состояние, что просто не может попадать заявления о сложении полномочий. Это может произойти либо по общему состоянию здоровья, либо по состоянию психики.

В таком случае, вице-президент и большая часть его администрации может самостоятельно выйти с заявлением о непригодности президента исполнять  свои полномочия первого лица. Соответствующий документ они направляют спикеру палаты представителей, а также второму по значению должностному лицу Сената, после чего вице-президент становится исполняющим обязанности президента.

Более этого, если президент, по его мнению, выходит из состояния, которое не давало ему исполнять свои обязанности и подает соответствующее заявление в Конгресс, но на самом деле, он все же не может их исполнять, исполняющий обязанности президента подает соответствующее возражение и тогда этот вопрос решается по результатам голосования в течение 4-х дней. В этом случае отказ президенту в возобновлении его полномочий должен быть принят 2/4 голосов.

Если же случилось бы так, что и вице-президент вышел из строя, то президентом pro tempore назначается спикер палаты представителей, в данном случае – Нэнси Пелоси, а если и с нею что-то случится, то назначается спикер Верхней палаты, в данном случае это Чак Гроссли. Если же и это должностное лицо не будет способно принять власть или откажется, оно обязано покинуть свой пост, уступив место другому сенатору. И так до тех пор, пока не определиться тот, кто готов принять всю полноту власти.

Эта поправка была принята в 1963 году после убийства президента Кеннеди. Тогда надо было довести процедуру власти в экстремальных ситуациях до автоматического режима. В поправку еще дважды вносились изменения и свой конечный вид она получила в 1967 году.

За последнее время было несколько случаев временной передачи власти от действующего президента к вице-президенту. В частности, это произошло в 1985 году, когда президент Рейган, на время плановой операции, передал полномочия Джорджу Бушу-старшему. А позже, Джордж Буш-младший дважды передавал полномочия вице-президенту Дику Чейни во время медицинских процедур, производившихся под общим наркозом.

Но все эти случаи происходили именно в плановом порядке и изначально было ясно, что после временной передачи полномочий, президент вернет их себе в штатном режиме. Поэтому все обошлось без долгих процедур. В данном же случае, развитие ситуации со здоровьем президента США никто не может прогнозировать и как оно будет – пока неизвестно, хотя наверняка, американская военная медицина отработает на пять с плюсом.

Тем не менее, уже прозвучала мысль о том, что на всякий случай, надо срочно готовить резервного кандидата на случай, если Трамп выйдет из предвыборной гонки по состоянию здоровья. По крайней мере, такие призывы уже прозвучали и их совокупность еще раз наталкивает на мысль о том, насколько вся эта ситуация соответствует реальности и не хитрый ли это ход, который Трамп, а вернее – его московские друзья, выкинули накануне прошлых выборов, когда по всем опросам, Трамп уверенно проигрывал выборы.

История повторяется. Трамп снова отстает от своего соперника и дебаты, которые заранее были записаны ему в плюс, дали минус, а потому – ситуация сложилась критическая и она может потянуть за собой критические меры. Поэтому все надо рассматривать осторожно и внимательно. Причем – всем. Фокус 2016 года нельзя повторять, поскольку это уже будет откровенный трэш.

35 Comments on "Что если? (Часть 2)"

  1. Анатолий | 03.10.2020 at 19:16 |

    ” Трамп, а вернее – его московские друзья, выкинули накануне прошлых выборов, когда по всем опросам, Трамп уверенно проигрывал выборы. ” …

    Уважаемый автор, не могли бы Вы подробнее осветить этот вопрос. Для меня, например, до сих пор является загадкой как Трамп стал президентом – проигрывая Клинтон по всем опросам.

    • Donald Duck | 03.10.2020 at 19:24 |

      +

    • parabellum | 03.10.2020 at 19:38 |

      Благодаря путенской шобле и выиграл

    • Andriy Moderator | 03.10.2020 at 20:02 |

      Все очень просто. Клинтон выиграла общее количество голосов, но проиграла выборы ввиду устройства политической системы. Можно выиграть с перевесом в 4 млн. голосов в Калифорнии, но проиграть 1000 голосов в ключевом штате и проиграть выборы. Независимо от перевеса голосов все голоса штата (а не пропорционально) отдаются за победившего кандидата.
      Плюс всю компанию продвигалась мысль, что Клинтон преступница, против нее возбуждены уголовные дела, ее нужно посадить. ФБР рассмотрело дело и закрыло его. Но ЗА ДЕНЬ до голосования ФБР вынуждено было дело заново открыть и рассмотреть еще раз (я уж не помню кто вынудил) и соответсвенно за день до выборов это было объявлено. Я слушал интервью с директором ФБР по этому поводу. Он прекрасно понимал, что это все было связано с выборами и сообщение о переоткрытии дела повлияет на результаты. Но он также понимал, что если сообщения не будет, то это опять же будет расценено как вмешательство в выборы и он будет крайним. Так что вариантов сообщать/не сообщать у него не было. И это однозначно повлияло на результат.

      • parabellum | 03.10.2020 at 20:05 |

        A в чем Клинтон преступница?

        • Andriy Moderator | 03.10.2020 at 20:46 |

          Ни в чем. За 4 года Трамп, имея все для этого возможности, обещая на выборах в 16-м и потом в 18-м ее посадить, так ничего и не сделал. Дела рассыпались как против Порошенко.
          А вменялось ей, что она пользовалась личным email для рабочей переписки (недавно кстати Меланию поймали на том же). Ну еще там вменяли какие-то “махинации” ураном, которые при ближайшем рассмотрении оказались совсем не махинациями.
          И все это перед выборами неслось из каждого утюга.

        • Вовк | 03.10.2020 at 21:59 |

          Мабуть, БАРИГА!?

      • Анатолий | 03.10.2020 at 20:15 |

        Как это все очень похоже на нашу историю… За день (зачеркнуто) за месяц до голосования Бигус вбрасывает какую-то хрень, которая потом рассыпалась, но которая однозначно повлияла на голосование. А то что потом ничего не подтвердилось… Кому уже это интересно. Стиль чувствуется в обоих случаях одинаковый.

        • стиль конторский, в Вики открьітьім текстом (супруга, дядя, кузен). Подобная “антикоррупционная” тля удивительно близко родственна известньім структурам

      • Анатолій | 03.10.2020 at 20:21 |

        Цікаво, що є багато емпіричних даних про зловживання Трампа, але це не призводить до суттєвого падіння його рейтингу.

        А якийсь натяк на Клінтон призвів до катастрофи.

        Інституту репутації в США більше нема. Ніхто в цій країні не заперечує що Трамп – не джентльмен м’яко кажучи. Але багатьом виборцям це просто подобається, а інші вважають що його моральні якості не мають значення, бо він робить те, що їм подобається.

        • Анатолий | 03.10.2020 at 20:28 |

          Тут все очень просто – у них разный электорат. И то, что чувствительно для демократов, видимо глубоко по барабану избирателям Трампа. Я может немного утрирую, но если бы вдруг выяснилось что Трамп спасает котят на дереве в свободное время, и честно-честно ведет бизнес и платит налоги – то эта новость скорее обрушила бы его рейтинг, и забрала значительную часть электората. Они бы решили что он какой-нибудь лох. Впрочем, посмотрите на наши 73%, и вы сразу все поймете. Разные ценности.

          • Andriy Moderator | 03.10.2020 at 20:51 |

            Вообще-то Трамп именно сыграл на электорате демократов, причем на самой его ватной части, где даже демократы не решались играть. Люмпен.
            Считается, что демократы популисты и социалисты. Так Трамп был еще большим популистом, чем самый радикально-левый демократ. Он обещал направо и налево все то, что считал что его нынешняя аудитория хочет услышать, доходило до того, что на митингах в разницей в один день он обещал противоположное. Было, что он недорассчитал и начал обещать не то, что от него хотели услышать.

        • Andriy Moderator | 03.10.2020 at 20:48 |

          Именно об этом я кричал в 16-м.
          Но всем хотелось его видеть как мачо, робин-гуда, разрушителя “вашингтонского болота”.

        • Евгений О | 03.10.2020 at 22:16 |

          Ви зачепили дуже суттєве питання. Про дискредитацію самого терміну репутація та нівелювання його, свого часу чи не найважливішого, значення в політичному середовищі.
          Саме це достатньо суттєво змінило значну частину критичних параметрів електоральних процесів.
          При бажанні, на прикладі вже трьох десятиліть державної незалежності України, можна прослідкувати цілеспрямовані дії саме в зазначеному напрямку. Причому дії по багатьох напрямках. Це і ЗМІ, і “польова” робота відповідних агітаторів в транспорті, на базарах і де інде.
          Тепер вже ні в кого з адекватних людей нема сумнівів у тому, де реальне джерело всього цього.
          Відповідна робота, з поправкою а місцеві, природно, особливості також активно проводилась в Штатах і не тільки представниками тієї ж, неперевершеної в наявності зайвої хромосоми” країни.
          Нажаль, з достатнім , хоча і не зовсім еквівалентним очікуванням, успіхом
          Це, знову ж нажаль, з невідворотністю буде мати довготривалі наслідки в суспільних процесах.
          Тому ліквідація, або ж, щонайменше, надійна ізоляція, всім відомого тепер джерела мерзенних, глобально небезпечних злодіянь постає цілком безальтернативною необхідністю, причому нагальною.
          Тому дії Туреччини спільно з Азербайджаном я спостерігаю з надією, що розуміння згаданої нагальної необхідності присутнє і генерує належні заходи.

    • Андрій Дар | 04.10.2020 at 08:45 |

      Я на эту тему написал статью –
      “Например, как это использовали на практике, на выборах-2016 в США ….”
      https://defence-line.org/2020/05/manipulyaciya-soznaniem-cherez-socseti-metody-protivodejstviya-chast-1/

  2. pan_futiy | 03.10.2020 at 19:27 |

    … Трамп снова отстает от своего соперника и дебаты, которые заранее были записаны ему в плюс, дали минус, а потому – ситуация сложилась критическая…
    А тут еще у “друга Владимира” ситуация сложилась критическая с “Новичком” и Недоповальным…
    Ну никак сейчас нельзя “Новичок” применять – все начнут о чем-то догадываться, что-то такое подозревать…
    Вся надежда на коронавирус…

  3. Martin | 03.10.2020 at 21:26 |

    Цей вірус всі “геополітичні ігри” зробив грою у відгадайку. Навіть місцеві українські вибори стають такими. Нам знадобиться більше стійкісті проти хаосу.

    • Анатолій | 03.10.2020 at 22:34 |

      Сьогодні прийшли на район агітувати “зєльоніє”, кандидат в мери, та кандидати в депутати, це шоу треба було бачити, як їх люблять жителі 🙂 , такими ибухами їх крили, що в тих вуха вянули. 🙂

  4. Andriy Moderator | 03.10.2020 at 23:05 |

    По поводу “что если”. Приведенный выше алгоритм – это когда выбывает Президент. Гораздо более сложный вопрос когда выбывает кандидат или даже победитель но до приведения к присяге. Там много этапов и на каждом этапе ответ разный.

    https://www.reuters.com/article/us-health-coronavirus-usa-trump-election/what-happens-to-the-u-s-presidential-election-if-a-candidate-dies-or-becomes-incapacitated-idUSKBN26N347

  5. Я желаю нашему президенту скорейшего выздоровления! Молемся за него и первую леди! Я надебсь что к дебатам он полностью поправится и проведёт их так же хорошо, как и первые. Я желаю вице-президенту Байдену хорошего здоровья и, не дай бог, не подцепить эту заразу. Ждём и его в полном здравии на следующие дебаты. Темы будут очень интересные и хочется увидеть как эти два неординарных политика схлеснутся опять. Здоровья вам и пусть победит сильнейший!

    • Yaroslav Kievsky | 04.10.2020 at 02:29 |

      Господину следовало бы жить в Одессе и закупаться на Привозе: там каждый день проходят похожие по стилю, который Вам понравился, дебаты.
      Но присоединяюсь к пожеланиям выздоровления:растянутой во времени тяжелой смерти от удушья не пожелаешь никому. В том числе и себе. А ситуация, похоже, не очень. Сужу не потому, что подключили кислород, по словам медиков, сейчас 80% из тех, кому не повезло и он попал в больницу Киева, нужен кислород. Ну наша проблема в том, что койки в больницах, которые власти считают на 50% заполненными, этого кислорода не имеют и на них можно только умирать. Потому они и стоят в коридорах пока пустые. Было и время, и деньги чтобы их подготовить, но бесследно ушло и первое, и второе. Теперь “маємо те що маємо”, дышать и выжить будет позволено только избранным. Но США таких проблем уже давно не имеет, и кислород там дают не только президенту. Но ремдесвир не панацея, эффект далеко не 100%. И вот срочно из Великобритании везут перспективный, но еще не полностью проверенный препарат и вводят Трампу. Как-то похоже на действия по любимому принципу нашего оптимистичного народа “Хуже не будет!”. То есть риск умереть от ковида превышает риск от применения препарата, который не прошел испытания, и это наводит на грустные размышления. Правда, по последним сообщениям, ему от этого препарата стало лучше. Будем верить.
      Но о том, что народ США всегда знал правду о здоровье своего президента… Много ли американцев, из голосовавших четыре раза подряд (исключительный случай в истории США) за Франклина Рузвельта, знали, что он больной человек и инвалид? После четвертого избрания прожил только 2 месяца…

      • Спасибо за хорошие слова. По повтду FDR: из смертных никто не знал. Но ситуация сейчас совсем другая – знают все и очень часто абсольтно тупую ложь. А у Трампа действительно проблемы с даханием. Он выступил из больницы. Немного задыхается, но бодр как никогда. Даже пошутил по поводу своего возраста. Я гадеюсь что все сейчас ему желают скорейшего выздоровления, независимо от политических пристрастий. Мы все прежде всего должны оставаться людьми.

        • Andriy Moderator | 04.10.2020 at 04:39 |

          “знают все и очень часто абсольтно тупую ложь.”

          Как сейчас принято говорить, все это FAKE NEWS.

          Нет у Трампа никакого коронавируса. Да и коронавируса никакого не существует.
          А Трамп слегка утомился от забот государственных.

          • Евгений О | 04.10.2020 at 05:57 |

            Вот именно!
            И вообще это все происки… далее длинный список разнообразных, стремящихся к мировому господству…

        • Vadym Kuzmenko | 04.10.2020 at 07:23 |

          “Я гадеюсь что все сейчас ему желают скорейшего выздоровления…”

          Не “гадейтесь”!
          Эта лживая мразь, дискредитирующая великую страну, давно заслужила на электрический стул.
          Но я, так и быть, слогласен: “Короновирус, так короновирус”.

          • Евгений О | 04.10.2020 at 08:13 |

            Не согласен категорически!
            Самой катастрофической неприятностью человечества есть законное убийство.
            Лишение жизни живого существа в природе ограничено выживанием.
            Все. Если не мешает выживать непосредственно, нет нужды убивать.
            Персонажи подобного типа должны использоваться обществом с максимальной эффективностью.
            По этому им должно заниматься общественно полезным трудом ежедневно, ежечасно и ежеминутно.
            Только в уборке улиц для поддержания должного санитарного состояния операторов мостовых и тротуаров требуется масса.
            Да только ли в этой сфере.
            Вот и пущай “жужжит” с метлой, или с лопатой. А чтоб не слинял – гирю к ноге пуда на два на цепи в полтора метра.
            А то получится непроизводительная трата ресурсу.

          • Vadym Kuzmenko | 04.10.2020 at 08:37 |

            Да, как шутка, Ваше замечание принимается.
            Но чтобы не пострадать от опасной ситуации, лучше в такую ситуацию не попадать. Так что не будем мелочиться – для этого типа сделаем исключение, а мастовыми и тротуарами займутся его подельники.

    • Влад | 04.10.2020 at 14:41 |

      >>>Я желаю вице-президенту Байдену хорошего здоровья и,
      ===
      Так вице-президенту или Байдену? 🙂
      Описка наверное.
      Вообще, здоровья президенту пожелали практически все, кто захотел напомнить о себе. Даже коммунист Сандерс.
      Можно было б напомнить о реакции на госпитализации Бориса Джонсона, чтоб каждый себе сам задал логичный вопрос. Но это – уводить разговор в бесполезное русло
      В статье зацеплен позитивный момент – передача власти на случай, если Президент выбывает, если сыграют риски, связанные с излишним весом так сказать. В Штатах эта ситуация прописана аж до момента, где теоретически ки весь Конгресс и Президент исчезают. А страна – функционирует. Какая вероятность вообще, что необходимость передачи знамени принятия государственных решений возникнет 5 раз подряд? Просто нулевая,но тем не менее, на это было потрачено время и подстелена соломка. Потому как не работающая страна и управляющая ею персона, решения которой можно хоть отдалённо поставить под юридическое сомнение – это угроза самой государственности.
      И вот если посмотреть в сторону одной нашей любимой страны, где государственного деятеля с небольшим избыточным весом зовут Юзик (но его гада вирус не берет), а вероятность убытия всей верхушки власти имела гораздо более высокие шансы (просто вспомним тот же борт-1 Польши), то возникает вопрос – а что будет, если Президент убывает резко в Украине? Вот например сейчас, война есть, Главнокоммандующего нет. Дееспособность голограмы президента и Ермаков и Фокиных – под большим вопросом. Был бы этот вопрос урегулирован – власть бы официально уже была передана Порошенко как одному из немногих, кто в состоянии поддерживать государственные интересы Украины. Или Кровпвому Пастору. Или Парубию.

      • Andriy Moderator | 04.10.2020 at 21:05 |

        Эта ситуация была в 14-м. Когда Янукович резко “убыл”. И стал Кровавый Пастор ИО Президента, что не то же самое, много чего он не мог делать. И чтобы иметь легитимную власть пришлось срочно в условиях войны устраивать выборы, сооветственно военное положение ввести нельзя.

  6. Дмитрий | 04.10.2020 at 10:07 |

    Есть вариант, что под прикрытием болезни Трамп решил тихо слиться, таким образом откосив от всех обязательств перед пуйлом. А если при этом ещё и смерть инсценируют… В общем время покажет.

    • Чомусь теж за це подумав, але більше як за нереально-утопічний позитивний варіант 🙂

  7. Один мій знайомий досить давно переїхав в США. В 2019 році ще мав українське громадянство, голосував за Зе. В цьому році отримав громадянство США, буде голосувати за Трампа (раптом став агресивним трампістом). Ось така аналогія зелені і чуба. Від обох амбре кислих щєй.

Comments are closed.