Об этих персонажах мы вспомнили потому, что противник четко работает именно по думающей части украинского общества и вот такие склоки, которые наблюдаются прямо сейчас – результат этой работы. Противник справедливо решил, что инертную массу он уже обработал достаточно, поскольку она повелась на команду, которой управляют стадом или отарой.
Обычно она звучит как «цоб-цобэ», но в данном случае – «зробимо їх разом». Это – и управляющий сигнал и сигнал индикатора одновременно. Если масса повелась на тупой и абстрактный лозунг, в котором нет созидательного начала, а только разрушительное, то цель достигнута и надо работать на другую целевую аудиторию. А это как раз и есть думающая часть общества.
Противник обучался технологиям управления массами и четко понимает, как надо действовать, а главное – в какой последовательности. Он понимает, что инертная масса имеет главное свойство – она управляема внешними методами, и если прямо сейчас тебе удалось направить ее поток, то это совсем не значит, что стадо будет ковылять в этом направлении.
Ничего подобного. Оно начнет разбредаться до того момента, пока кто-то или что-то не придаст новое направление движения. И если нужно, чтобы оно не пошло в каком-то конкретном направлении, то нужно действовать уже не на само стадо, а на тех, кто его может увести.
А здесь работает связка законов, которые указывают на то, что любое общество имеет 10-15, реже – 20% думающих и активных людей, которые могут повести за собой все остальное население страны или отдельного региона самым естественным образом, как это всегда случалось и как будет впредь.
Именно этот естественный процесс и призвана купировать боевая пропаганда противника. После того как была деморализована основная масса, противник имеет не слишком много времени для того, чтобы деморализовать эту пятую часть социума. И сделать это можно либо физическим уничтожением этой части, что делал совок, либо массированной, жесткой пропагандой. Но в наши времена физическая ликвидация становится все более проблематичной и накладной и потому – упор делается на боевую пропаганду.
Только вот работа на стадо и на активную часть социума – сильно отличается как по методам работы, так и по инструментам, которые следует использовать в этих разных случаях. Скажем так, инструменты, приготовленные для одной целевой аудитории дадут прямо противоположный эффект – для другой, и это – вполне логично.
ИНСТРУМЕНТЫ
Понятно, что для инертной массы надо взять основной инструмент, который может принимать различные, порой – самые замысловатые формы, но смысл его будет сводиться к простой формуле: «боремся за все хорошее против всего плохого». И в общем, как и любой инструмент это нельзя назвать ни полезным, ни вредным, поскольку все дело в контексте, а вот уровень контекстов для инертной массы – неведом.
Эти самые контексты определяет манипулятор. Он просто произвольно указывает на то, что хорошо и что – плохо. Его дело просто аккуратно, чтобы не вспугнуть, указать на плохого и так же аккуратно показать даже не на хорошего, а на того, кто борется с плохим и тот гарантированно станет хорошим, поскольку он борется с плохим.
(продолжение следует)
Iryna Anilovska
.
2 h ·
“Случилось то, о чем предупреждали, чего от них ожидали, опасались и все же не верили до конца. ПРЕДАТЕЛЬСТВО ИНТЕРЕСОВ УКРАИНЫ СОСТОЯЛОСЬ.
Пустой ультиматум некоего Пушилина – всего лишь пролог в сценарии, задуманном в Москве, исполнителями которого являются актёры разных сторон, включая Зеленского и его окружение.
Цель – так или иначе втянуть Украину в прямой диалог с ордловскими бандитами, перевести агрессию России во внутренний конфликт в глазах мирового сообщества, снять санкции с России и дальше по плану, который многократно озвучивался.
Как и предполагалось, план реализуется через Трехстороннюю контактную группу (ТКГ), руководителями которой с этой целью сделали двух беспринципных мерзавцев Кравчука и Фокина, а для придания этой афере допропорядочности ввели туда вроде бы донецких “патриотов” Гармаша и Казанского, отстраненных от реальных дел и молчащих, когда надо говорить, не знаю только по глупости или по другим причинам.
Якобы страшно напуганная ничего не стоящим ультиматумом, украинская сторона непонятно зачем срочно инициирует сбор ТКГ, через которую и проводят роковые решения. Естественно, для соблюдения режима “перемирия”, ну для чего же ещё.
ТКГ “договаривается” об абсолютно беспрецедентном шаге – инспекции бандитами наших укреплений на важном участке фронта, слегка припудренное участием ОБСЕ. Зеленский и его группа, естественно, подхватывают эту идею, а на самом деле давно запланированный ход в этой партии.
В результате, кроме посмешища в глазах мира и самих бандитов, Україна превращается в fail state, не уважающее свою армию, не способное проводить самостоятельную политику и зависимое от кремлёвских хозяев.
Это есть самое настоящее предательство. Этого не должно произойти. Что будет дальше? Совместное патрулирование наших городов? А может уже и не совместное?
Сегодня все патриотические силы должны обьединится и те, у кого есть хоть капля совести и понимания ситуации должны присоединиться к массовым акциям протеста, которые только одни могут показать этим предателям последствия их действий для них самих.
Зеленский и его банда должны ответить за этот позор и измену.”
Описанная ситуация с “ультиматумом Пушилина” – это типичное Много Ходов Очка! Правда, до конца неизвестно, всерьез ли этим озаботились групповые маразматики. На мой взгляд, эти заявки Пушилина следовало бы оставить без ответа и реакции. И в СМИ, в первую очередь. Даже в международной дипломатии применяется такой прием. Потому что, по факту, где государство Украина, а где такой-себе Пушилин, который, типа, говорит от имени трехбуквенного образования, которого и в Минских договоренностях-то нет! Что, Украина должна реагировать на бред с бодуна любого организма?
+++
+++++++
Почему не реагировать? Можно и отреагировать!
Например, в ночь перед анонсированным нападением нанести превентивный ракетно-артиллерийский удар по позициям агрессора.
Правда, для этого нужно быть порохом а не шмарклей!
Про вкрапления Илларионова. Я помітив такі:
1) Байден – вождь американських большевиків, які занапастять спочатку США а потім весь колективний Захід
2) кращий президент України, в якого треба учитися як вести справи з Росією
не понятно про фразу «лучший президент Украины» это он про кого?
Про Леоніда Макаровича. Ілларіонов вважає, що якби в 1991 році на його місці була інша людина, наприклад хтось на кшталт Кучми, він би підписав новий союзний Договір. Столица нашей родины була б і далі Москва, а кіровоградський спецназ воював би гібридно в Сирії і Польщі.
Кучма зміг стати президентом тільки після того, як “найкращий” Кравчук злив все, що міг і опустив Україну в таку економічну яму, звідки і совок світився зіркою угорі. Звісно, Іларіонову ті часі найприємніші.