Минус аргумент Суворова (Часть 4)

Более того, промышленность подготовила погружные варианты танков Panzer III и IV, которые имели герметичный корпус и воздуховод, длиной в 18 метров, с буем вверху, через который внутрь поступал воздух. 25 тонные машины были приспособлены выезжать прямо в воду и по дну двигаться к пляжу.

Танки были испытаны и если не было препятствия, в которое упирался танк, он вполне мог добраться до берега своим ходом. В общем, инженерное решение было найдено и к августу было оборудовано 252 танка. Кроме того, для участия в операции было подключено 52 плавающих танка Schwimmpanzer. Вся бронетехника была сведена в четыре специальных бронетанковых батальона.

Все это и не только это, прямо говорит о том, что операция готовилась ответственно и серьезно, но поскольку именно десантная фаза прямо зависела от того, насколько успешной окажется операция Люфтваффе по уничтожению британских ВВС, то все уперлось именно в этот момент и именно из-за него вся операция была отменена.

В общем, насколько можно понять, операцию погубила рефлексия Гитлера. Будь он профессиональным военным, все могло бы пойти совершенно иначе и намного более плачевно для Британии, чем это случилось в действительности. Мы не беремся утверждать, что британское военно-политическое руководство намеренно сделало ход, который повлек за собой эффект домино для всей операции «Морской Лев», но очень на то похоже.

На самом деле, знаменитая эпопея с эвакуацией войск из Дюнкерка хоть и была важной эпопеей, но наиболее ценным оказался своевременный отвод британской авиации с континента на домашние аэродромы. Британскому командованию удалось по максимуму сохранить самолеты и главное – летчиков, для главной драки – битвы за небо Англии.

Не станем погружаться в подробности всей воздушной эпопеи, но просто отметим, что легкой прогулки для летчиков Люфтваффе не получилось. Бои шли жесткие и потери для ведомства Геринга оказались значительными. То, что он обещал фюреру – покончить с авиацией противника за несколько дней – не удалось.

А без достижения безусловного господства в воздухе, не было возможности эффективно противостоять Королевскому Флоту, поскольку собственные Кригсмарине были в стадии становления и даже то, что было, англичане изрядно потрепали в драке за Норвегию. Так что ключи от операции «Морской Лев» были в руках Геринга.

И вот в момент наивысшего напряжения воздушных боев, англичане делают отчаянный, но как оказалось – спасительный шаг. Они совершают первый налет бомбардировщиков на Берлин. Что они там уже разбомбили не важно, а важно то, что Гитлер постоянно подгонял Геринга с выполнением его обещания расправиться с британской авиацией и тот говорил, что вот-вот с нею будет покончено и что нужно сделать последнее усилие для достижения цели.

Но вот этот демарш британской авиации, когда на улицы Берлина впервые стали падать бомбы, вызвал приступ ярости у Гитлера и сработала его рефлексия, которая не раз губила отличные планы и рушила выигрышные ситуации. Гитлер приказал разнести Лондон, в ответ на эту бомбардировку. Герингу ничего не оставалось, как перенести направления основного удара своей авиации с инфраструктуры ВВС противника на Лондон.

А Лондон имел довольно неплохую систему ПВО и там Люфтваффе понесла просто шокирующие потери. 15 сентября, в течение суток, Люфтваффе потеряло 60 самолетов и потери авиации росли ка снежный ком, и в итоге, противовес британскому флоту перестал существовать даже не столкнувшись с ним. Именно поэтому пришлось давать общий «отбой» всей операции, которая уже была полностью готовой к началу.

А это говорит о том, что летом 1940 года Гитлер действительно планировал воевать с Великобританией на ее земле, но начальная фаза операции так и не смогла выйти на уровень, когда можно было запускать десантную ее фазу. И это же означает, что Гитлер этим не отвлекал внимания Сталина, но действовал по обстоятельствам. С Британией не получилось, и Гитлер готов был отложить это мероприятие до следующего лета, но в Берлин приехал Славик Молотов и не оставил Гитлеру выбора.

О том, что британская операция была отложена и в приоритет вышла восточная операция, знали все, в том числе Черчилль и Сталин. Никаких тайн ни для кого не было. Просто Сталин играл рискованно, чтобы сорвать весь банк, но германская армия оказалась более грамотной и подготовленной, чем ожидал Сталин, и вместо того, чтобы дать повод для решительного контр-наступления, дала по первое число так, что красноармейцы стали армиями сдаваться в плен или драпать как спринтеры.

Вот так мы это видим сейчас более отчетливо, чем это было раньше.

31 Comments on "Минус аргумент Суворова (Часть 4)"

  1. Ох вже цей “товстий боров”! Ох вже цей Герінг!..
    Воістину: “Не кажи гоп, доки не перестрибнеш…”
    Та й Адольф Алоїзич теж красава: вчасно у нього нерви здали.
    🙂 🙂 🙂
    Отож все добре, що добре закінчується.

    • Сергій | 19.08.2020 at 23:31 |

      А Гітлер не міг зробити по іншому.
      Він диктатор и популіст. Він обіцяв німцям що жодна бомба не впде їм на голову.
      Тому такі їого дії були найбільш вірогідними. Можливо на Вайтхолі як раз на це і розраховували.

  2. Сергій | 19.08.2020 at 23:13 |

    Все очень логично.
    Битва за Британию и победа в ней Королевских ВВС + ошибка руководства Германии в перенаправлении острия ударов с аэродромов, авиационных заводов и станций РЛС на города, позволил сделать маленькую передышку и нанести Люфтваффе сокрушающий удар.
    Но вот несколько вызывает сомнение, тезис о сильной необходимости Сталина выглядеть жертвой.
    Да еще и ценой потери значительной территории и войск.
    Несомненно все делалось для того чтобы подать миру версию агрессии Германии.
    Но даже если бы Сталин прост ударил о первым, не думаю чтобы Черчиль обвинил в чем то СССР.
    К 1941 году, не смотря на выигранную воздушную битву, положение Британии было не блестящим.
    Собственно она оставалась единственным противником Германии и исход противостояния был туманным. В США превалировали позиции изоляционистов, и хоть Рузвельт не разделял их позиции, но вряд ли мог что то серьезное предпринять до Перл-Харбора.
    В этой ситуации Британия не только приветствовала советскую агрессию против Германии, но и помогла бы всем чем могла. Да еще и США подключила бы.

    • Допомога United Kingdom з усіма колоніями по всьому світу – річ серйозна, поза сумнівом… А от “да еще и США подключила бы” – оце вже сумнівно! Пірл-Харбор стався аж 7.12.1941, Адолф Алоїзич остаточно розіс**вся з Йосипом Віссаріоничем 22.06.1941. Між цими датами – цілих 5,5 місяців війни Німеччини з СРСР…
      А тепер уявіть, що ці 5,5 місяців американці не підтримували б СРСР! То може, Сталін домагався того, щоб американці врубили систему ленд-лізу з першого ж дня війни?! Якщо так – то він наки домігся свого!..

      • Сергій | 20.08.2020 at 09:53 |

        Закон про ленд-ліз, прийнятий Конгресом США 11 березня 1941р.
        Задовго до Пер-Харбора. Тому сшидше за все СРСР отримав би всю можливу допомогу.

        • Не в тім річ, коли був ухвалений закон про ленд-ліз. В в тім, що США не хотіли вгрузати в бійку країн Європи! Вони хотіли просто відсидітися за океаном… Отож якби СРСР не отримав першого нищівного удару від Німеччини, не виключаю, що США включили б ленд-ліз для СРСР тільки після Пірл-Харбора. А так вони включили СРСР в систему ленд-лізу мало не на другий день війни з Німеччиною…

          • Сергій | 20.08.2020 at 13:02 |

            Промова Рузвельта 3 вересня 1939 р: “Я не могу просить американцев оставаться нейтральными и в своих мыслях. Даже нейтральный человек имеет право оценивать факты, и даже от нейтрального человека нельзя требовать, чтобы он заставил молчать свои разум и совесть”
            Торкаючись американської реакцііи на початоко війни у Европі, 7 вересня 1939 г. ббувший посол Німетчини у США Г. Дикгоф склав меморандум, в якому запевнив, що Рузвельт в найближчий час буде робити все для знятти эмбарго на продаж зброї, цей крок буде в інтересах Великобританіі и Франціі
            21 вересня Рузвельт виступаючи пред Конгресом, заявив що ємбарго безпосередньо загрожує Сполучиним штатам.
            Згідно з опитуванням проведеним 28 вересня 62% амереканців підтримували скасування ємбарго.
            Таким чином Ббажання Рузвельта покінчити з ізоляціонізмом США збігалося з настороями більшості американцев. Враховуючи це я припускаю з великою долею вірогідності, що в разі нападу СРСР на Німетчину США допомоглаб Сталіну.

          • Сергій | 20.08.2020 at 13:31 |

            У листопаді 1939 р. Конгре6с США скасував ємбарго на продаж зброї для воюючих країн.

            22.01.1941 г. було зняте так зване «моральное эмбарго» до СРСР , яке було введено під час радянсько–фінської війни в 1939 – 1940 рр.

        • До 1 октября 41-го Союзу помогала(помогала, Карл!) только Британия, потом включили программу ленд-лиза и для Союза. Еще до Перл-Харбора Штаты стали выгонять германские суда из западной Атлантики, провели определенныю работу с другими странами на своем континенте, что, собственно, Гитлер и припомнил Штатам, объявляя войну. Так что изоляционизм и пацифизм такой себе.

    • Федір | 20.08.2020 at 09:06 |

      читал как то в газете какого то конспир_олуха, мол США специально “ПОДСТАВИЛИСЬ” , спровоцировали атаку японцев (якобы не предприняли мер готовности) что бы общество взвыло “даешь войну!!” + что б на выборах про-нацистские силы пролетели как фанера! вот такая теория заговора)) как интересно совпало с версией Автора )) нада же

      • Андрій Дар | 20.08.2020 at 11:25 |

        “Никогда не объясняй заговором то, что можно объяснить глупостью и некомпетентностью”.
        На войне так бывает – американцы прошляпили.
        Как эпично прошляпили потом японцы в одной из битв.

      • Вообще-то, все это просто мнение автора. Мнение – где мы, а где та Япония тоже нельзя сбрасывать со счетов. Тем более наблюдая разницу в экономике амерам трудно было поверить, что Япония кроме Китая и Британской империи наедет еще и на них. Тем более, что порушить базы – это одно, а приехать к ним на континент – совсем другое. Но маленькая но гордая Япония тогда решила по другому…

  3. У британців була технологічна перевага – у них буди уже радари, яких ще не було ні в кого. Британські РЛС фіксували зліт ескадрилій люфтвафе і їм на перехоплення щоразу відправляли винищувачі королівських ВПС. Це було причиною того, чому люфтвафе не могли зайняти панування у повітрі. Ну, і якщо б почалась десантна операція, то РЛС Британії зафіксували б її на самому початку і королівський ВМФ підіспів би дуже швидко…

    • Сергій | 19.08.2020 at 23:35 |

      Стано на вересень 1940р в Германии масово випускали радари Фрея та Вюрцбург.
      Вони дещо поступалися британським, але були на на рівні свого часу.

      • Влад | 20.08.2020 at 00:01 |

        І що з того?Радар – це зброя захисту. Попередити дії бритів вони не могли.

        • Сергій | 20.08.2020 at 10:05 |

          Німці вже тоді займалися проблемою постановки перешкод, протидія та фиксація ВЧ випромінювання. Німці мали білш досконалі прибори нведення і управління вогнем на кораблях.

  4. Влад | 19.08.2020 at 23:57 |

    Шановний Anti-Colorados. А чому ви ігноруєте, або не вважаєте важливим ті листи Черчілля до Сталіна де він фактично закликав вступити у війну (відкрити другий фронт).

    • Федір | 20.08.2020 at 09:10 |

      вот это уже интересно)) а то совкошайзэ-пропаГанда нам засирала эфир воплями мол “медлили англосаксы с Вторым Фронтом,пока героическая_бла_бла умывалась кровью, сдерживая лютого врага” (с)
      есть ли ссылка на письмецо? , можно ватникам тыкать теперь еще одним аргументом 🙂

      • Андрій Дар | 20.08.2020 at 11:54 |

        Есть.На ихний скрепный МГИМО (сорри)

        Первое послание Черчилля Сталину, не вошедшее хронологически в официальное советское издание переписки, было датировано 1 июля 1940 года. В нем британский премьер, находясь под свежим впечатлением от разгрома нацистами Франции, предлагал забыть былые распри и начать переговоры о совместных действиях по предотвращению «германского господства» над Европой, в том числе путем разделения сфер ответственности на Балканах. Видимо, усмотрев в этом очередную попытку Лондона столкнуть Советский Союз с Германией, Сталин в беседе с английским послом Ричардом Криппсом уклонился от предложенного диалога.
        https://mgimo.ru/about/news/experts/119776/

        Федір, напишите ответ, подтвердите, если увидели. Годно? 🙂

  5. Версия с заманиванием противника на свою территорию, прям как Буанапарда) сомнительна. Что же до остального- подготовка к высадке и рефлексия на Молотова- вполне реальна.

  6. Алексей Ш | 20.08.2020 at 08:46 |

    Хорошо давайте рассмотрим гипотезу, о том что Сталин готовил Гитлеру ловушку, желая отдать часть территорий (заманить).
    Если ты готовишь мышеловку противнику ты должен положить приманку (в нашей ситуации войска, территории, какие-то ресурсы в качестве добычи).
    Происшедшие события с практически мгновенным захватом Беларуси внешне выглядят похоже.

    Но давайте посмотрим на все исторические прототипы подобного вида действий как в битвах, так и в военных компаниях. (Хоть битву при Аустерлице, где Наполеону надо было выманить союзников на удобные для себя позиции, хоть скифскую тактику ложного отступления – примеров много)

    Во всех этих случаях мы увидим, что противнику:
    1) демонстрируется и под удар подставляется значительно меньшая часть собственных войск;
    2) “подстава” делается так, чтобы противник ощущал собственное превосходство;
    3) основная ударная часть собственных войск разворачивается ОПЕРЕЖАЮЩИМИ темпами.

    В случае со Сталиным и Гитлером мы наблюдаем:
    1) Первый стратегический эшелон действительно меньше второго и третьего
    2) Но даже первый стратегический эшелон, как по численности войск, так и по качеству и количеству вооружений превосходит германские войска. Т.е. Сталиным демонстрируются ПРЕВОСХОДЯЩИЕ противника силы первого эшелона.
    3) Разворачивание второго и третьего стратегических эшелонов происходит С ОТСТАВАНИЕМ по времени от разворачивания первого.

    Таким образом мы наблюдаем ситуацию, когда в “мышеловку” вы положили не сыр, а что-то такое, что должно напугать “мышь”. А “пружину” решили взвести потом как-нибудь.

    В общем, как по мне, так не похож сталинский замысел войны с Германией на мышеловку.
    Поправьте меня, если я ошибаюсь.

    • Федір | 20.08.2020 at 09:16 |

      все вроде верно!
      от себя добавлю по п.2
      – “Т.е. Сталиным демонстрируются ПРЕВОСХОДЯЩИЕ противника силы первого эшелона. ”
      ну возможно в кремле понимали ЧТО немцы понимают РЕАЛЬНУЮ боеспособность “ркка” , на примере той же советско-Финкой войны, и не боятся количества, а больше зрят на логистику, дороги и т.д.

    • Федір | 20.08.2020 at 09:22 |

      и да! они могли не знать сколько эшелонов обороны их ждет, или хотя бы точно количество всех войск на этом направление ( в тоталитарной системе все засекречено, OSINT-разведка мало что дает))) )

      п.с. мы уже убедились что войск “ркка” было в разы больше. НО таже следует приплюсовать внутренние войска НКВД и пограничные войска НКВД, последние всегда должны быть в боевой готовности, и это был именно РОД ВОЙСК со своими базами, крепостями, пушками-пулеметами и т.д., а не как у нас – просто патрульно-полицейские функции по силам ДержПрикордонСлужбе ..

  7. Gladius | 20.08.2020 at 10:54 |

    О том, что все знали, что высадка на остров отложена – не факт. Сталин то как раз очень ждал и рассчитывал, что Германия схлеснеться с Британией, и в разгар событий он начнет освободительный поход в Европу. Казус бели ему был совершенно не нужен, что, кстати, подтвержает приказ на день “М”,который заранее был разослан командирам под грифом совсекрет до вскрытия. Очень интересно было бы узнать, что было в этом приказе. Также версия о подставе для немцев малоправдоподобна ввиду того, что приказ на момент наступления немцев был в частях буквально на самой границе и уничтожался в первую очередь при отступлении.
    Никаких оригиналов этого приказа просто нет, к немцам он тоже не попал.
    Сталин просто сам себя перехитрил, отказываясь верить в то, что абверу абсолютно безразличны сообщения и заявления передовицы газеты “Правда”, поскольку они оперируют проверенными фактами и фактической информацией.
    Грандиозное танковое сражение под Дубно – это свидетельство отчаянной попытки исправить положение, бросив в топку, все что есть под рукой, но точно не здравого расчета и хладнокровного планирования.

  8. При усій повазі до Автора, після прочитання багатьох книг про Другу Світову Війну, версію про провокацію Сталіна вважаю помилковою. Такі втрати власних військ при нападі Німеччини на могли плануватися. Звісно Сталін не зважав на величезну загибель військових, але страшні втрати танків, літаків, ешелонів зі снарядами, продовольством, паливом і детальними картами європейських країн мало б його зупинити від будь-яких провокацій. Сталін мав би зрадіти, що провокація вдалася, але все сталось навпаки. Він був ошелешений і деякий час приходив до тями. І навіть звернення до громадян про початок війни виголосив не він.

  9. Сірожа | 20.08.2020 at 14:43 |

    Якби совок напав першим, німці сиділи б в глухій обороні з ресурсами майже всієї Європи. Для того, щоб ворог почав атаку не маючи відповідної переваги, йому потрібно “дати” реальну можливість перемогти (з врахуванням можливостей розвідки). Інакше виковирювати його прийдеться довго і нудно. Починати підготовлену обома сторонами війну з атаки – це реальна можливість програти. І малюсінька Фінляндія дала це зрозуміти.
    Що таке “страшні втрати ресурсів” в мишоловці? І чи не були прораховані втрати від лобової атаки “набагато страшнішими”?
    Якщо на початку совкова армія швиденько відступала, а не займала оборону, то був наказ. Проте планів відступу та відповідних плацдармів не повинно було бути. Адже це мишоловка, і ворожа розвідка діє. Відступ без відомого плану дуже легко перетворюється на панічну втечу (ворог в дупу кілком підганяє) і втрату армії без бою. Що, мабуть, і сталося. Так, на хлопський розум.

    • Для Сірожа 20 Серпня, 2020 at 14:43
      На хлопський розум це не професійно. Я колись на ЛО зазначив:
      «Думаюча людина повинна прочитати про війну книжки хоча б двох сотень авторів. Це мінімум. Тому звертаюсь до тих хто сповідує міфи, а не історію. Давайте домовимось таким чином. Ви прочитаєте лише 5% (!!!) з цього мінімуму і майже все російською мовою. Цього буде досить Прочитаєте уважно. Спробуєте спростувати. А потім дискутуватимемо.
      1. Бунич Игорь «Золото партии», «Операция «Гроза»;
      2. Конквест Роберт «Большой террор», «Роздуми над сплюндрованим сторіччям»;
      3. Кузнецов Анатолий «Бабий Яр»;
      4. Моргун Федор «Сталинсько-гитлеровський геноцид украинського народа»;
      5. Соколов Борис «Вторая мировая. Факты и версии»;
      6. Солженицын Александр «Архипелаг ГУЛАГ»;
      7. Солонин Марк «Разгром 1941. На мирно спящих аэродромах», «22 июня. Анатомия катастрофы», «25 июня. Глупость или агрессия», 23 июня день «М», «Мозгоимение. Фальшивая история Великой войны», «Бочка и обручи или когда началась Великая Отечественная война», «Три плана товарища Сталина», «Весна победы, «Забытое преступление Сталина»;
      8. Суворов Виктор «Ледокол», «День М», «Последняя республика», «Очищение», «Самоубийство», «Тень победы», «Беру свои слова обратно»;
      9. Куртуа Стефан и другие «Черная книга коммунизма»;
      10. Гогун Александр, Кентия Анатолий «Красные партизаны Украины, 1941-1944: Малоизученные страницы истории»;
      11. Сергій Грабовський «Велика Вітчизняна – міф і реальність», «Пакт, який розпочав війну. Епізоди Великої Історії».

  10. А я согласен, что Сталин пытался сначала играть в поддавки.Представить себя жертвой-это родовая черта совка.К тому же известны факты, когда вечером перед наступлением немцев, еще бывшие днем штабы на утро оказывались далеко в тылу.Сталин не планировал отступать по всему фронту. Тем более на 100-200километров. Он планировал уступить только на отдельных участках фронта и на 20-30 километров, не более.Этого было достаточно для получения статуса жертвы.Но родимые пятна москаля (вранье и бахвальство) сыграли злую шутку со Сталиным.Переоценка своих сил и недооценка противника привела к катастрофической ситуации.К тому же. боеспособность немецких войск была на голову выше совковых весь период войны.

    • Юрій | 20.08.2020 at 22:00 |

      2 Vazek: “Сталин не планировал отступать по всему фронту..Он планировал уступить только на отдельных участках фронта и на 20-30 километров, не более.” – Звідки інформація? Бачили якісь документи, на яких саме ділянках Сталін планував уступити 20 км, а на яких – не планував ні метра уступити? Що це за документи, яким чином ви отримали до них доступ?

      • Моя версія.Я так бачу.Я б на його місці так зробив.

        • Медж | 23.08.2020 at 21:03 |

          а голодоморы и гулаги как бы на его месте сделал? маловато рабов накрошил уссатый деятель, правда же?

Comments are closed.