Самонаводящаяся пуля?

Снайпера вряд ли можно назвать элитой сухопутных вооруженных сил, скорее он стоит в стороне от всех остальных военных специалистов, поскольку обязан обладать настолько необычным набором способностей, что сравнивать его с другим специалистом – бесполезная трата времени.

Ведь если речь идет о снайпере, то его главной задачей является поражение цели на очень большом расстоянии. При этом, он должен отработать таким образом, чтобы его выстрел не стал последним и для него самого. А это значит, что он должен выбрать максимальную дистанцию до цели, насколько позволяет его умение и материальная часть, в первую очередь – оружие и боеприпасы.

Но чем больше расстояние от снайпера до цели, тем больше параметров следует учитывать для получения необходимого результата. Это обусловлено тем, что сразу после выхода пули из канала ствола винтовки, она постоянно теряет скорость и под действием силы тяжести, меняет свою траекторию. Кроме того, на точность выстрела влияют погодные условия. В первую очередь – ветер, но на дальних расстояниях уже важна температура и влажность воздуха.

Все вместе должно уложиться в голове и дать точку прицеливания, но и это еще не все. Снайпер обязан обладать знанием психологии, чтобы предвидеть движения или неподвижность цели за то время, пока пуля летит к ней. Все эти вычисления, ранее выполнялись исключительно в голове снайпера, но в последнее время снайперы получили баллистические вычислители, которые сводят воедино все доступные данные и выдают рекомендуемую точку прицеливания.

Тем не менее, абсолютно все данные компьютер не может получить. Ну и плюс к тому, хороший снайпер обладает чутьем, которое по определению, находится вне рационального и машине сложно учесть и эти моменты. Однако, все эти хитрые методы точной стрельбы в своей основе имеют главный принцип – как только пуля уходит из ствола винтовки, она летит к цели, испытывая воздействие окружающей среды, но сама она уже никак не может влиять на свою траекторию. Вернее – не могла.

С 2014 года (Совпадение?) DARPA запустила программу EXACTO, которая предполагает иной способ повышения точности снайперского выстрела. Речь идет о новом снайперском комплексе, включающем в себя винтовку, массой не более 20 килограммов, и новую пулю калибра M33 .50. Причем, весь этот комплекс должен иметь стоимость, сопоставимую с тем, сколько стоят нынешние военные снайперские системы.

В общем, сама винтовка должна иметь возможность целеуказания для пули уже после того, как она покидает канал ствола. Сама же пуля снабжается оптическим датчиком и «плавниками», которые дают ей возможность менять направление полета. Таким образом, точность стрельбы если не полностью, то в большей мере отвязывается от наиболее непредсказуемых факторов, влияющих на точность стрельбы. Более того, в таком случае появляется возможность точной стрельбы на больших расстояниях по подвижным целям.

Между прочим, Пентагон рассматривает эту технологию не только и даже не столько как средство поражения живой силы противника, но как эффективный инструмент борьбы с беспилотными боевыми аппаратами, в том числе и летающими.

Но с этой программой произошла примечательная метаморфоза. После того, как DARPA впервые сообщила о начале работ по программе EXACTO, больше никаких конкретных данных о ее ходе не сообщалось. Это говорит о том, что либо она трансформировалась во что-то другое, либо (что более вероятно) перешла в закрытый режим и теперь вся информация проекта закрыта режимом секретности. Как бы там ни было, но это как-то проявится в необычно удачных выстрелах, которые будет нелегко скрыть.

12 Comments on "Самонаводящаяся пуля?"

  1. Укроп | 04.08.2020 at 11:38 |

    Лишь бы была политическая воля это все применить! Наверно не один я в первую очередь подумал не о каких то абстрактных “целях” для натовских снайперов, а о скрепной гадине, без которой терооризм в мире упал бы на порядок. А скрыть оружие, к сожалению, не получится, пуля обладает и “плавниками”, и электроникой внутри (иначе кто ж рулит плавниками?), такую штуку не заметить невозможно, тем более она мимо не пролетит и в кустах где то не потеряется 🙂 Ну и пусть завидуют и трясутся от страха, им полезно сволоте знать, что как только выткнулся из окопа, так и прилетит “с плавниками”.
    Кстати, следующим шагом скорее всего будет лучевое оружие, там сейчас проблемы только с энергией для лазера. Но насколько знаю, в США (как бы не а же ДАРПА) разрабатывают миниатюрные атомные реакторы. Ну как миниатюрные? Величиной пока что с ЖД-контейнер 🙂 Пока годится только для морского базирования, в корабле место найдется. Так вот, лучевой выстрел – мгновенный и неотвратимый, цель не успеет ни сдвинуться, ни тем более спрятаться и никаких упреждений не надо, все – “прямой наводкой” 🙂 И пуль никаких… А кто стрелял? Наверно НЛО 🙂

    • Док | 04.08.2020 at 14:36 |

      Есть еще туман и дым, а появятся и отражающие поверхности. Нет совершенства в этом мире 😉

      • Санто | 04.08.2020 at 14:49 |

        Крізь туман і дим не бачитиме і сам противник. А дзеркальна поверхня – прекрасна ціль для звичайної кулі – хай прилетить і подивиться, що вони там ховають 🙂

      • Укроп | 04.08.2020 at 14:53 |

        Отражающие поверхности при постоянной носке сильно демаскируют, а значит врядли это так уж серьезно. А дым и туман не дадут работать и “обычному” снайперу так что условия те же, но прицеливание проще, не надо никаких упреждений. Была бы только энергия для лазера… Да и то, там есть варианты, инфракрасный лазер на углекислоте может работать и с накачкой посредством химической реакции, т.е. по сути аналог “выстрела”.

  2. parabellum | 04.08.2020 at 11:53 |

    Пока еще фантастика.. Но посмотрим..

  3. Санто | 04.08.2020 at 12:22 |

    Десь давненько, може в тому ж 2014 році читав на якомусь технічному сайті про цю, чи подібну розробку. Там куля, калібром “на наші гроші” 12,6 мм не є керованою в повноцінному сенсі цього поняття, а на кінцевій ділянці траекторії “підрулює” в ціль, компенсуючи відхилення до 0,5 м. Тому гвинтівка все ж таки залишається снайперською. Куля там не мала “плавців” – розробники відмовилися від них через значні аеродинамічні втрати, а керувалася за рахунок зміщення центра маси за допомогою сталевого осереддя і електромагніту. Не знаю, може цю систему або розвинули, або переробили на плавці. Але для боротьби з запарєбриками – те що треба… 🙂

  4. Евгений О | 04.08.2020 at 15:32 |

    Если вспомнить демонстрацию мелких “дроныков” с небольшим кумулятивным зарядом и программированием цели фотографией лица, запахом, и прочими персональными параметрами, может получиться весьма занятная комбинация из такого “дроныка” и пули, например калибра 14,5.
    А если учесть, что миниатюрные в принципе дрончики могут функционировать еще и в режиме роя, то, можно вполне обоснованно предположить, что личному составу вооруженных сил страны, не обремененной приличными научно-техническими заслугами находиться на открытой местности станет крайне проблематично.
    Судя по вполне грамотным и, как следствие, весьма успешным действиям турецкой армии супротив малограмотной, хотя и монстрозно большой вроде как державы, это время совсем не за горами.
    Именно это обстоятельство следует настойчиво втемяшивать в сознание мордорской биомассы.
    Поскольку понимание того, что их будут разбирать на запчасти не живые вражеские солдаты, а методичные, действующие со смертельнной неотвратимостью машины,если не добавит им ума, то добавит страха. И совершенно нет разницы, какая причина заставит их не лезть со своим смраднорусским миром к тем, кому эта мерзость вовсе не требуется.
    Пусть сидят в своих вонючих норах и клянчат гуманитарку, Будут себя хорошо вести, не гадить по миру и не возгонять милитаризм у себя в стране, им немного подкинут разного.
    Как их попик говорил, милостыньки, крупы горсточку….

  5. “В общем, сама винтовка должна иметь возможность целеуказания для пули уже после того, как она покидает канал ствола. Сама же пуля снабжается оптическим датчиком и «плавниками», которые дают ей возможность менять направление полета” (с)
    *****
    В такому разі, втрачається сам сенс поняття “ГВИНТІВКА” – адже тут маються на увазі “ГВИНТОВІ” нарізні канали всередині ствола рушниці! Ці гвинтові нарізи розкручують кулю в процесі пострілу, що підвищує точність стрільби. Але якщо оснащена оптичною системою і “плавцями” куля сама “підрулює” до цілі… Тоді навіщо її розкручувати гвинтовими нарізами?!
    До того ж, частина порохових газів, які тиснуть на кулю ззаду, в процесі пострілу виходить повз кулю через нарізи. Це невідворотно знижує початкову енергію кулі. Отож якщо снайперську гвинтівку замінити на гладкоствольну снайперську рушницю – ми одразу ж підвищуємо початкову енергію кулі з усіма наслідками!
    Ну, а “плавці” для маневрування кулі в польоті можуть розкриватися після її виходу з дульного зрізу ствола. Технічно це можна здійснити.
    Перспективна ідея, згоден!

    • Andriy Moderator | 04.08.2020 at 21:23 |

      “До того ж, частина порохових газів, які тиснуть на кулю ззаду, в процесі пострілу виходить повз кулю через нарізи. Це невідворотно знижує початкову енергію кулі.”

      Как раз нет. Диаметр пули больше, чем диаметр ствола с нарезами. Нарезы прорезают (продавливают/etc – подберите правильный термин) канавки в оболочке пули. В этом случае пуля в стволе проходит гораздо плотнее гладкоствольной.

      • Владислав | 05.08.2020 at 09:37 |

        Однако же на продавливание канавок тратится енергия, тут уже баланс считать надо и искать оптимум, но я думаю все єти єтапьі давно пройденьі.

      • А если еще включится небольшой двигатель с переменным вектором тяги, будет идеально.

Comments are closed.