Урок идеального популизма необходим всем, кто исповедует принцип «Отнять и поделить», чтобы понимать неизбежный итог этого мероприятия. Совсем недавно в Донецке был чистый и можно сказать – открытый урок, но к сожалению, его видели только местные жители, а потому – охват публики оказался недостаточным. Речь идет о гипермаркете «Метро», который местные жители вымели под чистую, как только это представилось возможным.
Скорее всего, большая часть их добычи уже использована и давно забыта. Трудно сказать, какой уровень сатисфакции она доставила каждому конкретному персонажу, участвовавшему в «дне открытых дверей», но главным итогом этого красочного мероприятие стало то, что «Метро» там уже нет. Собственно говоря, тяга к халяве всегда приводит к подобным ситуациям, но иногда она превращается в настоящее театрализованное шоу, которое выдается, да и воспринимается как восстановление справедливости.
Так, многочисленные свидетельства начального периода правления Уго Чавеса в Венесуэле говорят о том, что он лично принимал участие в рейдах по городам и в его репертуаре был знаменитый номер, когда он останавливался возле богато выглядевшего магазина, указывал на него пальцем и его «национализировали» просто на месте. Публика визжала от восторга и пела Чавесу гимны и кантаты.
Она думала, что в национализированном магазине все будет как и раньше, только цены будут ниже, поскольку бывшие хозяева торговых точек нещадно грабили их, гордых и добродушных любителей халявы. Да, это не было разграблением Гипермаркета, а переход конкретной торговой точки под контроль государства, но результат оказался одинаковым.
С одной стороны, Чавес ничего особо не выдумывал и просто сделал то, что делает популист – дал короткий ответ на сиюминутный запрос охлоса, падкого до халявы. Сделал и поехал дальше. Но фокус в том, что товары в магазине не растут на полках, а оказываются там в результате кропотливой работы, которую после смены собственника, выполнять некому. Вернее, за эту работу берутся другие люди, но и получается у них все по-другому.
В результате люди, чей бизнес был отжат не ввиду военной необходимости и даже не в результате поглощения конкурента, а просто – ради жеста, плюнули и уехали. Это просто потому, что они себе представляют свое будущее в любом месте, где есть постоянные и более или менее – справедливые правила игры. Там они поднимутся снова, а вместо них остается гремучая смесь из популистов и любителей халявы.
В конце концов этот отсев дошел до такой черты, когда публика, желающая хлеба и зрелищ, оказалась перед популистами, у которых кончились «зайцы в шляпе», а в отжатых магазинах, некогда дразнящих изобилием, все больше стал фигурировать шарообразный вакуум или по-другому – шаром покати.
Но если популизм держится на фокусах и чуде, а не на упорной работе, то после исчерпания внутренних ресурсов, наступила очередь национализации зарубежных компаний, которые работали в добывающей промышленности. И тут повторилось то же самое. У самой Венесуэлы не было ни средств, ни опыта, ни технологий, ни персонала для того, чтобы найти полезные ископаемые, а потом – добыть их, а потому – это сделали иностранные компании.
Они построили добывающие и перерабатывающие мощности, параллельно – развили социальную инфраструктуру – дороги, канализацию, энергетику, медицину и прочее. То есть иностранные компании вложили свои деньги, привезли свое оборудование, применили свои технологии и что главное – дали достойную работу и условия жизни массе венесуэльцев, но у популистов не осталось «отжимного ресурса» и они, опять же – под гимны и кантаты охлоса, отжали и это.
И вот теперь Венесуэла стала одной из самых нищих стран мира, при том, что еще совсем недавно, могла стать одной из богатейших стран. В стране – голод, разваленная социалка и убитая экономика. Но у власти – все те же сытые популисты, а внизу – голодные и оборванные любители халявы. А все потому, что халява – конечно, хорошо, но за ней – яма нищеты.
Что характерно, прошлогодние выборы в Украине показали, что любителей халявы у нас – как грязи. Ну и популисты – вот они. Так что…
Шаровизм и халява памяти не имеет. И если в очередной раз, как например в начале 90х, дарвинизм накроет женским органом этих представителей, они не начнут с себя, эта просвещённая шобла найдёт виновных, тех, кто их не накормил.
Накрытие женским половым органом – это тепло и уют.
Тут надо мужским накрывать или покрывать….
ИМХО, для того, чтобы люди становились умнее, их нужно учить, если плохо обучаемые – тыкать носом, вырабатывать условный и безусловный рефлексы, если дело совсем туго с обучаемостью. Так вот, Порох был очень хорошим менеджером Украины, но очень плохим учителем охлоса. Охлос так и не понял, почему ему последние пять лет жилось не очень натужно, несмотря на войну. И вот, как результат отвратительной работы пиарщиков Пороха, мы имеем президентом то, что имеем.
Кого учить? Побойтесь Бога, идиотов малороссов учить? Бесполезно! только могила их исправит.
Як не будемо працювати з виборцями то і результати голосування будуть відповідними. Виключно наших голосів для перемоги не вистачить.
Давайте ще чимось “потикаємо” в Пороха! Чого ще він не зробив??? Бо не встиг! А чого ж не встиг? У нього ж було аж цілих 5-ть років! Це ж майже вічність. Війни ж не було; бюджет був наповнений до країв; лайно на нього не лилось в кожної “щілини”; безвіз був “майже” готовий – лише підпис поставити; на передок (на “О”) він їздив більше 20-ти разів; Томос сам по собі приплив у руки; просинався о 10-ій і спати лягав о 22-ій… і т.д. І от не встиг “навчити” охлос! Чого ще не зробив Порох??? питання риторичне.
“Обливання помиями” й “конструктивна критика” – різні речі, давайте їх не змішувати. А робити з Президента ідола – гарантовано наступати на ті ж самі граблі знову і знову. Здорова критика, робота над помилками, пошук хибних кроків і відмова від їх повтору – от те, що здатне повернути нам Президента. А зовсім не істеричне: “Не чіпайте Пороха!”
““Обливання помиями” й “конструктивна критика” “-де ви бачили від москалів та “слуг урода” конструктивну критику?! Я-жодного разу.
“А робити з Президента ідола ” – хто з нього робить? Інша справа, що йому нема зараз повноцінної заміни. І в теології є такий розділ-аполегетика (захист своїх переконань або вірувань).
Прав был знаменитый сифилитик:
“Всякая революция чего-нибудь стоит, если она умеет защищаться!”.
—
Шановний Володимире, Ви не того…
Коментатор “Дмитро” має на увазі критику помилок Порошенка взагалі, а не дії Параші та її посіпак.
Я теж, як і Ви, вважаю, що ПОВНОЦІННОЇ заміна Порошенку наразі немає.
“останавливался возле богато выглядевшего магазина, указывал на него пальцем и его «национализировали» просто на месте”
Барігі! 😀
https://www.facebook.com/anton.an.shvets/videos/1112022589170045
Согласен с Ув. Доном, вылечить “совковое” наследие невозможно, здесь необходимо работать с подростающим поколением и к сожалению без психологов, если не сказать-психиатров не обоитись. Совковая зараза вынесла мозг напрочь, это Вам или вернее всем Нам не вирус какой-то кароны или чумы, где есть шанс вылечиться но с последствиями а в данном случае лечения нет в принципе. В менять это Пороху на мой взгляд – некоректно. Необходима кропотливая работа на протяжении десятилетий и это при адекватных руководителях государства
Тут надо было бы еще 1917 вспомнить. И причем даже не в плане собственности, а в плане интеллекта. То, что и привело Донбасс к разграблению “Метро” в 21 веке. Пролетариат головного мозга.
++ Генетически отборные социальные отбросы составляют значительную часть общества, особенно в Донбассе. Уехал от этого четверть века назад, и ничего не изменилось поныне. Так трудно быть оптимистом. Спасибо автору за источник оптимизма.
на Донбассе
“Парниша. (По отношению ко всем знакомым мужчинам, независимо от возраста и общественного положения.)
Не учите меня жить.”
Я сорок лет говорил “в Донбассе”, и очень иронично воспринимаю новорожденные требования. Украинской грамматике еще долго взрослеть, пока не установятся разумные правила.
Для Did Groza
“Украинской грамматике еще долго взрослеть, пока не установятся разумные правила.”
Що сказав про іншого – сказав про себе : )
Ви впевнені, що “взрослеть” треба Українській граматиці, а не Вам особисто Did-у ?
По- моему, коллеги, вы пошли по самому простому пути, найдя причину в совковом наследии. Тут, пожалуй, виновата природа человека.Идиотов подавляющее число и превратить их в разумных людей трудно, практически невозможно, без больших материальных и моральных затрат.Не будете же вы утверждать, что в проклятых швондерах и шариковых виноват проклятый царизм( в нашем случае совок).
“По- моему, коллеги, вы пошли по самому простому пути, найдя причину в совковом наследии.”-по простому не означає хибному. Починаючи з епохи царизму, а особливо в совковий період, на Донбасі концетрувався люмпен, а то і відверто кримінальні елементи. В той же час совок винищував корінне населення з традиційним світоглядом. Незадовго до голосування за Ющенка я бачив підрахунки по Донбасу-як мінімум 30% дорослих чоловіків хоча б раз в житті мали привод в міліцію. Так що цей докір можна кинути і Грушевському(що не запобіг створення більшовиками донецько-криворіжської республіки, і Кравчуку(страйки в 1993р.) і Ющенку теж.
Батько розповідав як створювалась “еліта” в Донецьку в 50-х роках. Запрошували різноманітних невдах та надавали їм звання, наукові ступені, посади тощо. Врахуйте, що батько досі переконаний комуніст.
А как вкладывается в Вашу теорию население Австралии?
В смысле “…концетрувався люмпен, а то і відверто кримінальні елементи.”
Я с Вами соглашусь насчёт природы человека, но не думаю что все там идиоты. Последние 3 поколения ломались совком и ихнее потомство с рождения уже ломалось своими родителями.Смогли выстоять немногие семьи, даже внутри этих семей 50 на 50.А идиоты они по всему миру, только одним посчастливилось родится вне совка.
“По- моему, коллеги, вы пошли по самому простому пути, найдя причину в совковом наследии.”-по простому не означає хибному. Починаючи з епохи царизму, а особливо в совковий період, на Донбасі концетрувався люмпен, а то і відверто кримінальні елементи. В той же час совок винищував корінне населення з традиційним світоглядом. Незадовго до голосування за Ющенка я бачив підрахунки по Донбасу-як мінімум 30% дорослих чоловіків хоча б раз в житті мали привод в міліцію. Так що цей докір можна кинути і Грушевському(що не запобіг створення більшовиками донецько-криворіжської республіки, і Кравчуку(страйки в 1993р.) і Ющенку теж.
Перед війною колега вихвалявся тим, що з його юнацького оточення тільки він не має “ходок”.
“Последние 3 поколения ломались совком и ихнее потомство с рождения уже ломалось своими родителями.”-точніше, йшла негативна селекція.
Лозиною під ср..ку вони добре розуміють.
А , взагалі тут виріс справжній “совєцький народ”. Їм не жалко ні своїх людей, ні свою землю. Не мають вони за душею нічого святого. От днями СБУ взяло такого “мємсного” виродка з двома гранатометами. Він хотів підірвати ємності з рідким аміаком і знищити місто разом з населенням.
Їх тільки дрюком можна вчити, перед тим прибравши геть усіх місцевих поводирів.
СССР, кстати, не сильно далеко ушёл от Венесуэлы в плане формирования промышленности. 90% так называемой “сталинской индустриализации” было выполнено западным оборудованием и на западных технологиях. Да и после Джугашвили было ровно то же самое. Caterpillar, Honeywell, Hitachi – заходи на любой завод, и смотри, чьё оборудование стоит. Совки об этом говорить ох как не любят…
Вынік пасьля усіх коментау:
Няма агульначалавечай эвалюцыі, а ёсьць эвалюцыя аддзельных асоб і йіх родау. Вось як бы (тэарытычна, бо тэорыя эваюцыі — усяго толькі тэорыя) Homo Habilis (Чалавек Умелы) быццам бы цалкам замяніуся Чалавекам Разумным (Homo Sapiens), а на практыцы вы многа сярод сваіх знаёмых ведаеце сапіенсау? Па-мойму болей хабілісау. Усё нашае жыццё мы удзельнічаем у скрытай гібрыднай вайне хабілисау і сапіенсау , не толькі у грамадстве, а і унутры саміх сябе ))))
Як вам такая версія? ))
А, да, раз ужо загаварыу пра вайну, то дабаулю : Слава толькі Героям!!!