Концентрат популизма

Урок идеального популизма необходим всем, кто исповедует принцип «Отнять и поделить», чтобы понимать неизбежный итог этого мероприятия. Совсем недавно в Донецке был чистый и можно сказать – открытый урок, но к сожалению, его видели только местные жители, а потому – охват публики оказался недостаточным. Речь идет о гипермаркете «Метро», который местные жители вымели под чистую, как только это представилось возможным.

Скорее всего, большая часть их добычи уже использована и давно забыта. Трудно сказать, какой уровень сатисфакции она доставила каждому конкретному персонажу, участвовавшему в «дне открытых дверей», но главным итогом этого красочного мероприятие стало то, что «Метро» там уже нет. Собственно говоря, тяга к халяве всегда приводит к подобным ситуациям, но иногда она превращается в настоящее театрализованное шоу, которое выдается, да и воспринимается как восстановление справедливости.

Так, многочисленные свидетельства начального периода правления Уго Чавеса в Венесуэле говорят о том, что он лично принимал участие в рейдах по городам и в его репертуаре был знаменитый номер, когда он останавливался возле богато выглядевшего магазина, указывал на него пальцем и его «национализировали» просто на месте. Публика визжала от восторга и пела Чавесу гимны и кантаты.

Она думала, что в национализированном магазине все будет как и раньше, только цены будут ниже, поскольку бывшие хозяева торговых точек нещадно грабили их, гордых и добродушных любителей халявы. Да, это не было разграблением Гипермаркета, а переход конкретной торговой точки под контроль государства, но результат оказался одинаковым.

С одной стороны, Чавес ничего особо не выдумывал и просто сделал то, что делает популист – дал короткий ответ на сиюминутный запрос охлоса, падкого до халявы. Сделал и поехал дальше. Но фокус в том, что товары в магазине не растут на полках, а оказываются там в результате кропотливой работы, которую после смены собственника, выполнять некому. Вернее, за эту работу берутся другие люди, но и получается у них все по-другому.

В результате люди, чей бизнес был отжат не ввиду военной необходимости и даже не в результате поглощения конкурента, а просто – ради жеста, плюнули и уехали. Это просто потому, что они себе представляют свое будущее в любом месте, где есть постоянные и более или менее – справедливые правила игры. Там они поднимутся снова, а вместо них остается гремучая смесь из популистов и любителей халявы.

В конце концов этот отсев дошел до такой черты, когда публика, желающая хлеба и зрелищ, оказалась перед популистами, у которых кончились «зайцы в шляпе», а в отжатых магазинах, некогда дразнящих изобилием, все больше стал фигурировать шарообразный вакуум или по-другому – шаром покати.

Но если популизм держится на фокусах и чуде, а не на упорной работе, то после исчерпания внутренних ресурсов, наступила очередь национализации зарубежных компаний, которые работали в добывающей промышленности. И тут повторилось то же самое. У самой Венесуэлы не было ни средств, ни опыта, ни технологий, ни персонала для того, чтобы найти полезные ископаемые, а потом – добыть их, а потому – это сделали иностранные компании.

Они построили добывающие и перерабатывающие мощности, параллельно – развили социальную инфраструктуру – дороги, канализацию, энергетику, медицину и прочее. То есть иностранные компании вложили свои деньги, привезли свое оборудование, применили свои технологии и что главное – дали достойную работу и условия жизни массе венесуэльцев, но у популистов не осталось «отжимного ресурса» и они, опять же – под гимны и кантаты охлоса, отжали и это.

И вот теперь Венесуэла стала одной из самых нищих стран мира, при том, что еще совсем недавно, могла стать одной из богатейших стран. В стране – голод, разваленная социалка и убитая экономика. Но у власти – все те же сытые популисты, а внизу – голодные и оборванные любители халявы. А все потому, что халява – конечно, хорошо, но за ней – яма нищеты.

Что характерно, прошлогодние выборы в Украине показали, что любителей халявы у нас – как грязи. Ну и популисты – вот они. Так что…

29 Comments on "Концентрат популизма"

  1. Владимир | 20.07.2020 at 12:01 |

    Шаровизм и халява памяти не имеет. И если в очередной раз, как например в начале 90х, дарвинизм накроет женским органом этих представителей, они не начнут с себя, эта просвещённая шобла найдёт виновных, тех, кто их не накормил.

    • Накрытие женским половым органом – это тепло и уют.
      Тут надо мужским накрывать или покрывать….

  2. Dmytro Podkowa | 20.07.2020 at 12:26 |

    ИМХО, для того, чтобы люди становились умнее, их нужно учить, если плохо обучаемые – тыкать носом, вырабатывать условный и безусловный рефлексы, если дело совсем туго с обучаемостью. Так вот, Порох был очень хорошим менеджером Украины, но очень плохим учителем охлоса. Охлос так и не понял, почему ему последние пять лет жилось не очень натужно, несмотря на войну. И вот, как результат отвратительной работы пиарщиков Пороха, мы имеем президентом то, что имеем.

    • Дон | 20.07.2020 at 12:38 |

      Кого учить? Побойтесь Бога, идиотов малороссов учить? Бесполезно! только могила их исправит.

      • Вуйко з Донецька | 20.07.2020 at 18:46 |

        Як не будемо працювати з виборцями то і результати голосування будуть відповідними. Виключно наших голосів для перемоги не вистачить.

    • Forst Zinna | 20.07.2020 at 12:42 |

      Давайте ще чимось “потикаємо” в Пороха! Чого ще він не зробив??? Бо не встиг! А чого ж не встиг? У нього ж було аж цілих 5-ть років! Це ж майже вічність. Війни ж не було; бюджет був наповнений до країв; лайно на нього не лилось в кожної “щілини”; безвіз був “майже” готовий – лише підпис поставити; на передок (на “О”) він їздив більше 20-ти разів; Томос сам по собі приплив у руки; просинався о 10-ій і спати лягав о 22-ій… і т.д. І от не встиг “навчити” охлос! Чого ще не зробив Порох??? питання риторичне.

      • Дмитро | 20.07.2020 at 13:01 |

        “Обливання помиями” й “конструктивна критика” – різні речі, давайте їх не змішувати. А робити з Президента ідола – гарантовано наступати на ті ж самі граблі знову і знову. Здорова критика, робота над помилками, пошук хибних кроків і відмова від їх повтору – от те, що здатне повернути нам Президента. А зовсім не істеричне: “Не чіпайте Пороха!”

        • ““Обливання помиями” й “конструктивна критика” “-де ви бачили від москалів та “слуг урода” конструктивну критику?! Я-жодного разу.
          “А робити з Президента ідола ” – хто з нього робить? Інша справа, що йому нема зараз повноцінної заміни. І в теології є такий розділ-аполегетика (захист своїх переконань або вірувань).

          • Vadym Kuzmenko | 20.07.2020 at 19:27 |

            Прав был знаменитый сифилитик:
            “Всякая революция чего-нибудь стоит, если она умеет защищаться!”.

            Шановний Володимире, Ви не того…
            Коментатор “Дмитро” має на увазі критику помилок Порошенка взагалі, а не дії Параші та її посіпак.
            Я теж, як і Ви, вважаю, що ПОВНОЦІННОЇ заміна Порошенку наразі немає.

  3. “останавливался возле богато выглядевшего магазина, указывал на него пальцем и его «национализировали» просто на месте”
    Барігі! 😀
    https://www.facebook.com/anton.an.shvets/videos/1112022589170045

  4. Valeriy | 20.07.2020 at 14:09 |

    Согласен с Ув. Доном, вылечить “совковое” наследие невозможно, здесь необходимо работать с подростающим поколением и к сожалению без психологов, если не сказать-психиатров не обоитись. Совковая зараза вынесла мозг напрочь, это Вам или вернее всем Нам не вирус какой-то кароны или чумы, где есть шанс вылечиться но с последствиями а в данном случае лечения нет в принципе. В менять это Пороху на мой взгляд – некоректно. Необходима кропотливая работа на протяжении десятилетий и это при адекватных руководителях государства

  5. Тут надо было бы еще 1917 вспомнить. И причем даже не в плане собственности, а в плане интеллекта. То, что и привело Донбасс к разграблению “Метро” в 21 веке. Пролетариат головного мозга.

    • Did Groza | 20.07.2020 at 14:56 |

      ++ Генетически отборные социальные отбросы составляют значительную часть общества, особенно в Донбассе. Уехал от этого четверть века назад, и ничего не изменилось поныне. Так трудно быть оптимистом. Спасибо автору за источник оптимизма.

      • на Донбассе

        • Did Groza | 21.07.2020 at 01:03 |

          “Парниша. (По отношению ко всем знакомым мужчинам, независимо от возраста и общественного положения.)
          Не учите меня жить.”
          Я сорок лет говорил “в Донбассе”, и очень иронично воспринимаю новорожденные требования. Украинской грамматике еще долго взрослеть, пока не установятся разумные правила.

          • Для Did Groza

            “Украинской грамматике еще долго взрослеть, пока не установятся разумные правила.”

            Що сказав про іншого – сказав про себе : )

            Ви впевнені, що “взрослеть” треба Українській граматиці, а не Вам особисто Did-у ?

  6. По- моему, коллеги, вы пошли по самому простому пути, найдя причину в совковом наследии. Тут, пожалуй, виновата природа человека.Идиотов подавляющее число и превратить их в разумных людей трудно, практически невозможно, без больших материальных и моральных затрат.Не будете же вы утверждать, что в проклятых швондерах и шариковых виноват проклятый царизм( в нашем случае совок).

    • “По- моему, коллеги, вы пошли по самому простому пути, найдя причину в совковом наследии.”-по простому не означає хибному. Починаючи з епохи царизму, а особливо в совковий період, на Донбасі концетрувався люмпен, а то і відверто кримінальні елементи. В той же час совок винищував корінне населення з традиційним світоглядом. Незадовго до голосування за Ющенка я бачив підрахунки по Донбасу-як мінімум 30% дорослих чоловіків хоча б раз в житті мали привод в міліцію. Так що цей докір можна кинути і Грушевському(що не запобіг створення більшовиками донецько-криворіжської республіки, і Кравчуку(страйки в 1993р.) і Ющенку теж.

      • Вуйко з Донецька | 20.07.2020 at 19:01 |

        Батько розповідав як створювалась “еліта” в Донецьку в 50-х роках. Запрошували різноманітних невдах та надавали їм звання, наукові ступені, посади тощо. Врахуйте, що батько досі переконаний комуніст.

      • А как вкладывается в Вашу теорию население Австралии?

        • В смысле “…концетрувався люмпен, а то і відверто кримінальні елементи.”

  7. Valeriy | 20.07.2020 at 16:44 |

    Я с Вами соглашусь насчёт природы человека, но не думаю что все там идиоты. Последние 3 поколения ломались совком и ихнее потомство с рождения уже ломалось своими родителями.Смогли выстоять немногие семьи, даже внутри этих семей 50 на 50.А идиоты они по всему миру, только одним посчастливилось родится вне совка.

    • “По- моему, коллеги, вы пошли по самому простому пути, найдя причину в совковом наследии.”-по простому не означає хибному. Починаючи з епохи царизму, а особливо в совковий період, на Донбасі концетрувався люмпен, а то і відверто кримінальні елементи. В той же час совок винищував корінне населення з традиційним світоглядом. Незадовго до голосування за Ющенка я бачив підрахунки по Донбасу-як мінімум 30% дорослих чоловіків хоча б раз в житті мали привод в міліцію. Так що цей докір можна кинути і Грушевському(що не запобіг створення більшовиками донецько-криворіжської республіки, і Кравчуку(страйки в 1993р.) і Ющенку теж.

      • Вуйко з Донецька | 20.07.2020 at 19:15 |

        Перед війною колега вихвалявся тим, що з його юнацького оточення тільки він не має “ходок”.

    • “Последние 3 поколения ломались совком и ихнее потомство с рождения уже ломалось своими родителями.”-точніше, йшла негативна селекція.

  8. Н єпатріот | 20.07.2020 at 19:22 |

    Лозиною під ср..ку вони добре розуміють.
    А , взагалі тут виріс справжній “совєцький народ”. Їм не жалко ні своїх людей, ні свою землю. Не мають вони за душею нічого святого. От днями СБУ взяло такого “мємсного” виродка з двома гранатометами. Він хотів підірвати ємності з рідким аміаком і знищити місто разом з населенням.
    Їх тільки дрюком можна вчити, перед тим прибравши геть усіх місцевих поводирів.

  9. СССР, кстати, не сильно далеко ушёл от Венесуэлы в плане формирования промышленности. 90% так называемой “сталинской индустриализации” было выполнено западным оборудованием и на западных технологиях. Да и после Джугашвили было ровно то же самое. Caterpillar, Honeywell, Hitachi – заходи на любой завод, и смотри, чьё оборудование стоит. Совки об этом говорить ох как не любят…

    • Камянтатар | 22.07.2020 at 00:37 |

      Вынік пасьля усіх коментау:

      Няма агульначалавечай эвалюцыі, а ёсьць эвалюцыя аддзельных асоб і йіх родау. Вось як бы (тэарытычна, бо тэорыя эваюцыі — усяго толькі тэорыя) Homo Habilis (Чалавек Умелы) быццам бы цалкам замяніуся Чалавекам Разумным (Homo Sapiens), а на практыцы вы многа сярод сваіх знаёмых ведаеце сапіенсау? Па-мойму болей хабілісау. Усё нашае жыццё мы удзельнічаем у скрытай гібрыднай вайне хабілисау і сапіенсау , не толькі у грамадстве, а і унутры саміх сябе ))))
      Як вам такая версія? ))

      • Камянтатар | 22.07.2020 at 00:41 |

        А, да, раз ужо загаварыу пра вайну, то дабаулю : Слава толькі Героям!!!

Comments are closed.