На уточнение ведущего о том, что в таком случае Стоуну больше, чем повезло и что его чудесное освобождение это как выигрыш в лотерею, Стоун пробормотал:
«Я не хочу спорить с этим негром»
Это ушло в эфир, а ведущий а какое-то время утратил дар речи, а потом попытался уточнить, не ослышался ли он? Тут надо заметить, что в США последнее слово выведено из перечня публично употребляемых и заменено словом «афроамериканец». Плохо это или хорошо – дело американцев, но вот такое его употребление, может за собой повлечь обвинение в расизме.
Но и сам Трамп не пасет задних и выдает такое, что Стоун просто нервно курит в стороне. Так на прошедшей неделе он прямо заявил о том, что не намерен принимать «любой исход выборов». То есть, США дожились до того, что их президент уже открыто говорит о том, что на выборах может выиграть либо он, либо выборы – неправильные!
Вспомним, только недавно, в 2016 году когда Трамп был избран президентом, Штаты впервые на себе ощутили не просто вмешательство в ход выборов, но вмешательство иностранной и явно не дружественной державы, лидер которой постоянно хвастается железом, которое может уничтожить американские авианосцы или США целиком.
Допусти такое 30, 20 или 10 лет назад, можно было уехать в больницу с наполеонами и цезарями, а тут – все прошло даже без особого скандала. Да, что-то там такое пошамкали, наложили санкций на завод балалаек и матрешек и запретили въезд в США двум шпионам и Василию Лупину, который за всю жизнь три раза в райцентр ездил. На том – все.
По итогам этого инцидента начало складываться впечатление о том, что высший политический класс США не понял, что вообще произошло и что на самом деле это был беспрецедентный удар по основам государства и демократии вообще. Ведь одним главных блоков фундамента США и демократии, является право избирать и быть избранным, а 4 года назад эти права были скомпроментированы без адекватных выводов и ответов.
И вот сейчас выясняется причина этой вялой, импотентной реакции Белого дома. Оказывается, что для президента США эти права просто не имеют никакой ценности. Если он открыто говорит о том, что не примет выбор народа США, если тот проголосует против него, то откуда этот дед вообще взялся и не ошибся ли он страной или не ошиблась ли страна с таким чудаковатым дедом? Даже Путин имитирует демократию и никогда не говорил о том, что не примет выбора народа, если он проголосует против него. Трамп же это сказал вслух.
Ну и последнее, что было на прошедшей неделе, но не последнее вообще, поскольку до выборов еще более трех месяцев и за это время Трамп может наговорить столько, что это может стать каким-то периодом сюрреализма для США, в который они и так уже зашли по колено. В общем, в одной из речей, на прошедшей неделе, Трамп сказал дословно следующее:
Дед точно е*анулся…. https://t.co/7ISEaJ19kZ
— Гамількар Барка 25% (@ganimed31) July 19, 2020
Что значит: «Мы выиграли две Мировые войны. Две Мировые войны. Две прекрасные Мировые войны». Тут можно упустить тот момент, что говорит он об этом так, что под словом «мы» имеет в виду себя и Роджера Стоуна, а в тому, что обе мировые войны для него «прекрасные».
В связи с этим, очень странно выглядят его нападки на конкурента – Джао Байдена за то, что у него – старческий маразм. Если уже говорить о маразме, то достаточно еще раз послушать эту короткую реплику, чтобы отстать от Байдена навсегда.
Но впереди еще много времени и много интересных, и главное – глубоких мыслей Мистера Трампа.
“Мы выиграли две мировые войны” – хорошо звучит в устах дезертира!
Шмаркля тоже в этом преуспел (и в дезертирстве, и в “мы пахали”).
Да уж, “повезло” Штатам с пердизентом 🙂
А терерь трампоманы – в студию! 🙂
Ну, допустим, я трампоман. Что дальше?
Хочешь драки? Драки не будет!
Будет избиение младенца.
И младенцем будешь ты!
Пасть порву, моргалы выколю!
Ужас! 🙁
А терерь трампоманы – в студию! :))
евона ЯК!
а я ДУМАВ, що 21 квітня тільки в Україні відбулись ОСТАННІ вибори…
Шоб Трамп был крутым воякой, родители отдали его в военное училище. Но не в государственное, где надо реально учиться и службу тянуть, а в маленькое частное типа суворовское училище. Где успеваемость зависит от размеров спонсорских взносов родителей))
Вообще-то не “военное училище” и даже не “суворовское”. А в школу с военной дисциплиной. “для трудновоспитуемых детей” по-нашему.
Я так понял из гугла – что-то типа из “Майор Пейн”?
МакКлоски против BLM: губернатор Миссури не допустит, чтобы супруги сели в тюрьму
https://www.newsru.co.il/world/20jul2020/macc456.html
Республиканец Майк Парсон, губернатор штата заявил, что в случае, если суд признает чету МакКлоски, супругов-адвокатов из города Сент-Луис, виновными, он воспользуется должностным правом на помилование, так что тюрьма обвиняемым не грозит.
Об этом пишет в пишет в понедельник, 20 июля, газета The New York Post.
В интервью радиостанции 97.1 FM Парсон заявил: “МакКлоски сделали то, что должны были сделать в соответствии с законами штата. Толпа не вправе вторгаться на вашу территорию, а вы имеете полное право ее защищать. Мы не допустим, чтобы законопослушные граждане становились мишенью толпы, а их конституционные права попирались”, – цитирует пресса его слова.
Ранее СМИ сообщили, что Марку и Патриции МакКлоски, которые стали героями белой республиканской Америки, дав отпор с оружием в руках активистам радикального движения BLM, атаковавшим их дом, предъявили обвинения в агрессии и расовой дискриминации. Максимальное наказание по данной статье – тридцать лет лишения свободы.
Парсон сослался на британскую правовую доктрину “Мой дом – моя крепость”, позволяющую защищаться любыми способами от вторжения на частную территорию (в дом – вплоть до убийства, за которое хозяин подвергшейся нападению собственности не несет уголовную ответственность
Государственный обвинитель Ким Гарднер, член Демократической партии США, отказалась комментировать данную ситуацию, сославшись на тайну следствия. Ранее она заявляла, что не допустит применения силы против тех, кто осуществляет свои права в соответствии с Первой поправкой, гарантирующей свободу слова и самовыражения.
Я не знаю законов Миссури, но вообще-то они неправы.
Нельзя защищать имущество с оружием в руках. Можно защищать только жизнь.
И здесь доктрина “мой дом – моя крепость” если посторонние ворвались внутрь дома. А вот на территорию вокруг дома скорее всего не работает.
Как поясняют адвокаты в связи с мародерством, можно стать перед входом с битой (нелетальным оружием) и заявить “только через мой труп”. Если мародеры атакуют, тогда можно доставать огнестрел. Только если есть непосредственная опасность жизни и здоровью людей можно использовать летальное оружие. Причем опасность неминуемая и прямо сейчас.
Демонстрировать оружие, а тем более направлять на людей в качестве угрозы нельзя. Это сразу работает против тебя и расценивается как “дай мне только повод”. Достал – стреляй, не готов стрелять – не доставай. Палец на спусковом крючке если ты его не нажимаешь сознательно прямо сейчас – тоже очень плохая идея.
Их конечно можно понять, но согласно закону они скорее всего виноваты и губернатор будет очень неправ. Хотя я не думаю, что им много светит или вообще светит тюрьма, поскольку никто не пострадал. Оружие скорее всего отберут и будет пожизненный запрет на владение оружием. Так что губернатор скорее всего просто попиарился.
Andriy Moderator | 20 Липня, 2020 at 19:31
Трудно что-то сказать, не зная всех подробностей происшествия…
Нельзя защищать имущество с оружием в руках.
Можно и нужно! И это не только мое ИМХО.
…можно стать перед входом с битой (нелетальным оружием)…
В умелых руках не то что бита, но и карандаш, и даже газета может быть летальным оружием. Не говоря уж об “оружии пролетариата”.
Демонстрировать оружие, … в качестве угрозы нельзя.
А как же “Стой, стрелять буду!”, предупредительный выстрел вверх, и т.д.?
Оружие скорее всего отберут и будет пожизненный запрет на владение оружием.
А вот если после этого их, безоружных, не дай бог, убьют или изувечат – можно и нужно будет подать многомиллиардный иск против государства, которое лишило их возможности защищаться самостоятельно, и не обеспечило им надлежащую защиту!
“Можно и нужно! И это не только мое ИМХО.”
С точки зрения закона нельзя. Тюрьма ходить. Смысл простой – имущество можно заменить, жизнь – нельзя. Жизнь можно отобрать только тогда, когда кто-то пытается отобрать твою жизнь. Причем прямо сейчас. Если кто-то сказал “я тебя убью” и пошел за оружием, вы понимаете, что действительно убьет как только сходит домой и вернется с оружием, но срелять нельзя. Потому что не отвечает определению “imminent threat”. Можно вызвать полицию. А стрелять нельзя.
“В умелых руках не то что бита, но и карандаш, и даже газета может быть летальным оружием.”
Законом определено, что есть “deadly force”. В данном случае обсуждается с точки зрения закона.
“А как же “Стой, стрелять буду!”, предупредительный выстрел вверх, и т.д.?”
Если ты не часовой на посту, то за это сразу тюрьма.
“А вот если после этого их, безоружных, не дай бог, убьют или изувечат”
А если их убьют или изувечат, когда они пойдут гулять и оружие оставят дома? А если они, не умея обращаться с оружием, застрелят просто прохожего? Или с соседом поругаются и так же легко достанут оружие? Поругаются между собой?
Если на них кто нападет, виноват будет преступник, к нему все вопросы. Если преступник напал и жертва стреляя в преступника убьет случайного прохожего, то этот прохожий будет на нападающем.
И да – в случае определенных правонарушений оружие отбирают пожизненно, или до соответствующего реабилитирующего решения судьи. Муж дал жене по лицу, жена вызвала полицию – все, domestic violence, к оружию прикасаться нельзя. А вдруг в следующий раз он не по лицу ударит, а выстрелит в жену?
Как говорят владельцы оружия “полиция приезжает для того, чтобы задокументировать труп”.
Кстати, вот нашел обзор законов самозащиты в Миссури:
https://statelaws.findlaw.com/missouri-law/missouri-self-defense-laws.html
Обратите внимание, там отдельно сказано, когда можно применять физическую силу и летальную силу.
В данном случае демонстрация оружия и решимость его применения охладила пыл толпы и не дала пролиться крови. Бита и крики “Только через мой труп” скорее всего как раз и привели бы к трупам и разграблению имущества. Виду много кратного численного преимущества потенциальных грабителей. Даже первый покалеченный битой нападавший не только не остановил, но и еще более распалил бы толпу нападавших. Со всеми вытекающими кровавыми последствиями.
Закон есть закон. И таки когда у нас грабили магазины и владелец стал у входа с битой, то его не тронули и магазин не грабили. Поскольку грабеж в толпе – это одно, а нанесение телесных повреждений – совсем другая статья. И опять же, как только возникает угроза жизни и здоровью, применять оружие для самозащиты можно. А попытаться убежать и нас в штате как и в Миссури не требуется. А кот в некоторых штатах закон требует сначала попытаться убежать, а уж когда выхоа нет, только тогда применять оружие.
А если мародеры зададутся целью захватить именно этот дом, то никакое оружие не поможет.