США, предвыборная гонка (Часть 2)

Между прочим, впервые большинство, 53 – 46 процентов, были больны или лично знают кого-то, кто был инфицирован коронавирусом. А в результате, две трети, 67 – 30 процентов, говорят, что они не доверяют информации, которую президент Трамп предоставляет о коронавирусе и напротив, почти две трети, 65 – 26 процентов, говорят, что они доверяют той информации, которую д-р Энтони Фаучи предоставляет о коронавирусе. Это к тому, что Трамп сейчас пытается растоптать репутацию доктора и в этом действии его поддерживает рекордно низкое число респондентов.

По поводу сути публичного конфликта Трампа с Фаучи, по поводу открытия школ, респонденты говорят, в соотношении 61 – 29 процентов, что они не одобряют то, как Дональд Трамп обрабатывает повторное открытие школ. Они также говорят в соотношении 2 к 1 или 62 – 31 процентов, что они думают, что будет небезопасным, чтобы отправить учеников в начальную или среднюю школу осенью.

Ну а по вопросу разрешения конфликта на почве расового неравенства, Байден набирает вдвое больше очков: 62 против 30 у действующего президента. По сути, две трети населения негативно оценили все то, что и как делал Трамп во время вспышки расового противостояния и насилия. А это значит, что два крупнейших вызова этого года, возникшие в США, Трамп откровенно провалил.

Интересными оказались результаты ответов респондентов на вопрос о честности кандидатов и выглядят они таким образом:

Трамп: 31% – да, 66% – нет.

Байден: 46% – да, 42% – нет.

Очевидно, что правление Трампа резко понизило доверие населения к государственным институтам, в частности – к политическим партиям и их представителям. Но в любом случае, у Бадена хоть и нет положительного ответа с рейтингом хотя бы 50+, но все же, верят ему больше, чем не верят. А вот уже Трампа воспринимают как лжеца ровно две трети населения.

Примерно  так же выглядит картина ответов о профессионализме кандидатов. Кстати, у нас такой категории опросов не было вообще, а было бы интересно увидеть картину в Украине, именно по этому пункту. А в Штатах это выглядит так:
Трамп: 35% – да, 63% – нет.

Байден: 59% – да, 33% – нет.

Видимо, порядка 30%+ это чистый электорат Трампа, который четко дает ему плюс, а Байдену – минус. Но как мы отмечали выше, общую работу Трампа на посту президента положительно оценили 36% опрошенных, а 60% – отрицательно.

Трамп сейчас очень много рассуждает об экономике и ее возрождении, но очевидно, что люди хотели бы слышать что-то другое, поскольку если в июне месяце его действия в плане экономки положительно оценивали 52%, а осуждали 45%, то в июле ситуация изменилась на прямо противоположную. Теперь Трампу дают 44% одобрения и 53% ставят отрицательную оценку. Причем, именно этот показатель стал одним из самых болезненных для Трампа, поскольку таких результатов, именно по последнему пункту, он не имел с августа 2017 года.

По обращению с военными, избиратели дают президенту отрицательный 41 – 51 процентов одобрения.

По управлению внешней политикой избиратели дают президенту отрицательные 37 – 59 процентов одобрения.

В общем, опрос обширный и включает себя множество других аспектов, но очевидно, что рейтинг Трампа решительно пошел вниз после неудачного выхода страны из карантина и его личной реакции на беспорядки, последовавшие после гибели чернокожего американца. Понятно, что до выборов еще довольно много времени для того, чтобы изменить ситуацию, но фокус в том, что проигрыш Трампа лежит в той плоскости, где он четко артикулирует свою позицию. и если что-то менять, то начинать нужно именно с нее, то есть – разворачиваться на 180 градусов по всем ключевым вопросам, а это значит – признавать свои ошибки. А Трамп этого не умеет и вряд ли когда-то сделает вообще. Ну а мы пока наблюдаем и делаем свои выводы, для пользы Украины.

17 Comments on "США, предвыборная гонка (Часть 2)"

  1. Andriy Moderator | 17.07.2020 at 03:53 |

    По поводу открытия школ, причем именно в школе, а не удаленно, вопрос очень сложный и многогранный, вирус – это одна его грань.

    Школа кроме собственно обучения еще выполняет присмотр за детьми. Детей до 12 лет нельзя оставлять без присмотра взрослых, нужно или нанимать бэбиситера или отводить куда-то где присмотрят (и тут вопрос заразы не меньший) и за это платить. Или не работать и сидеть с детьми. А школа присмотрит бесплатно. Кроме того, в школе бедных детей еще и накормят бесплатно.

    И вот это очень больной вопрос именно для бедных семей, родители в которых работают на низкооплачиваемой работе, не могут работать удаленно и не могут платить за присмотр детей, да временами и накормить детей не могут. Частично – это ядерный электорат Трампа – белые мужчины без образования, но только очень частично. Еще больше этот вопрос важен для электората демократов. Так что этот вопрос очень сильно связан с выборами.

    • Евгений О. | 17.07.2020 at 05:12 |

      Он-то, вопрос о школах, может и связан с выборами.
      Но.
      Я вспоминаю далекие времена, когда мои, тогда совсем маленькие, дети вынуждены были отправиться в детский сад, поскольку надо было маме идти на работу. И если до садичных времен моим малышкам ползание с голыми попами по холодному полу и прочие сквозняки были, шо называется, индиферентны, то через некоторое время работа моей супруги превратилась в череду больничных по всевозможным соплям, кашлям, и температурам.
      Может оно сегодня, при контроле состояния детишек при входе в школы, и не будет иметь такого виду, но верится в это слабенько.
      Так что, выборы, они выборами, а очень похоже на то, что целое сонмище трампофилов, и собранных им чиновников из этой среды, имеют весьма смутное представлениее о санитарии с гигиеной и о том, что же послужило причиной вообще появления этих понятий.
      Вот и отменная демонстрация, между прочим, реальных последствий электоральных предпочтений тех, кто,… впрочем, это уже пережевано.

      • Andriy Moderator | 17.07.2020 at 05:18 |

        Оно то так, но я специально отметил бедноту. У них реально выбор – или зараза или зубы на полку. Или дети в школе и родители на работе или все сидят дома.

      • pan_futiy | 17.07.2020 at 06:16 |

        Евгений О. | 17 Липня, 2020 at 05:12
        Может оно сегодня, при контроле состояния детишек при входе в школы, и не будет иметь такого виду, но верится в это слабенько.
        А что за контроль? Померять температуру китайским термометром?
        Так это только трата времени и средств.
        Уже даже в Израиле Специалисты минздрава рекомендуют отказать от измерения температуры на входе в здания https://www.newsru.co.il/health/16jul2020/thermometre_0010.html
        “…Причиной этого стала крайняя ненадежность используемых термометров…. Кроме того, согласно исследованию, проведенному специалистами, не было ни одного случая, когда бы с помощью применяемых в Израиле термометров удалось бы выявить больного коронавирусом….”

      • Вовк | 17.07.2020 at 09:08 |

        СТАДНИЙ імутітет, як і інтелект, НИЖЧИЙ за найменший зі стада. До трьох років старший не хворів взагалі, був спокійний та врівноважений. після трьох – пішов у садок, літо проходив так-сяк, місяць буз у відпустці… З осені по весну – 2 тихні лікарняний, два тижні – садочок. Став псіхований, розсмиканий, … Отже, будь-яке СТАДО – це зло, але НЕМИНУЧЕ зло. Чув історії, що дитина, яка в садок не ходила, за перший клас перехворіла ВСІМА дитячими хворобами, провівши в школі лише місяць взагалі за учбовий рік

        • Как полностью асоциальный ребенок (в детском саду не провел ни одного дня), последствий этого ни в плане здоровья, ни в социальном плане не имел. А вот младший брат, который прошел полный курс дошкольных учреждений, и в школе продолжал регулярно болеть, закончилось все хроническим бронхитом (это к 13 годам), а затем и прочими болячками. Так что иммунитет можно не только приобрести, но и окончательно угробить.

  2. Gruffurd | 17.07.2020 at 05:09 |

    Я вибачаюсь, а де можна прочитати першу частину?

  3. Dmytro | 17.07.2020 at 05:21 |

    Page not found 404 Автор, первая часть пропала! 🙁

  4. Dmytro | 17.07.2020 at 05:33 |

    Перша частина – 404 Not found…

    • Andriy Moderator | 17.07.2020 at 05:41 |

      Видимо не опубликована еще. Я ее вижу.

      • pan_futiy | 17.07.2020 at 05:54 |

        Она у Вас не премодерации! 🙂 🙂
        Дайте уже разрешение! 🙂 🙂

        • Санто | 17.07.2020 at 07:44 |

          Ха-ха – авторський матеріал – на премодераціїʼ Це як у Зю з Єрмаком 🙂 Я першу частину бачу.

          • anti-colorados | 17.07.2020 at 10:01 |

            Дописував майже у 2:00 вже рзів п’ять засинав над тестом. Для 2 частини виставив ча 1:35 замість 6:35 просто вже не бачив, що помилився. Друга вийшла раніше. Ніякого полтергейсту. Просто завчасно вирубився.

  5. Наталія М. | 17.07.2020 at 18:12 |

    Уважаемый Автор, а когда Вы отдыхаете? Ответьте, пожалуйста, это важно.

    От всего нашего сообщества просим Вас поберечь себя! Мы должны ещё встретить настоящий НАШ День Победы, а не карикатурный “пабеданосный”, над нашим извечным врагом и выпить вкусного шампанского!

    • Укроп | 17.07.2020 at 18:31 |

      Тоже поддерживаю Наталью! Уважаемый Автор, Вы себя загоните такими темпами в потерю здоровья, а оно нам надо такое? Мы все таки надеемся на Ваш талант и в будущем! Отдыхайте хоть иногда…

Comments are closed.