Взгляд из семьи (Часть 2)

Статус судьи, пусть и бывшего, придает словам сестры, Барри Трамп, особую ценность, поскольку кому, как не ему знать, как выглядит перспектива пустых оговоров действующего президента. Она просто обязан понимать все возможные последствия подобных заявлений и тем не менее, они остры и неприятны для старшего брата.

Барри считает Трампа клоуном, у которого нет принципов и его религиозность – совершенно напускная. А в церкви он может появиться только тогда, когда это нужно для прессы. Так что знаменитый поход Трампа в церковь, ради которой разогнали демонстрантов в парке Лафайет, получает совсем другую окраску. Трампу плевать на церковь, ему надо было показать решимость разгонять демонстрантов и он ее показал. Все остальное – мишура.

Барри подтвердила то, что Дональда эксплуатировал наследство, полученное старшим братом, отцом автора – Мэри и что та была обделена им. Более того, Барри подтвердила то, о чем слухи ходили уже давно. Дональд, как бизнесмен – Еще весьма сомнителен, поскольку его бизнес пережил пять банкротств.

Вполне вероятно, что адвокаты Трампа костьми ложатся за то, чтобы до выборов прокурор Манхэттена не получил физического доступа к налоговым документам действующего президента. Возможно, там окажется документальное подтверждение слов Барри о нескольких банкротствах. Если это всплывет в виде документов, то все эти сказки о «великом переговорщике» и успешном бизнесмене лопнут как пузырь в выгребной яме, когда туда бросают дрожжи.

Более того, станет понятным то, почему он терпит поражение за поражением во внешней политике и еще – у публики откроются глаза на то, за счет чего у него получилось «экономическое чудо», допандемийного периода. Как и в его бизнесе, оно основано на займах, которые он не способен погашать. Если он пять раз приводил свой бизнес к банкротству, то выводы напрашиваются сами собой.

Как дипломированный психолог, имеющий практику, и как видно – преподающий в Университете Адельфи, племянница Трампа высказала свое мнение о нем как психолог. Я постараюсь привести дословно тот перевод, который дает Майкрософт Эдж, чтобы не было разночтений именно в этой  части, а они могут быть, поскольку вот как робот перевел часть этого текста. Это не фотожаба, а просто скриншот.

Так вот, она написала буквально следующее:

«Помимо веры в то, что ее дядя соответствует девяти критериям клинического нарциссизма, Мэри Трамп считает, что он также может страдать от антисоциального расстройства личности, зависимого расстройства личности…»

Что касается нарциссизма, то эту черту характера президента отмечают многие, и не только дипломированные психологи. Ведь качества нарцисса проявляются публично и реакции нарцисса настолько ярки, что не заметить их просто нельзя. Пускай любой из симпатиков Трампа вспомнит, когда он последний раз признал свою ошибку или как первое лицо государства взял на себя ответственность хоть за что-то. Его самолюбование и непогрешимость прет из него при первой же возможности.

В книге автор описывает и то, что привело Трампа к его отношению к женщинам. Она считает, что в детстве у него не сложились отношения с матерью и всю оставшуюся жизнь он компенсирует это презрениям к женщинам. Будучи помоложе, он постоянно демонстрировал одну и ту же линию поведения. Женщины, которых он добивался, но которые отказывали, Трамп тут же осыпал эпитетами и самыми грязными оскорблениями.

Впрочем, сейчас у него такой возраст, что в этом смысле женщины ему, пожалуй, не интересны, а вот сама суть реакций – осталась. Теперь все, кто ему возражает, подвергаются такой же оскорбительной риторике со стороны Трампа. Еще вчера это был замечательный человек, отличный офицер и вообще – прекрасный человек, а после того, как тот показал свое несогласие с его мнением, этот же человек становится подонком, не профессионалом и неудачником.

В общем, книжка обещает быть интересной в плане объяснения того, что сформировало Характер Трампа и наверное, очень много скажет о тех, кто за него проголосовал.

Вся статья Politico – здесь.

44 Comments on "Взгляд из семьи (Часть 2)"

  1. Andriy Moderator | 16.07.2020 at 11:05 |

    “придает словам брата, Барри Трампа”

    Барри – это старшая сестра.

    • anti-colorados | 16.07.2020 at 11:46 |

      Упс. В этом гинекологическом дереве черт ногу сломит ;)))

      • Дмитро | 16.07.2020 at 21:41 |

        Куда тому Маркесу с его “Ста годами одиночества”! ?

    • pan_futiy | 16.07.2020 at 11:59 |

      Посмотрел перевод статьи через Гугл.
      Подчеркнутые на скриншоте слова Гугл “политкоректно” убрал.
      А Барри переводят как “сестра”, но везде “он”.
      Наверное, это тоже “политкорректность”?

  2. Диагноз “нарциссизм”, пожалуй, можно поставить и и Московитству, как явлению. Не припоминаю, чтобы Москва (в любой из своих форм, хоть царство, хоть империя, хоть совдеп с путистаном) когда-либо признавала свои ошибки, или брала на себя ответственность. Зато самолюбования – хоть отбавляй. Потому-то Трампа так ментально и тянет к Москве и московитству: одного поля ягоды. В госдуме был бы конкурентом Жирика, безусловно.

  3. Евгений О. | 16.07.2020 at 12:44 |

    Занятно получается.
    Усилиями высококлассных рекламщиков и политтехнологов мир приобретает все более гротескные черты.
    Вполне существенные, мягко говоря, суммы затрачивались коммерческими структурами на исследовательские работы по психологии массового потребителя.
    Хлесткие, интригующие слоганы вместе с уверениями в автоматическом уравнивании с людьми, достигшими успеха, в случае распития бутылки водки под весьма претенциозным названием. Причем и название аппелирует к легендарным “старым временам”, где существовало понятие гильдии…
    В итоге, как и следовало тому быть, в полном соответстввии с откровениями Жириновского о ставке на тех, кого больше, получен вполне адекватный результат. Адекватный приложеным усилиям.
    Избрали. Как ни избрали, а таки избрали.
    Ну, ладно, в Штатах, где кроме обычного количества “ваты” в социуме, еще имеется существенная по силе активная часть общества, причем даже в журналистской среде.
    Так и возникло некоторое противодействие тому, что, под впечатлением от мастерского действия агитаторов и их приспешников, избрали на первую должность.
    Первую в мире, между прочим. Как бы кому это не нравилось, но в силу статуса державы, оно так.
    Есть надежда, что США, в силу своей интеллектуальной мощи, сумеют достаточно быстро и без критических потерь выйти из этого глупейшего положения.
    Хотя бы по той причине, что по сию пору именно им отведена ключевая роль в мировой и политике и экономике.
    А с нами как?
    Успеет ли украинское общество скинуть с ушей и головы зеленую лапшу и дурно смердящую тину и вернуться не путь нормального развития?
    С учетом специфики населения…

  4. Буба | 16.07.2020 at 12:55 |

    Возникает вопрос – а что, Байден лучше будет? Такое впечатление, что в Штатах политический тупик: в кандидатах тупой и ещё тупее.

    • Микола | 16.07.2020 at 13:11 |

      Порівнювати Байдена з Трампом в цьому контексті не можна. Від слова взагалі.
      Політик і не політик. Думаю ви розумієте хто є хто.

      • Martin | 16.07.2020 at 13:33 |

        Справа не у порівнянні. Це акакразм, це запитання “А кака разнитца?”.
        Піпл не хоче шукати та бачити різницю. Але піпл з задоволенням розмиває сенси – одних гендерів вже канонізували більше півсотні і це на початках.

    • Инк | 16.07.2020 at 14:28 |

      зелебобик?

    • Andriy Moderator | 16.07.2020 at 19:09 |

      Да, будет лучше. Со всех сторон. Не будет идеальным, идеальных не бывает, но лучше будет точно.

    • Сергей | 16.07.2020 at 22:14 |

      Хуже не будет!!! …(сарказм, если кто не понял)!

  5. Вадим | 16.07.2020 at 14:32 |

    Ага… И вот столько лет она молчала, а сейчас решила поделиться с общественностью. Но “грязные приёмы” и “поливание помоями” это Трамп, смотрите не перепутайте.

    Отдельно хочу заметить, что если она врач и публикует диагнозы, то нет ли здесь нарушения врачебной этики? Или для того чтобы “Кто угодно, только не Трамп” все средства хороши?

    • Евгений О. | 16.07.2020 at 14:49 |

      Вы никогда не задумывались над тем, что бывают ситуации, когда действительно хороши все средства?
      Для примера действия норвежцев по ликвидации тяжелой воды и завода соответствующего. Во времена Второй мировой.
      Может быть сегодня для исключения из власти определенных персонажей в интересах будущего , ближайшего, кстати, всей, между прочим западной цивилизации, стоит проявить рациональность вместо… термин можно подобрать по вкусу?

      • Вадим | 16.07.2020 at 15:30 |

        Так ведь и сторонники Трампа, да и он сам могут рассуждать точно так же: “все средства хороши”… И понеслось.

        Отдельно хочу заметить, что у нас в стране такой удивительный президент, что когда, я американским друзьям заикаюсь за их политику, они мне тут же это ставят на вид и возразить мне нечего.

        • Евгений О. | 16.07.2020 at 16:47 |

          Это что, аргумент в пользу белых перчаток и подставляния другой щеки?
          Упомянутые вами уже перешли все рубиконы с тиграми и евфратами вместе.
          Оно уже понеслось. Так что пора взрослеть.

          • Вадим | 16.07.2020 at 17:08 |

            Мной упомянуты обе стороны. Кто при этом перешёл первым, республиканцы или демократы, мне не ведомо. Но многократное повторение тезиса “Кто угодно кроме Трампа” мне напоминает несколько другой лозунг. Точнее такой же, но с другой фамилией.

            Хотя, честно говоря, меня гораздо больше волнует украинская власть, нежели американская. Да и информации о происходящем в Украине у меня больше.

          • Andriy Moderator | 16.07.2020 at 20:15 |

            Просто за одно то, что Порошенко сравнили Трампом, бьют ногами.
            Трамп и бубочка – вот близнецы братья.

          • Вадим | 16.07.2020 at 21:30 |

            Я сравниваю не Трампа с Порошенко, а компании по поливанию действующего президента грязью под лозунгом “Кто угодно только не Он”.

          • Andriy Moderator | 16.07.2020 at 22:04 |

            Во-первых это все ваше воспаленное сознание.
            “Anybody but Trump” было лозунгом самих республиканцев еще до того, как Трамп стал президентом. И поддерживал этот лозунг никто иной как Джон МакКейн.
            А вы умышленно передергиваете факты и сравниваете несравнимое.

          • Вадим | 16.07.2020 at 22:41 |

            “Во-первых это все ваше воспаленное сознание” – извините, что побеспокоил. До свидания.

          • Andriy Moderator | 16.07.2020 at 22:44 |

            Всегда пожалуйста.

    • Александр | 16.07.2020 at 15:07 |

      Она ж не его лечащий врач

      • Вадим | 16.07.2020 at 22:51 |

        Если этот диагноз соответствует действительности, то его разглашение это нарушение врачебной тайны, если нет, то навет.

    • Андрій Дар | 16.07.2020 at 15:39 |

      Вадим, когда Вас бьют без правил, предпочитаете оставаться побитым, но морально чистым?

      • Вадим | 16.07.2020 at 16:20 |

        Я не живу в Америке и мне трудно судить – кто в данной ситуации “первый начал”. Трамп-то тоже побитым быть не хочет.

        • Andriy Moderator | 16.07.2020 at 20:10 |

          Тут одно из двух – или не судите, или таки разберитесь. Или трусы или крестик.
          Самое интересное, что точно такие же возражения слышны, когда бубочку обижают.

          • Вадим | 16.07.2020 at 21:20 |

            Зачем мне разбираться в дрязгах другой страны? Я вижу, что международные “успехи” Трампа мало отличаются от таковых Обамы стало быть дело не в личности президента. А до внутренних процессов чужой страны мне дела нет.

          • Andriy Moderator | 16.07.2020 at 22:00 |

            Если не хотите разбираться, тогда не судите. А вы не разбираетесь, но судите.

            =========================
            Разговаривают двое приятелей. «Вот все говорят: «Карузо! Карузо!» А я послушал – так ничего особенного» – «Вы слышали Карузо?!» – «Нет. Мне Рабинович напел».
            =========================

          • Сергей | 16.07.2020 at 22:21 |

            Не всегда согласен с вами, но в данном случае с примером Карузо вы попали в десятку. Люто плюсую!

          • Вадим | 16.07.2020 at 22:40 |

            Я сужу о том, что вижу. Например, судя по тексту данной статьи, врач публикует диагнозы. И, да, я сужу – сие дурно. Такое вот у меня суждение. Я считаю, что это противоречит медицинской этике.

            При этом я не оспариваю компетенцию медика – возможно она права в части постановки диагнозов. Но, чтобы заработать деньжат, идти на такие нарушения… Ну, не нравится мне это.

          • Andriy Moderator | 16.07.2020 at 22:44 |

            А видите вы то, что сами пожелаете.

            В данном случае был опубликован не диагноз лечащегно врача, а мнение постороннего. А если мнение подкреплено предметными знаниями, то вес этого мнение только возрастает.

    • Andriy Moderator | 16.07.2020 at 20:06 |

      Книга за одну ночь не пишется. Это раз.
      Книга – это коммерческий продукт, который нужно продать и за который нужно получить денег. И заплатить издательствам, типографиям и прочим. Это два.
      Причем деньги сначала нужно заплатить, а потом книга уже выйдет и тогда может быть расходы отобьются. И вот тут издательство решает, интересно ему или нет, возьмется оно работать с этим автором или нет, будет его финансировать или нет.
      Пока Трамп был простым мошенником по недвижмости он бы никому не интересен и эту книгу бы никто не издал.

      А по поводу “поливания”, так в данном случае это не “поливание”, а правдивый рассказ. И Трамп его заслужил в полной мере.

      • Сергей | 16.07.2020 at 22:24 |

        И опять я на 100% согласен с вами! Хотя это бывает не всегда.Но тут все разложено идеально.

    • Forst Zinna | 17.07.2020 at 09:43 |

      Не понял, сколько лет она молчала? Менее четырех. Это не так уж и много: человек осознал; продумал; принял решение написать; написал, откорректрировал и т.д. На каждый этап, не так уж много получается.
      Или Вы думаете, что книги пишутся сегодня-на завтра?

  6. Сергей | 16.07.2020 at 22:18 |

    Вадим | 16 Липня, 2020 at 21:30 |
    Я сравниваю не Трампа с Порошенко, а компании по поливанию действующего президента грязью под лозунгом “Кто угодно только не Он”.

    Ну здесь просто идеально совпало! И компания по поливанию действующего президента грязью под лозунгом “Кто угодно только не Он” имеет место быть. Мне так кажется…

    • Andriy Moderator | 16.07.2020 at 22:58 |

      Еще раз, если я непонятно выразился ранее. Нет сейчас такого “кто угодно, только не Трамп”. На глобальном уровне.
      Был бы кандидатом от демократов Сандерс, была бы совсем другая картина поддержки республиканцами кандидата от демократов. Да и поддержка избирателями тоже. Не зря Трамп так старался утопить Байдена и очень надеялся встретиться на выборах с Сандерсом. Кандидат-рэпер тоже как-то не особо впечатляет. Так что далеко не “кто угодно”. Байден же совсем не “кто угодно” – а вполне вменяемый кандидат-центрист, способный консолидировать страну, а не разделить ее.

      То, что Трамп по жизни мошенник было давно известно. То что его не должно быть на посту Президента понятно точно так же, как понятно, что и бубочка не на своем месте.
      Точно так же и у того и у другого есть фан-клуб, который им апплодирует не смотря ни на что.

      Так что в данном случае вариант “кто угодно” совсем не просматривается. Так же как он не просматривается с “уберите бубочку”.

      • Сергей М Г | 20.07.2020 at 15:33 |

        “Andriy Moderator | 16 Липня, 2020 at 22:58 | Відповіcти
        Еще раз, если я непонятно выразился ранее. Нет сейчас такого “кто угодно, только не Трамп”. На глобальном уровне.”
        Категорично підтримую! А білим польтам шлях один – в кабаре, ніжками дригати…за все добре проти всього поганого.

  7. Профессия переводчика ещё не слишком быстро отомрёт; у машинки это получается плохо. Даю уважаемому собранию справку. “f*ck”, конечно же “*бать”, но в разговорной речи слово это часто употребляется как усилитель, для эмфазы. В данном случае, эту фразу точнее перевести так, к примеру: “Я даже, бляха-муха, толком не знал её”. 2) Georgia – конечно же Грузия, но в США это штат Джорджия.

Comments are closed.