Рукописи не горят или в пыли архивов (Часть 3)

Именно сегодня всерьез начать развивать мононациональный проект будет очень дорого и слишком больно. Дело в том, что именно национальная парадигма, построенная на этнической идентичности, сразу получит массу вериг, которые мгновенно потянут страну вниз. Если взять не вполне корректный пример Израиля, то именно этот аспект очень долго влиял на страну самым негативным образом. Сейчас уже никто не вспомнит, что Штаты даже вводили эмбарго на поставки оружия и как всегда в таких случаях, французы мгновенно начинали поставки своих вооружений. Фокус с Мистралями – вполне в репертуаре Франции. Только с началом 70-х годов Штаты перешли на стратегические, партнерские отношения с Израилем, ставшими краеугольным камнем внешней политики США.

Но евреям свой вариант государственного устройства было чем оправдать. Они выдержали несколько агрессивных войн с коалицией арабских стран и неизменно выходили из них победителями. Так получилось, что мононациональность стала логичным продолжением того, как арабы относились к Израилю и какие практические действия осуществляли против него. Наверняка, невозможность ужиться в одних границах, стала очевидной и для Вашингтона. Тем более, что любая война для Израиля – вопрос жизни и смерти, поскольку там настолько маленькая территория, что отступать попросту некуда. И тем не менее, Израилю пришлось пройти сквозь лавину осуждений со стороны европейских стран, Штатов и ООН. Цена нынешнего статус кво – довольно высока и мало кто сможет ее заплатить.

Но Израиль, безусловно – не корректный пример. Они начали строить свое государство с нуля, не имея шлейфа политических и экономических связей. У Польши ситуация иная. Она получила доступ к самым ёмким и богатым рынкам мира благодаря соблюдению стандартов, принятых за основу развитыми странами. Например, за рынок финансовых ресурсов, технологий и сбыта, тот же Путин готов сожрать собственные туфли на платформе, а у Польши это уже давно имеется. Мало того, Польша вошла в систему коллективной безопасности, где она несет распределенные затраты на оборону, имея гарантии своей безопасности от любых угроз. В частности от тех, которые генерируют самые технологически развитые ( в военном отношении) страны. В таком случае, иметь альянс мощных союзников – безусловно полезно, а ресурсы США как союзника, можно считать вообще бездонными.

Все это возможно потому, что Польша приняла довольно прозрачные правила игры и следует им последние три десятка лет. Все изложенное выше – следствие такой последовательной политики. И вот сейчас они вдруг решат возрождать Rzeczpospolita под лозунгами «Польша для поляков»? Наверняка, такие планы у кого-то в голове бродят, но как только подобные вещи станут основой государственной политики, а тем более, когда обозначится не только антиукраинская, но и антинемецкая направленность, для страны может измениться если не все, то многое, и избиратель этого никому и никогда не простит. То есть, не надо быть бородатым политологом, чтобы понять самоубийственность подобных прожектов. Польша слишком интегрирована в мировую экономику, чтобы творить непредсказуемые вещи. Такие фокусы стоят очень дорого. Москва в курсе.

Тем не менее, голосование состоялось и этот факт должен иметь свое объяснение. Мы считаем, что все резкие движения, которые происходят в Европе, в первую очередь, должны рассматриваться в общем контексте попыток дестабилизации обстановки, которые постоянно проводит Москва. Здесь мы не станем перечислять всего, что произошло в последнее время, и от чего вонь Москвы стоит такая, что хоть святых выноси.

Между прочим, теория, выдвинутая Портниковым, имеет под собой фактическое основание. Именно то, что изложено в статье Виталия, Путин предлагал руководству Польши, а именно – поделить Украину. Есть мнение, что такие предложения прошли сразу по нескольким каналам и лица, озвучившие это, были последовательно посланы по хорошо известному адресу. Но это было в 2014 году, когда ситуация разительно отличалась от нынешней. Тогда Путин считал, что Украина рухнет через месяц-два, а переговоры с соседями надо вести загодя. Не сложилось. А сейчас эта тема уже протухла окончательно. Поэтому такой причинно-следственной связи здесь нет. Зато имеется жгучее желание ослабить саму Польшу, дискредитировать ее и хотя бы частично дезинтегрировать из ЕС.

Мы считаем, что цели вытащить Польшу из НАТО нет. Путин тот еще мудрило, но абсолютным дураком назвать его тоже нельзя. Поэтому ожидать от Польши отказа от системы коллективной безопасности может лишь клинический идиот. А вот нарушить экономическое взаимодействие на критических участках – наверняка, можно и нужно.

Мы прекрасно знаем, что все нынешние войны Путин ведет из-за газовых и нефтяных труб. Вернее, он устраивает войны для того, чтобы заблокировать трубопроводы конкурентов. Отсюда война в Грузии и Карабахе, война в Сирии и, конечно же – в Украине. В этом смысле Польша стала тоже объектом давления. Данная теория находит подтверждение, поскольку поляки уже ввели первую очередь терминала по СПГ и планируют разворачивать строительство второго терминала, а также ведут переговоры с Норвегией о вариантах прямых поставок газа к побережью Польши.

Но это – не все. Примерно то же самое происходит и с нефтью. Начался перевод польских НПЗ на нефть из Залива. Самое неприятное для России то, что Польша стремится стать энергетическим хабом для Центральной и Восточной Европы. То есть, она планирует стать местом разгрузки и хранения СПГ и нефти, которые по новой сети трубопроводов будут подаваться в соседние страны. Уже известно о том, что переговоры на эту тему ведутся активно и плодотворно.

Важным фактором в этой игре является то, что по прогнозам специалистов к 2020-21 году СПГ может почти сравняться по цене с трубопроводным газом. В этом случае Газпрому (если он к тому времени еще останется) станет совсем грустно. Нам известно о том, что планам польских компаний по разворачиванию работ на новой сети трубопроводов и внушительных мощностей по хранению газа и нефти активно противодействуют как российские компании, так и германские фирмы, аффилированные с российскими нефтяными и газовыми гигантами.

Там идет жесткая рубка, ибо на кону стоят миллиарды долларов. Но весь фокус в том, что создание собственной энергетической инфраструктуры целесообразно лишь при условии взаимодействия с соседями, которые будут отбирать свои доли сырья. Если у Польши испортится авторитет внутри ЕС, то соседи не станут замыкаться на долгосрочные программы создания новой инфраструктуры и тогда, Газпром и Роснефть смогут удержаться на рынке.

Очевидно, что российские спецслужбы, имея огромный бюджет для покупки политических консервов, достаточно вложился в отдельных деятелей и целые партии по всей Европе. Это мы видим во Франции, Италии, Германии, а теперь и в Польше. Достаточно вспомнить историю с главой ФИФА или совсем новую с главой МОК. Кстати, Украина тоже не избежала этой участи. И вот в нужный момент, нанесен удар в, наверное, единственное болезненное место отношений Украины и Польши, чтобы разыграть националистическую карту. Думаю, что очень скоро по Европе прокатится волна арестов российской агентуры, а пока этого не произошло – ничему удивляться не стоит.

Но тут есть еще один важный момент. Очевидно, что эта тема висела давно и ее надо было снимать вменяемыми и грамотными действиями. Мы имеем примерно то же самое с нашей стороны и вполне могли бы тоже поднять тему геноцида. Но дело в том, что у нас есть МИД, который откровенно прозевал эту тему. Если бы напряжение было бы снято год назад, то сегодня мы бы не имели бы этого триумфа кремлевской агентуры. Это явный и громкий провал нашего МИДа. По-хорошему, Климкин в тот же день должен был уйти в отставку. Но таких вещей мы от него вряд ли когда-то дождемся. Просто не отработан комплекс мероприятий, который мог легко привести к тихому и окончательному закрытию данной темы, но МИД, невзирая на явные усилия по теме из Кремля,  сделал полное и абсолютное ничего. И это уже не в первый десяток раз. Зачем нам такой министр иностранных дел – загадка.

Таким образом, в очередной раз мы наблюдаем вскрытие кремлевских консервов в совершенно разных местах С учетом того, как эти вскрытия зачастили, дела в Кремле идут все хуже и приходится задействовать все наличные ресурсы, как и с «крестным ходом», который засветил целый пласт спящей агентуры ФСБ в Украине. Так что никакого апокалипсиса нет. Есть зараза коррупции, которую Путин впрыснул в Европу и безответственная и бестолковая работа наших высших должностных лиц.

***

Напомним, что написанный выше текст составлялся тогда, когда еще не было очевидным то, что сейчас уже бесспорно. В частности и то, что вся наша журналистика представляет собой консерваторию, в которой под крышу набиты журналистские консервы. В 19 году все это бодро и дружно взорвалось и никаких вопросов, по отношению к ним – не осталось. Так что стоит все это помнить, чтобы этот шлак не помешал нам в ближайшем будущем.

27 Comments on "Рукописи не горят или в пыли архивов (Часть 3)"

  1. “Очевидно, что эта тема висела давно и ее надо было снимать вменяемыми и грамотными действиями. Мы имеем примерно то же самое с нашей стороны и вполне могли бы тоже поднять тему геноцида” (с)
    *****
    Між іншим, працюючи над історичним детективом “Принц України” (про останнього українського гетьмана, обраного вже в еміграції – Данила Скоропадського):
    https://folio.com.ua/books/Prync-Ukrayiny
    – ми з дружиною зустрічали відомості, що у повоєнний час українські та польські емігранти-націоналісти, принаймні у Великій Британії, змогли дійти до певного консенсусу з найгостріших питань історичних суперечностей, що накопичувалися протягом кількох століть. Результатом стали спільні виступи української та польської діаспор в 1956 році під час візиту Микити Хрущова до Великої Британії, а також зрив підписання великої торговельної угоди саме в 1956 році.
    Ми також вважаємо, що очільництво над українською складовою цих протестів останнього українського гетьмана (у вигнанні) Данила Скоропадського напряму пов’язано з його раптовою смертю 23 лютого 1957 року. До речі, нагадаємо, розтин тіла померлого гетьмана не проводився – між іншим, за згодою сім’ї!.. Велика торговельна угода між Великою Британією та СРСР була підписана лише в 1961 році – вже після “природної” (?!) смерті Данила Скоропадського, а також вбивства Лева Ребета і Степана Бандери агентом КДБ Сташинським…
    🙁 🙁 🙁
    Висновок: коли українці та поляки мають перед собою чітку ціль + бажання відшукати консенсус – вони можуть реально домовлятися навіть з найгостріших, найболючіших питань! Це підтверджує минулий досвід українсько-польських відносин.

    • anti-colorados | 12.07.2020 at 18:20 |

      Пане Тимуре, и якщо розгорнуто?

      • По завершенні епопеї. 🙂 Перефразовуючи товариша Сталіна, “спротив матеріалу нарощується в міру наближення закінчення роботи”. Ми цього трохи не очікували… отож досі лупаємо цю скалу.

  2. Ігор | 12.07.2020 at 16:08 |

    Не зрозуміло лише,чим автору так не догодив Портников?

    • Сергей | 12.07.2020 at 16:54 |

      Прослідкуйте його опуси і поведінку з кінця 13-го року, коли він здриснув після мітингу міліонника і повернувся аж після втечі Януковича, проаналізуйте його барський тон “вы ничего не понимаете, а я эксперт”, подивіться, як він постійно виступав проти тодішньої влади(Порошенко), але НІ разу не висловився проти авака(ще й досі ні пари з уст!), пригадайте, якщо можете всі оті програмки на Еспрессо ТВ, де він був “прима”, пригадайте, як він підтримував сепаратизм Каталонії(що було інспіровано РФ), пригадайте…Боже, та там за день не перерахуєш весь букет того флюгера. Але основне – він дуже бздливий і дуже хоче бути “прима-балерина” – хотів премію, яку йому ніколи і не дали.

      • Gruffurd | 12.07.2020 at 17:22 |

        Дякую! Я вже зібрався писати про це, коли побачив Ваш коментар.

      • Сергій | 12.07.2020 at 20:00 |

        Тезко, якщо не помиляюсь, то канал Еспрессо належить Авакову, принаймні був, а зараз не знаю.

  3. Н єпатріот | 12.07.2020 at 16:33 |

    Бо Дуже хитрий тип “обраного народу”. А як співає! Соловьов у порівняння з ним -хуліган дрібний ,лебідка”та “трепло” дуркувате .

    • Damian | 12.07.2020 at 17:15 |

      Шановний Н єпатріот! Дуже Вас прошу, не з’їжджати на таму “обраного народу”! Все набагато складніше, ніж Ви гадаєте. Хоча одночасно має своє розв’язання. Багато хто, крім Вас, підірвався на цьому заміновоному полі.

  4. У Вас, ребята, и с юмором у все отлично и с характеристикой отдельных деятелей все в порядке – “Путин тот еще мудрило, но абсолютным дураком назвать его тоже нельзя.” Прямо в точку!

  5. Andriy Moderator | 12.07.2020 at 17:38 |

    Насколько я слышал, в Израиле живет много арабов.

    • І навіть в ізраїльському Кнесеті є арабська фракція!

    • P.S. Якщо цікаво трохи заглибитися в цю тему (хоча шановний pan_futiy, напевно, знає більше від мене)…
      https://ru.wikipedia.org/wiki/Объединённый_арабский_список
      *****
      Объединенный арабский список (ивр. ‏הרשימה הערבית המאוחדת‏‎, араб. القائمة العربية الموحدة)‎ (аббревиатура — PAAM) — политическая арабская партия Израиля. Лидером партии РААМ является Ибрагим Царцур.

      История партии
      Партия РААМ была сформирована перед выборами 1996 года в кнессет 14 созыва, и выступила на выборах блоком с партией «Арабская Демократическая Партия» (МАДА) и с несколькими людьми из «Израильского исламского движения». Блок получил название «Мада-Раам» и получил на выборах 1996 года 4 места в кнессете.

      Идеология
      Партия выступает за создание палестинского государства (на Западном берегу и в Секторе Газа) со столицей в Иерусалиме, и за равноправие израильских арабов.
      Большинство избирателей — израильские арабы-националисты и религиозные арабы; популярна среди израильских бедуинов.

    • P.P.S. І щоб не думали, нібито я читаю виключно Вікіпедію – ось Вам відомості безпосередньо з сайту ізраїльського Кнесету…
      http://www.knesset.gov.il/faction/ru/FactionPageCurrent_ru.asp?PG=217
      *****
      Совместный список (ХАДАШ, РААМ, БАЛАД, ТААЛЬ)

      Состав Фракции
      Председатель фракции: Ахмад Тиби
      Количество мандатов: 15

      Депутаты Кнессета:
      Сами Абу Шхаде, Саид Альхарими, Джабер Асакле, Юсеф Джабарин, Офер Касиф, Аббас Мансур, Усама Саади, Салех Сондос, Валид Таха, Ахмад Тиби, Аида Тума Слиман, Айман Удэ, Иман Хатиб-Ясин, Мтанес Шихадех, Хиба Язбак

  6. Н єпатріот | 12.07.2020 at 18:04 |

    А в Україні багато українців І Що це міняє? Просто дивно, що згадка про обраний народ так декого збурюю. У нас цілий ПЗєзєзєнт із обраних. На протязі свого зовсім не короткого віку мав серед них немало друзів. І ночувати доводилось один у одного(У відрядженнях) і їсти і горілку пити. БУло дуже багата доброго , але усі вони були технарі. “Словопльоти” будь якої національності, Пардон, то про них на цих шпальтах океан матеріалу.
    Взагалі українців можна ображати у будь який спосіб, решту: ні-ні – образяться.
    Тому для себе я цю тему закриваю (навіть Ягоду, на приклад, гівнюком назвати не можна

    • Andriy Moderator | 12.07.2020 at 18:52 |

      Если вы это мне, по поводу наличия в Израиле арабов, то вы свой гнев направили не по адресу.
      Если в Израиле есть другая национальность, которая даже представлена своей фракцией в законодательном органе, то это значит (IMHO), что и Израиль нельзя назвать мононациональным государством. Только и всего.

      • Ні-ні, пане Андрію! Найшвидше, це камінчик у город шановного Damian’а, бо саме він попрохав шановного Н_єпатріота утриматися від подібних закидів (цитую):
        *****
        Damian | 12 Липня, 2020 at 17:15 | Відповіcти
        https://defence-line.org/2020/07/rukopisi-ne-goryat-ili-v-pyli-arxivov-chast-3/#comment-260130
        Шановний Н єпатріот! Дуже Вас прошу, не з’їжджати на таму “обраного народу”! Все набагато складніше, ніж Ви гадаєте. Хоча одночасно має своє розв’язання. Багато хто, крім Вас, підірвався на цьому заміновоному полі.
        *****
        А загалом, шановний Н_єпатріот звертається, мабуть що, або до мене – або до шановного pan_futiy’а. Ну, ще парочка неприхованих євреїв на “ЛО” тусується, але навскидку не пригадаю, хто саме.
        Втім, відповідати на його закиди особисто я не збираюсь. Не знаю, як інші, але особисто я – ні!.. Хоч я і “словопльот” тієї самої національності. Хоч і з вищою технічною освітою (НТУУ “КПІ”, інженер-металург, 1980-1986 роки). Але водночас, свою позицію щодо преЗЕдента я висловлював неодноразово і не тільки на “ЛО”. І не тільки щодо ЗЕ-команди…
        То навіщо мені вкотре доводити шановному Н_єпатріоту очевидні речі?! Тільки час гаяти. Тому не стану…

    • Damian | 12.07.2020 at 19:17 |

      Шановний Н єпатріот! Ще раз, велике прохання,-не чіпайте “обраний народ”! Сторінки ЛО – не місце для обговорювання цього питання. До того ж, ще одне прохання: не гвалтуйте українську мову Вашими коментами!

      • Стоп.
        Давайте договоримся: сволочь – понятие интернациональное. На этом и советую остановиться.

  7. Н єпатріот | 12.07.2020 at 20:18 |

    шановні панове, заспокойтесь. Нікого не чипаю і не намагаюсь образити. Я пояснив, що маю багато друзів серед”обраного народу”, або мав (У 70 усіх кудись поразкидало, з кимось досі переписуємось). Питання стосується конкретно пана Портнтникова, про якого у розпалі обговорення всі забули. До пана Тимура узагалі жодних претензій. Ну і тут хочу нагадати що одним із Провідників ОУН був ЛЕВ Ребет, царство йому небесне.

  8. sharktrust | 12.07.2020 at 20:23 |

    Меня всегда удивляла схожесть подхода, к вопросам Украины, Польши и Московии.
    Почему по некоторым вопросам они выступали единым фронтом, где порылась
    собака и в чем их интерес. Но все решается очень просто, если применить
    научный исторический подход. Смотрите, ученые смело говорят об империи инков
    или империи ацтеков, хотя схожесть классической империи у них притянута за уши,
    а вот полностью классическая Киевская империя стыдливо умалчивается и называется, то
    Великое Княжество, то Каганат или Киевская Русь. Но ведь Владимир Великий
    император Киевский был женат на сестре императоров Византии, а его потомки
    породичались и основали династии королей по всей Европе. К примеру Французская,
    Норвежская и Польская королевские династии того времени это потомки императоров
    Киевской Руси. Но в современной историографии роль и влияние Киевской империи
    сознательно принижается и это понятно – каждый выпячивает свою особую роль.
    Просто мы обязаны помнить о существовании Киевской империи, как минимум
    300 лет, и о том признании ее роли в европейской политике, которую отмечают
    современники той эпохи. Так что нам есть чем гордиться. И да мы украинцы, но
    ведь и римляне вдруг стали итальянцами назвавшись по наименовании полуострова.
    Ни Польша, ни Московия никогда не были империей, а Петр Первый на основании
    вхождения в далекие времена в состав Киевской империи выклянчил себе титул
    императора, хотя сам он чистокровный татарин, просто почитайте ту же Википедию,
    даже московитскую – шило в мешке не утаишь, и никакого отношения к империи
    русов нет и в помине. Это просто мерський народ или московиты.

    • Перепрошую, але вважати Русь – ІМПЕРІЄЮ?!
      Ну, це вже вааще!..
      🙂 🙂 🙂
      Наскільки я розуміюся на цьому питанні:
      1. Русь була державою КОНФЕДЕРАТИВНОГО типу, тоді як в імперії передбачається наявність потужного політичного “центру”. На такий “імперський центр” стольне місто Київ аж ніяк не тягне, бо для багатьох представників давньоруської еліти престижніше було княжити в своїх родових вотчинах, а не в Києві. Та й загалом, удільно-лествична система наслідування княжого столу ніяк не могла сприяти виділенню потужного “імперського центру”.
      2. Релігійне чи ідеологічне насильство?.. Під цю ознаку підпадає хіба що запровадження християнства “вогнем і мечем”. Але, наприклад, культурну конвергенцію руського та половецького елементів у ХІ-ХІІ століттях (й аж до 1240 року – а це вже середина ХІІІ ст.) “ідеологічним насильством” ніяк не назвеш.
      3. Відчуття “кінцевої мети”, притаманне імперській еліті?.. А з цим як бути?! Яку “кінцеву мету” бачили перед собою руські князі?! Петро І та Катерина ІІ бачили. Володимир Великий?.. Можливо. Ярослав Мудрий?.. Кодифікація права, налагодження зв’язків з іншими державами – це не імперські мрії, це просто намагання налагодити нормальне життя в своїй державі. А його наступники – Ярославичі?.. У них я загалом не бачу особливих “імперських цілей”.
      Отож при всьому бажанні назвати Русь – імперією я не можу.

      • sharktrust | 12.07.2020 at 20:53 |

        Австро-Венгрия это империя или конфедерация?

        • Імперія. В Австро-Угорщині був отой самий чітко означений “імперський центр” – Відень! Ні Будапешт, ані Будайська фортеця з Будайським замком на роль “імперського центру” претендувати не могли.

      • Федір | 12.07.2020 at 21:20 |

        цель – контролировать торговые пути!! монополизм, сверхприбыль!!
        и в Тмутаракани и много куда протянулись связи и войска. а если б еще Константинополь прибрали с проливами к своим рукам – то вообще сказка 🙂
        насчет Конфедерации согласен, но князья явно имели ЦЕЛЬ имперскую, про это говорит и принятие единой религии (тоже имперской) для все Руси.

      • sharktrust | 12.07.2020 at 21:37 |

        Что касается Петра 1 и Екатерины 2, в современной интерпретации
        они не были легитимными императорами и они это прекрасно понимали.
        И только в 19 веке, путем династических браков, появилась легитимность
        российских императоров. Николай 2 был настоящим императором с кучей
        родственников в королевских семьях Европы.. Правда, для этого ему пришлось
        стать чистокровным немцем. Киевский князь Владимир женился на сестре
        императоров Византии и их совместные дети имели право на императорский титул.
        А так любой людоед мог провозгласить себя императором и что все молча
        утерлись… глупости. Необходима процедура и династический брак возможно
        кратчайший путь к легитимности. А какая идея в империи – порабощения
        других народов и взимание дани, что очень даже внятно демонстрировала
        Киевское княжество, которое по моему разумению превратилось в империю,
        протянувшись от Дуная до Дона, и от Черного моря до Белого.

    • P.S. І ще не слід забувати про такий суттєвий (і явно АНТИІМПЕРСЬКИЙ) елемент політичної системи Русі, як ВІЧЕ. Яке, до речі, могло навіть князя скинути, в разі необхідності… Звісно, можна порівняти руське віче з польським сеймом чи англійським парламентом… Можна розвести широку дискусію на цю тему… Дуже широку. Єдине, що можу сказати точно: ми зараз подискутуємо в каментах на цю тему й забудемо. Написати б статтю, справді!..

Comments are closed.