О сути понятий (Часть 3)

Он даже не понял, что недотянутая до берега труба не может быть «достроенным газопроводом» хотя бы потому, что его шеф всегда, в таких случаях, торжественно жмет какую-то кнопку или имитирует поворот вентиля, а оно получается, что дедушку развели как лоха! Оказывается, все те газопроводы «с экономической и инвестиционной точки зрения» уже были давно построены, а деду подсунули игрушку, чтобы он выглядел дураком. Просто можно поднять любую фотку подобного события и убедиться, что в этот самый момент труба готова и по ней пускают пусть еще не коммерческий, но технологический газ, а Миллер имитирует крупного специалиста и говорит сакраментальное, глядя на стрелки и циферки счетчиков:

-Петька, приборы?

-Шестьдесят!

-Что, «шестьдесят»?

-А что, «приборы»?

Конечно же, Новак не хотел опускать шефа, так сложились обстоятельства, но уж европейских партнеров он точно пытается выставить за идиотов именно таким способом. Он как бы говорит: «Суслика видишь? Нет? А он – есть!». Ото так про Путина в бункере сейчас  рассказывают.

То есть, построенный самолет может взлететь в небо, корабль – выйти в море, хлеб – можно есть, поскольку все работы закончены, а профинансировано все это было намного раньше. Сомнительно, что господин Новак будет давиться сырым тестом, вместо хлеба, или даст себя запустить из катапульты в самолетном кресле просто потому, что за будущий самолет уже заплатили.

Если пользоваться логикой Новака, то знаменитый танк, вылепленный якутским скульптором, с точки зрения внешнего вида действительно может считаться боевой машиной, а бюст путина, выполненный из того же материала, и есть сам Путин. Думаю, что Новак ни за что не стал бы есть продукт собачьих прогулок, если даже кто-то его сложит в форме торта и даже покроет его кремом или глазурью. А почему же? Ведь с точки зрения вложенного труда и внешнего вида продукт законченный.

В общем, нам прекрасно известно, как это работает и отторжение возникает просто на таких дальних подступах, что даже обсуждать нечего. И вот оказывается, что нам это известно лучше чем тем, кто водит хороводы на Западе с Пинк Флойдом или желтыми жилетами. Так что в том случае «зависание» возникло не по причине языкового, а мировоззренческого барьера, и в этом смысле мы, не позеленевшие, ушли дальше этих сэров и мсье, у которых этого понимания нет.

А это говорит о том, что нам нужно возвращать вменяемое руководство страны и мы будем двигаться быстрее, чем все остальные. У нас для этого есть понимание ситуации и опыт, которого почти ни у кого нет. Только для этого надо вычистить наши Гавниевы конюшни, чтобы снова не слушать эту чушь, которую пытаются нести квази-совки.

17 Comments on "О сути понятий (Часть 3)"

  1. Антип Терен | 20.06.2020 at 20:07 |

    Нажаль, землякам «вменяемое руководство» без потреби. Переважна більшість ще не один рік буде використовувати право голосу для вибору «волшебника в голубом вертолете».

    • Укроп | 20.06.2020 at 23:11 |

      Один “волшебник” вже насипав їм сакральних “чотирі тисячі” в турботливо пришиті додаткові кишені? 🙂 Навіть дурні чтомусь вчаться… І якщо згадають при кому їм краще жилося, при “кривавому баризі”, чи “зеленій бубочці”, то може виявитися що лозунг “зробимо їх разом” отримав несподіваний для зеленої погані сенс – зробили 🙂

  2. vitaliis | 20.06.2020 at 20:28 |

    Гилмора сотоварищи ни к селу ни к городу упоминаете уже не знаю в который раз. Не подскажете тем, кто не в курсе, в чем глубинный сакральный смысл?

    • anti-colorados | 20.06.2020 at 21:20 |

      В чепном

    • Там, в Штатах, сейчас тарарам из-за афроамериканца, однофамильца вышеуказанной рок-группы.

      • vitaliis | 20.06.2020 at 21:59 |

        Об американских событиях я в курсе. Но участники группы политкорректным цветом кожи не отличались и в мародерствах вроде как замечены не были, потому мне и интересно, в чем заключается аналогия, и почему автор такую пролетарскую ненависть к британцам испытывает.

        • Гость | 20.06.2020 at 22:26 |

          Розовый Флойд, Черный Флойд… Вообщем – Цветной Флойд.

        • Укроп | 20.06.2020 at 23:03 |

          Имейте чувство юмора, у Автора такой стиль. Высказывания Архимеда в чуть более ранних материалах Вас не смутили, все нормально? 🙂

          • vitaliis | 20.06.2020 at 23:10 |

            За Архимеда я спокоен 🙂 Укроп пояснил общий знаменатель “цветной”, вопрос отпал

          • Вовк | 21.06.2020 at 08:51 |

            Як щодо палко вводця Архімєда? ?

      • Микола КР | 21.06.2020 at 05:03 |

        Чёрный (чёПный) сакральний смысл.)

  3. Укроп | 20.06.2020 at 23:06 |

    в этом смысле мы, не позеленевшие, ушли дальше этих сэров и мсье, у которых этого понимания нет
    ===
    Да просто Украина – это щит Европы от орды лаптеногой мрази, а значит по сути не “баран, пасущийся на лугу”, а хищник. А, как известно, хищник должен обладать куда большим интеллектом, чем травоядное, тому – достаточно хорошо уметь бегать 🙂 Европейцы просто слишком расслабились, вот и “маємо – що маємо”…

  4. Евгений | 21.06.2020 at 09:26 |

    Только укрепился в уверенности, что бан СВ-2, это попытка со стороны Германии объехать американские санкции. Немцы хотят российский газ, Меркель по этому поводу ругается с Трампом, немецкие политики практически единодушны в осуждении американских санкций, СВ-1 работает с превышением проектной загрузки. И тут немецкий регулятор, весь в белом, накидывает уздечку на медведя?! И не слышно осуждений этого решения от Меркель и ко!
    Это для того что Агела могла сказать: “камрад Дональд, медведь посажен на цепь, так пусть станцует, ведь за танец заплачено!”

  5. Якби комуняки свого часу пройшлися по французиках з усією “пролетарською ненавістю” як то ГУЛАГи, голодомори, массові розстріли то може б зараз і трохи краще думалося б.
    P.S “Пінк Флойд” скоріше Блек Флойд 😀

  6. шалтай-болтай | 27.06.2020 at 10:21 |

    Название Пинк Флойд группой было взято Сидом Барреттом из одного смешанного поп-дуэта: её звали Пинк, а его – Флойд.

Comments are closed.