Сегодня завершился очередной этап трибунала по делу об уничтожении малазийского лайнера в небе Донбасса. Процедурой предусмотрено, что в самом начале процесса стороны излагают свои позиции, опираясь на те доказательства, которые были добыты на стадии досудебного расследования.

Первой всегда выступает сторона обвинения и она формулирует суть противоправных действий подсудимых и излагает суть событий, которые и стали составом преступления. В данном случае, обвинение перечисляет все доказательства, собранные следствием, и что конкретно каждое доказательство подтверждает.

Сегодня обвинение завершило изложение своей позиции и вкратце она выглядит примерно таким образом. Самолет был сбит преднамеренно, и в данном случае неважно, тот ли самолет был изначальной целью или нет. Важно здесь другое. Самолет был сбит российскими военными и российским оружием, а на момент совершения этих действий, РФ не была в состоянии войны с Украиной, а значит, российские военные не были комбатантами в событиях, которые привели к гибели самолета.

Проще говоря, если бы РФ находилась в состоянии войны с Украиной, то на действия военнослужащих РФ распространялись бы положения конвенции о правилах ведения войны и в таком случае, квалификация этого преступления должна быть другой. Но поскольку РФ не состояла и не состоит с Украиной в состоянии войны, то она не имела права сбивать даже военные украинские самолеты. Поэтому версия защиты о том, что виновные в совершении преступления ошиблись бортом – ни на что не влияет. И напротив, гибель гражданских лиц отягчает вину.

Более того, следствие собрало многочисленные доказательства того, что РФ, не находясь с Украиной в состоянии войны, тем не менее, поставляла на территорию Украины для незаконных вооруженных формирований технику, оружие и боеприпасы. Также она занималась вербовкой личного состава для незаконных вооруженных формирований и направляла для поддержки НВФ подразделения своих вооруженных сил.

Обвинение считает, что полностью установлены обстоятельства совершения преступления, но расследование должно быть продолжено для того, чтобы установить лиц, причастных к его совершению. В частности тех, кто управлял боевой машиной, кто отдавал соответствующие приказы и кто хоть как-то был причастен к совершению этого преступления. Все они должны привлекаться к ответственности как соучастники.

Самое же главное заключается в том, что обвинение считает, что в части материалов, направленных в суд, можно и нужно вынести судебное решение, без расследования всего дела и привлечения к ответственности всех лиц, включая и тех, кто отдавал соответствующие приказы. То есть, речь идет о выделении в отдельное производство и судебный процесс обвинение четырех уже установленных лиц, а по остальным – следствие будет работать дальше. Это – важный момент и о нем в конце.

После этого выступила сторона защиты и затребовала время для ознакомления со всеми теми материалами, которые были оглашены в ходе речи стороны обвинения. Суд заметил, что все эти материалы в зале суда только оглашались, а защита давно имеет доступ ко всем материалам и должны была подготовиться надлежащим образом. Тем не менее, суд предоставил защите срок до 22 июня, чтобы еще раз ознакомиться с материалами дела и подготовиться к своему выступлению.

Видно, что обвинение избрало очень правильную тактику и решило проводить через суд не все дело, а по отдельным кускам. Это значит, что вступившее в силу судебное решение или приговор, будет основан на тех доказательствах, которые суд счел надлежащими и достаточными. А в дальнейших судебных заседаниях все подтвержденные в этом суде факты, уже не будут требовать доказательств. Они будут считаться уже доказанными и там дело пойдет намного быстрее.

В общем, перерыв до 22 июня.