Каждый новый день приносит новое подтверждение предположения о том, что к выборам Трамп наплодит себе столько врагов, что станет абсолютным рекордсменом среди президентов США именно в этой категории. Просто Штаты еще ни разу не избирали в президенты человека с такой уникальной совокупностью личных качеств, которые генерируют скандалы и склоки в режиме «снеговой пушки», которую используют на горнолыжных курортах.
Похоже на то, что потихоньку начинается движение, напоминающее руку, медленно перемещающуюся в сторону кнопки смыва унитаза. Только что Трамп отхватил «красную карточку» от экс-министра обороны, генерала Джеймса Маттиса, и вот сегодня тоже самое к нему прилетело от бывшего госсекретаря в правительстве Джерджа Буша младшего – Колина Пауэлла.
В недавнем интервью телеканалу CNN Пауэлл сказал буквально следующее:
«Я, конечно, никак не могу поддержать президента Трампа в этом году… У нас есть Конституция, и мы должны следовать этой Конституции. И президент отошел от нее».
Тут важно то, что Пауэлл – как и Маттис – генерал, причем – очень авторитетный, хоть и отставной, а кроме того, он всегда выступал в республиканской обойме. Скажем так, это люди такого уровня, что если они даже не присутствуют в в обойме действующей власти, то их мнение считается чем-то вроде камертона.
Достаточно вспомнить реакцию на речь Маттиса, которую он недавно произнес по поводу Трампа. Ее прокомментировало необычно большое количество конгрессменов-республиканцев. И хоть никто из них не выступил с критикой Трампа, но о самом Маттисе и его мнении все высказались с уважением. А вот сам Трамп мгновенно и предсказуемо облил генерала помоями.
С Пауэллом произошла точно такая ситуация. Буквально через несколько минут после выступления, в Твиттере появился очередной «шедевр» Трампа в том же самом ключе грязных обвинений. Трамп набросился на Паэлла с обвинениями в том, что он был инициатором вторжения в Ирак.
«Колин Пауэлл, тот самый человек, который был ответственен за то, что втянул нас в катастрофические войны на Ближнем Востоке, только что объявил, что будет голосовать за другого человека, Сони Джо Байдена. Разве Пауэлл не сказал, что у Ирака есть «оружие массового уничтожения»? Они этого не сделали, но мы пошли на войну!»
В связи с этим твиттерным выпадом, возникает один интересный вопрос, а именно. Мог ли Пауэлл предполагать, какой именно будет реакция на его интервью? Уже очевидно, что и Маттис, и Пауэлл имеют IQ намного выше того, что может развить их оппонент и нельзя исключить возможности, что именно такую реакцию от Трампа и ожидали?
Мы не раз писали риторическое обращение в пространство «Уберите от деда Твиттер!», но вот сейчас все больше складывается впечатление, что ничего подобного делать нельзя. Связка «Трамп+Твиттер» начинает работать в самом разрушительном ритме, относительно его самого.
Ведь кто-то непременно заметит, как сущность Трампа выплескивается на любого, кто не согласен с его мнением или кто не желает им восторгаться. Но в конце концов, кто-то может заметить и другую особенность. Если бы кто-то взял секундомер и просто измерил реакцию Трампа на то, что о нем говорят в телевизоре, то выяснилось бы то, что он делает в Белом Доме. Он смотрит телик о себе и постит твиты.
У кого-то хватит педантизма, чтобы взять секундомер и просто засечь время, которое Трамп проводит в твиттере и смотрит телевизор и тогда поймет, что на надлежащее управление страной у него просто нет времени. А потому катастрофа с коронавирусом была просто неизбежной. Реагировать было некому. Трамп играл в гольф, смотрел телик и постил в твиттер. Удивительно, как у него хватило времени на то, чтобы сказать свое знаменитое: «У нас нет проблем с коронавирусом. У меня все под контролем».
«Уберите от деда Твиттер!»
Может, лучше убрать деда от твиттера?
«У нас нет проблем с коронавирусом. У меня все под контролем».
Если под контролем понимать то, что он на все положил (или забил) – то да, проблем нет никаких…
Чем дальше в лес, тем все больше и больше убеждаюсь: левая воинствующая шваль должна висеть на фонарных столбах по правой стороне улицы.
“Главред The Inquirer уволен: он сожалел о разрушенных погромщиками зданиях”
http://newsru.co.il/world/07jun2020/stan444.html
Нет
Они должны работать. Много, тяжело и долго.
А вот с распространением разнообразных левацких теорий в режиме свободы нести любую муть без разбору, причем в печатном массовыми тиражами виде,, так тут нужны весьма радикальные меры.
Как с наркотой.
Эти теории всеобщего блага и есть наркота.
Для начала надо разрубить на корню левацкую дрянь под видом “black lifes matter”- что-то я не припомню протестов среди ниггеров с плакатами “white life matter”, когда белых просто зарубали мачете по Южной Африке и Зимбабве , сотнями, сжигали фермы вместе с обитателями от мала до велика. А еще не припомню протестов среди ниггеров с лозунгами “white life matter”, когда сомалийский черномазый мусел обезьян посреди бела дня в Вулвиче (Южный Лондон), зарубил мачете солдата армии Великобритании, только за то, что тот белый и оказался на одной улице с этим мартыхом.
А еще не заметил я левацких протестов сегодня, в центре Лондона, когда черномазая негритосня стащила с лошади белую полицейскую 25 лет от роду и радостно пинала ее ногами.
Кончайте уже размазывать сопли по ниггерам – за сегодня получили ранения различной тяжести 10 офицеров полиции в Лондоне в результате нападения ниггерских банд, подстрекаемых левацкой позорной, трусливой мразью
И что эти варвары творят? Откуда эта гадость лезет?
“На акциях протеста в Британии разрисовали монумент Черчиллю и утопили памятник филантропу-работорговцу”
Она (гадость) не лезет, это кто они есть. По сути вся эта гниль , присутстаующая на подобных “протестах”- это толпы вэлферщиков и бездельников, от которых толк исключительно в способности размножаться без контрольно (кстати, показатель того что 70% черных выродков не имеют отцов. Точнее они вроде как у них есть и были в качестве производителей), они способны грабить, пырять друг дружку ножами (заодно и вообще непричастных людей). С ними вообще не может быть никакого разговора.
Так что проявленное “уважение” к памятнику Уинстона Черчилла- это есть суть, уровень, степень обезьяньей культуры во всех измерениях. Еще раз, следует оставить иллюзии по поводу притесненных “полицейским разгулом”.
“Еще раз, следует оставить иллюзии по поводу притесненных “полицейским разгулом”.”
Вот!
monkeys descended from blacks
Сегодня еще и министр обороны США Марк Эспер и председатель Комитета начальников штабов ВС США Марк Милли “вписались” против действий Трампончика.
После их заявления, чубчик решил мягко съехать, типа – протестующих оказалось намного меньше, чем он ожидал и начал выводить Нацгвардию с улиц Вашингтона.
https://edition.cnn.com/2020/06/06/politics/white-house-10k-troops-protesters/index.html
У нас зеленка занимается тем же самым – покатался на велике, пострелял из лука, запилил видосик… Плодотворно проводит время.
А я вас, друзья, наверняка порадую:
https://www.youtube.com/watch?time_continue=17&v=BlEp39Vl7IA&feature=emb_logo
Великолепно!!! Спасибо
Спасибо. Действительно порадовал.
Талант,он или есть, или его нет.
Присоединяюсь.. Действительно великолепно!
Дякую, звісно! Однак Огіньський був поляком, а тому не завадить і польськомовний варіант: https://www.youtube.com/watch?v=bocnH0pUXKA
Найцікавіше і найголовніше в цьому ролику – ЕДНІСТЬ!
Білоруси виконують український текст на музику польського автора з відеоілюстраціями України.
Чим не МІЖМОР’Я – нащадок Речі Посполитої?!
—
P.S. Я цим шедевром насолоджуюся з п’ятниці, коли натрапив на посилання цього відео.
Це просто бальзам на душу!
Полонез Огінського вони виконують і російською. І було відео, де вони співали на російській сцені під великим гербом. За який рік запис – не знаю. Але зараз це відео зникло. Так що не «сотворіть собі кумира». (Я про білоруських Пєсняров).
Ви праві! Не може бути жодних “кумирів”.
Я просто в захопленні саме від цього ролика!
Лично мне НЕ нравятся “розовые сопли” Вячеслава Шарапава на мотив полонеза, которые “Песняры” продвигают куда только можно.
Вот вслушайтесь в слова, представьте систему образов и обратите внимание не призыв: любимая под розовым кустом, звуки благовеста, бог береги, бла-бла-бла и к истокам души мы должны вернуться [расплакавшись] на родной мяжы…
У Зміцера Вайцюшкевіча слова другие и посыл совсем другой:
“Зноў залунае наш штандар, палыхне ўначы пажар,
І паходнаю трубой зноў пакліча нас з табой
На мужны бой
Мая Радзіма — край адзіны,
Да яго з выгнаньня
Шлях вяртаньня — шлях змаганьня.”
Одним словом, недвусмысленно звучит призыв к освобождению Родины. Что называется почувствуйте разницу.
Вот послушайте:
https://www.youtube.com/watch?v=c1fcRpdLB-w&feature=youtu.be
Или еще один вариант под гитару:
https://www.youtube.com/watch?v=6h6slTt0dCg&feature=youtu.be
К сожалению его оппоненты ничуть не лучше. Байден, стоящий на коленях перед погромщиками, мэр Нью- Йорка демократ Блазио, отдавший приказ полиции ни во что не вмешиваться.И по конституции США президент имеет право вводить Национальную гвардию и войска только в федеральный округ Колумбия. На остальной территории Соединённых Штатов это можно сделать только с согласия или по требованию губернаторов штатов. И ещё все эти бесчинства и погромы происходят в городах,мэрами которых являются демократы.
>>>На остальной территории Соединённых Штатов это можно сделать только с согласия или по требованию губернаторов штатов.
=====
Это не так. Insurrection Act of 1807 позволяет Президенту применять армию и нацгвардию федерального подчинения при определённых обстоятельствах.
На практике это – серая зона, ибо прецедентов применения акта было по пальцам посчитать и с высокой вероятностью на военных, подчинившихся приказу, прилетит много сюрпризов.
Зная стиль Трампа, думаю все они колеблются. Ну а для того, чтоб помочь им принять решение, задействовали их старших коллег – Мэттиса и Пауэла. Теперь опираться на insurrection act Трампу будет намного тяжелее.
А с тем, что погромы происходят в городах, где губернаторы демократы, я согласен. Но лишь потому, что в крупных городах демократы имеют больше поддержки в принципе, а значит и в мэры выбирают демократов практически гарантированно.
Заведенная и спровоцированная толпа меньше всего интересуется, от какой партии у них губернатор или мэр.
Но вот связь “большой город = мэр-демократ = фактический запрет на ношение и применение оружия = грабь магазины, лишь бы за руку не поймали” имеет место быть. Так что да, погромы таки объективно происходят в городах,мэрами которых являются демократы, просто по моему мнению связь несколько длинее.
У нас в штате сплошные республиканцы (пока еще), черных почти нет, в каждом втором доме “enough weapons to invade the Sudan”(c), конституционное ношение и “stand your ground”.
Тем не менее погромы есть.
Я говорил за большой город.
И в каком это городе происходят чудеса логики? Мне просто интересно. Не то, что я просто на слово не верю, но…
Ну у нас тоже есть большой город. 🙂
Andriy Moderator | 8 Червня, 2020 at 07:36
Ну у нас тоже есть большой город.
Не верю. Так далеко от Бердичева, такая глушь – и большой город? Нет, не верю!
🙂
По моим полунамекам и обрывкам информации наверное можно вычислить мое местоположение. Но в открытую я его не сообщаю. 🙂
Думаю,где-то здесь уже была перейдена черта, за которой политическое будущее Трампа высохли и исчезло как роса на солнце.
Пожалуй даже пару дней назад, когда с лёгкостью в воздух летели призывы к введению войск. Не то, что Трамп совсем не имел полномочий, ведь есть положения, по которым он может натянуть на себя эту шляпу. Но такие вещи не лежат в его единоличном контроле и кто-то заблокировал этот путь.
Оттого и выступления именно высокопоставленных отсталых военных. Тем, кстати, тоже есть чего терять в случае проигрыша.
Какое-то ощущение того, что Трампу сейчас дают самого себя закопать. Раньше выходили спикеры от Госдепа и подтирали за ним всё, что он наследие, а сейчас похоже забили на это дело и смотрят, как Трамп заколачивает гвозди вторым рядом вокруг крышки гроба своего второго срока.
Т9 проклятый. “Отсталых военных” = “отставных военных”.
Трамп сіє хаос, пожинає бурю, а винні у всьому демократи!.. Щось у цьому постулаті не так! При цьому у чубчика, у список ворогів занесено пів Америки, а у списку друзів числяться лідери паРаші, Північної Кореї та Китая.
Не здивуюсь, якщо після провалу на виборах він занесе у список своїх ворогів уже всю Америку і поїде жити у Москву, чи Пекін.. До речі,у кого там поля для гольфу кращі?
“Мы не раз писали риторическое обращение в пространство «Уберите от деда Твиттер!», но вот сейчас все больше складывается впечатление, что ничего подобного делать нельзя. Связка «Трамп+Твиттер» начинает работать в самом разрушительном ритме, относительно его самого” (с)
*****
1000% – ТАК!!!
Це один з прийомів т.зв. “психологічного айкідо” – дати супротивнику закопати самого себе, з усією енергією, на яку він тільки здатен.
В моїй біографії таке ставалося кілька разів. Ось два найяскравіші приклади.
1. Журналістський приклад.
Коли я був ще молодим і зеленим, то розкритикував у газетній статті діяльність одного високорангового чиновника – міністра + віце-прем’єра + президента галузевої Академії наук. Але на самому початку “задля затравки” зачепив двох помічників цього посадовця… Один з них грозився судом лише за те, що я процитував у газеті його слова. Після довгої важкої бесіди добродій зізнався, що боїться звільнення… Ну, я-то, загалом, чоловік незлостивий – надав йому можливість надрукувати в нашій же газеті хвалебні дифірамби розкритикованому мною міністрові… А рівно через 10 днів Кучма відправив того міністра + віце-прем’єра у відставку. І першим, кого новий міністр звільнив – був той самий помічник… І саме за газетні дифірамби! Бо другий згаданий мною помічник промовчав (бо я написав правду, якою вона була) – і лишився працювати спокійно надалі.
2. Літературний приклад.
Одного разу одному з письменників здалося, що я йому в борщ наплював. Ну-у-у, себто, він реально облажався, а я в суто приватному порядку – в листуванні по Email назвав його за це “йолопом”. Мало того, що хлопець образився – він мав у голові клепку для того, щоб власноруч оприлюднити цитату з мого листа на одному з інтернет-форумів. А потім попер на мене немов танк, один за одним перераховуючи мої уявні гріхи. Я лише один-єдиний раз спитав його знов непублічно, по Email: “Ти хоч думаєш, що робиш?!” – але хлопчик продовжив кришити на мене батон. До того ж, йому на допомогу збіглися інші мої недоброзичливці й почали поливати мене помиями вже колективно. Я ж мовчав. Я нічого не планував, чесне слово! Просто чекав на розв’язку… І через 1,5 місяці я раптом отримав дуже престижного літературного “слона”. І зі мною почало працювати провідне українське видавництво… І всі “фонтани помиїв” миттєво заткнулися, немов і не було нічого. А я лише плечима знизав.
🙂 🙂 🙂
Висновок: той, хто атакує – зазвичай виходить зі стану рівноваги й психологічно розкривається; в цей момент йому може прилетіти “отвєтка”… Але буває й таке, що “отвєтка” прилітає від себе самого! Отож атакувати треба вміло, враховуючи можливість “отвєткі”, коли ти прагнеш діяти в контексті стратагеми №12 “З легкою душею повести овець” – а насправді події розвиваються в контексті антистратагеми №3 “Дратувати собаку”, що й означає нерозумне, недолуге ведення конфлікту…
🙂 🙂 🙂
Щоб боксерам не прилітала у відповідь (тим паче, своя ж “отвєтка”), вони тренуються на спеціальній груші-розтяжці:
https://www.youtube.com/watch?v=I3MyZ9FXThY
Таких відосиків в мережі є скільки завгодно – здавалося б, можна зробити висновки… Але ж ні – не роблять! От ВВХ**лу в березні прилетіло від саудитів те, чим воно намагалося їх вдарити… Можна ж було зробити висновки?! Можна було… Тим паче, Трампампампушка брав дієву участь у розгрібанні того конфлікту…
Але висновків він не зробив і тепер підставляється сам. Що ж – така його доля! (с)
Мудро сказано
Вот пришла мысль. С этими протестами вполне может быть еще один слой.
Демократы на выборах очень расчитывают на голоса черных. Черные обычно на выборы ходят мало, типа все-равно от власти бледнолицых им ждать нечего. Просто вспоминаем драму между Сандерсом и Байденом и когда лидеры черных поддержали Байдена вся драма закончилась. Голоса постоянных избирателей уже в основном поделены, там ловить особо нечего. А вот голоса черных – это ресурс, за который можно побороться. И еще женщины. Трампу голоса черных однозначно не светят, он совершенно отрытый расист.
Так вот, в связи с этими протестами демократы просто вынуждены их поддержать. У них нет выбора. И соболезновать семье “безвинно убиенного”.
И вот здесь Трамп мало что теряет, голоса черных ему не светят, зато он зарабатывает очки в глазах white supremacists. А кроме того, вынужденная поддержка протестов демократами отталкивает от них умеренных, которых тошнит от всех этих “life matters”.
Так что возможно это пламя раздувается совсем неспроста.
Очень похоже.
А вот предупредительный ход против применения армии ему сделали, чтоб во внешней политике потом не разгребать.
Первое же применение армии будет на руку и москалям, и китайцам, которые уже сегодня преследуют любую политическую силу, которая всерьёз или вскользь вспоминает о подавлении восстания на площади Тяньаньмэнь. Ну, а против вероятности появления сюжетов про “гражданскую войну на США” или “злобных американо-бандеровцев, убивающих мирных жителей Гарлема” по RT я бы не поставил и доллара. Там у Киселёва уже лет 5 назад отсняли сюжет, ждут момента.
Да уж.
Любая буча в большинстве случаев начинается по одной причине, а затем, скажем, “заинтересованные силы” начинают присоседиваться для использования оной в своих, когда корпоративных, а когда и личных интересах.
Другое дело, что во многих случаях построенная в обществе “система сдержек и противовесов” существенно ограничивает возможности законопослушной части сощиума, а для противоположного по духу контингенту создант вполне комфортные условия для повышения своего благосостояния.
Тому пример, кстати говоря, тот же верховный стерховод из скреполапотного государства.
А чтущие тучу разнообразных кодексов только и сподобилист, что на озабоченности. Пока им самим на загривки не положили из беженцев, терактов и прочих прелестей.
Так что, использование стихийных беспорядков как в личных корыстных, тек и в политических корпоративных целях есть явление вполне естественное.
Тут важно, чтобы в своих пацифистско-либеральных носовых выделениях не была упущена возможность уж если не порубить головы рахнообразным негодяям, то, по меньшей мере, хорошо по ним настучать.
Чтоб на долго хватило.
“Батьки” США відшліфовували американську демократію, вибудовували механізми взаємних балансів десятиліттями, а Трампарампушка за лічені роки зливає все в унітаз заради власних “хотєлок”… 🙁
Схоже , що це є сама робоча версія .
Политический анекдот — демократы/республиканцы.
Будучи в гостях у своих друзей, я спросил у их маленькой дочки, кем бы она хотела быть, когда вырастет.
— Президентом! — убеждённо ответила девочка.
— Вау! — сказал я, — а что ты в первую очередь сделаешь, когда станешь президентом?
— Я дам крышу над головой и еду всем бездомным, — ответила девочка.
Её родители, либеральные демократы, присутствующие при этом диалоге, просто сияли.
— Достойная цель, — сказал я, — но для этого совсем не обязательно ждать, пока ты станешь президентом… Давай-ка ты расчистишь лужайку позади моего дома, прополешь все сорняки, подрежешь траву и цветы, а я тебе за это заплачу 50 долларов. Потом мы пойдём с тобой к супермаркету, где постоянно болтается бездомный парень, и ты ему отдашь эти деньги, чтобы он мог купить себе еду и крышу над головой…
Девочка на несколько секунд задумалась, потом посмотрела мне прямо в глаза и спросила:
— А почему бы этому бездомному парню самому не сделать всю эту работу и получить 50 долларов?
— Добро пожаловать в Республиканскую Партию, моя крошка, – улыбнулся я.
:)))
Кто бы сообразил выдвинуть кандидатуру Колина Пауэла от республиканцев…
“Первый канал” показал беспорядки в США под песню “Гудбай, Америка”
http://newsru.co.il/world/08jun2020/usa444.html
В минувшее воскресенье “Первый канал” российского ТВ показал культовую ленту “нулевых” – фильм Алексея Балабанова “Брат 2”, однако его финальные титры, идущие под саундтрек группы “Наутилус Помпилиус” “Гудбай, Америка”, заменили кадрами беспорядков в США – погромов и столкновений с полицией.
Беспорядки в Сиэтле: один человек ранен
http://newsru.co.il/world/08jun2020/seattle444.html
В Сиэтле, штат Вашингтон, неизвестный на автомобиле модели Honda Civic въехал в толпу протестующих, вышел из салона, и начал стрелять, в результате чего получил ранения один человек.