ВИРУС

За последние пару дней Дональд Трамп и Майк Помпео сделали пусть и обтекаемые, но все же довольно неприятные для Китая заявления, касающиеся причин пандемии. Трамп, на вопрос о том, ответит ли Китай за то, во что он вверг весь мир, ответил, что надо в «этом» разобраться и если «это» была ошибка, то ошибаться могут все, но другое дело, если «это» было намеренно.

В общем, если речь идет о личных врагах Трампа, то он никогда не стесняется в выражениях. Думаю, что торговки с Привоза его выгнали бы с рынка за хамство и неумение держать себя, а особенно – метлу, в своих руках. Другое дело, когда дело доходит до кровавых диктаторов, которые не просто способные толкнуть мир на дно, но и делают это уже практически.

Ким у него «хороший парень», Путин и Си – друзья. И когда эти друзья устраивают кошмар, у Трампа не находится таких слов, которые у него есть для Пелоси или кого-то еще. Здесь просто удивительно вот что. Действия Китая, умышленные или нет, уже унесли жизни более 40 тысяч американцев, но судя по трамповой риторике, той же Пелоси достается так, будто она собственноручно гильотинировала не менее миллиона граждан США.

Из речи Трампа совершенно непонятно, что он имел в виду под словом «это». Так можно назвать как намеренное заражение вирусом, чтобы создать пандемию, так и не намеренное заражение, но намеренное сокрытие масштабов катастрофы, от чего уже пострадал весь мир. Что именно имел в виду Трамп – не понятно, как не понятно и и то, какое именно «другое дело» будет, если выяснится, что Китай таки намеренно скрывал опасную информацию. Ну хорошо, выяснили, дальше что? Ведь пандемия еще не закончилась и наверняка Штаты будут иметь более 50 тысяч трупов, в результате преступного действия или бездействия Китая. Он что же, будет продолжать все так же бодро трясти руку убийце десятков тысяч своих граждан и улыбаясь, называть его другом Си? Похоже на то, что так оно и будет.

Но вот вслед за Трампом выступил глава Государственного Департамента США Майк Помпео. Он тоже уделил внимание этой теме и сказал о том, что США требуют от Китая полной прозрачности во всех вопросах, касающихся начала распространения вируса. Но его речь тоже не несла какой-то определенности. Она скорее выглядела как известное уже «выражение глубокой озабоченности». Требование, если это действительно – требование, должно заканчиваться пусть и туманным, но намеком на то, что будет если это требование не будет выполнено. Если этой концовки нет, то это скорее просьба или даже мнение, никого и ни к чему не обязывающее.

Скажем так, вот Китай ответил, что уже обеспечил нужную прозрачность и большей прозрачности у него нет. Или не так, просто молча послал по известному адресу все рассуждения о прозрачности, что дальше? Или, кто будет устанавливать рамки прозрачности и проверять то, что станет видно в состоянии прозрачности относительно купленного Китаем главы ВОЗ? Или может быть друг Владимир станет вглядываться в китайскую прозрачность?

Думаю, что и первый, и второй государственный деятель США просто вынуждены были говорить на эту тему в таком ключе. Ведь любая крупная эпопея, а тем более, вылившаяся в трагедию или даже катастрофу, в конце обязательно будет иметь стадию подведения итогов. И в таком случае, должны быть названы причины, которые привели к гибели массы людей. А ведь часть людей, переболевших этой дрянью, до конца жизни останутся с пораженными легкими, которые уже не смогут работать нормально.

И вот в этом случае, надо будет выяснить, кто виноват в том, что своим действием или бездействием он довел ситуацию до таких результатов. Понятно, что сам Трамп никогда и ни в чем не виноват по определению. Он всегда находит на кого спихнуть свою вину, и в этом случае тоже придется что-то придумывать, но в этот раз у него выбор оказался не очень хорошим. Мало того, даже если Трамп расскажет, что никто в этом не виноват, то отнюдь не факт, что не полезет информация, которая заставит его или его сменщика в Белом Доме расставить точки над “и” так, что ему бы следовало определиться с этим вопросом, пока он у власти, поскольку кто его знает, как оно обернется потом.

(окончание следует)