Наверное, многие сталкивались с прибором, устройством или процедурой, в которых предусмотрена защита от дурака? Нет, речь идет не о защите от случайного нажатия, которой обязательно снабжается оружие, а именно защита от дурака, чтобы любопытное или бестолковое тело не смогло воспользоваться чем-то, что может принести проблемы ему самому или окружающим.

Насколько можно понимать, система выборов президента США устроена примерно таким образом. В конце концов, за президента голосуют не граждане США, а коллегия выборщиков. В этом есть плюсы и минусы, но наверное, изначально это было разработано в виде такого вот механизма.

На примере Германии можно увидеть другой вариант такого же механизма. На самом деле, там – прямые выборы президента. Граждане голосуют и в отличие от США, там не может случиться ситуации, когда большая часть граждан проголосовала за одного кандидата, а президентом (как Трамп) был избран другой. Тут все по-честному, если большинство проголосовало за определенного кандидата, то он и станет президентом.

Другое дело, что он не имеет никаких реальных полномочий. Все реальные рычаги власти сосредоточены у канцлера, а его граждане не избирают. В данном случае, его избирает парламент и граждане могут влиять на этот выбор опосредованно, голосуя за ту или иную политическую силу, которая сможет выдвинуть и утвердить свою кандидатуру канцлера в парламенте. Понятно, что здесь мы даем упрощенную схему, но принцип «защиты от дурака» уже понятен.

У нас такой защиты не предусмотрено и результат мы можем наблюдать уже целый год. Мало того, у нас нет не только механизма защиты от дурака, но нет и механизма исправления ошибки или «отзыва дурака», что оставляет единственный механизм, известный по Декларации Независимости США. Не стану ее цитировать, поскольку делал это уже множество раз, а желающие могут сами ее почитать и найти нужный текст.

Но вот что мы получили в результате. Не могу утверждать на 100%, но по всем признакам, сейчас мы имеем верховную власть, которой никогда еще не было в истории Украины. Нам довелось наблюдать всякое на Банковой, но вот самоустранения от выполнения своих конституционных обязанностей еще не было. По крайней мере, в такой явной форме – точно.

На самом деле, подозрение в этом было на начальном этапе деятельности первого лица. Сложилось впечатление, что эта развеселая команда арлекинов и шутов расселась по своим креслам так, как они договорились между первым и вторым турами выборов и эта схема распределения полномочий, прямо скажем – ничего не имеющая общего с тем, что сказано в Конституции, была основана на каких-то личных договоренностях и предпочтениях.

Ну например, зная свои пробелы знаний в каких-то областях, янелох переложил (временно, пока сам не войдет в курс дела) их решение  на близнецов – Богдана и его брата. Это было слишком хорошо заметно, но вот такая схема хоть давала какое-то рациональное пояснение того, что по сути – завхоз или зав канцелярии явно действует в рамках полномочий и компетенций первого лица. Еще раз, это – прямо противоречит Конституции, и когда это тело что-то там вещает прессе или проводит «совещание» не с аппаратными работниками администрации, а с людьми, которые не находятся в его ведении, то невольно возникает вопрос: «Пацан, а ты кто такой вообще?».

Фокус тут в том, что он не имеет таких полномочий по закону, а первое лицо не имеет права делегировать кому-либо свои полномочия, полученные в результате выборов. Проще говоря, для осуществления ряда полномочий президента у него имеется мандат от населения страны. А вот этот странный тип, то ли Андрей, то ли Богдан, никогда не избирался для того, чтобы их осуществлять, и как юрист, должен был понимать, что ему их никто не может и делегировать, поскольку в случае невозможности исполнения своих обязанностей (по разным причинам), закон предполагает переход верховной власти не к главе администрации, а к председателю Верховной Рады и больше ни к кому.

(окончание следует)