Ситуация с пандемией должна стать некой точкой отсчета, которая просто обязана изменить суть высшей власти любой страны, если та планирует выжить при каки-то серьезных потрясениях. Условно говоря, государственная система обязана иметь два равноценно важных блока. Первый должен постоянно собирать, анализировать и представлять информацию в виде более или менее точных прогнозов, а второй – принимать, понимать, интерпретировать ее и переводить в плоскость правильных действий.

Это касается не только Украины, а любой страны, которая желает остаться на политической карте, пусть она сегодня большая или такая, что ее нужно искать с лупой. Но даже имея и то, и другое, важно осуществлять правильное и эффективное взаимодействие между этими блоками.

Если условно назвать их «разведка» и «правительство», то первая должна предупреждать о назревающей опасной ситуации, о ее возможном масштабе и характере, но без серьезного отношения к этому второй части этой системы, информация окажется бесполезной и невостребованной, а это значит, что вся система предохранения от неприятностей и катастроф окажется бесполезной и не работоспособной.

Сложность тут заключается в том, что блок, условно называемый «разведкой», чаще всего формируется из профильных специалистов, профессионалов и он имеет намного более устойчивый, постоянный характер. А вот второй блок – власть, формируется из того, что выбрали избиратели.

Часто бывает так, что вообще трудно понять из какой области знаний или деятельности специалисты пришли во власть. Чаще всего туда приходят те, кто громче всех кричит и может перекричать остальных, или те, кто своими кривляниями может привлечь максимальное внимание. То есть, по сути, это – пустышки, которые в принципе не являются специалистами ни в чем, что нужно для осуществления власти.

Причем, часто туда приходят люди совсем не умные, которые не способны оценить уровень собственной подготовки и потому они не понимают, что для компенсации их собственной ущербности следует формировать команду профессионалов, которые и станут той самой адекватной, принимающей стороной для информации разведки.

Наиболее продуктивной бывает ситуация, когда общество уже понимает угрозу, нависшую над ним, и тогда власть выбирается более или менее адекватной этой угрозе, если же угроза не принята и не осознана, то могут быть варианты совершенно убийственные или по крайней мере – крайне не эффективные.

Примеров того, как прогнозы разведки не нашли адекватной реакции власти настолько много, что их можно перечислять бесконечно. Так известно, что у Сталина была полная информация о планах вторжения Германии в совок. Было известно все, от количества войск и конкретных наименований частей до мест нанесения основных ударов и времени начала операции. Но реакция власти не соответствовала создавшейся ситуации.

Примерно то же самое было и с предупреждением, которое высказал Исороку Ямамото перед началом войны с Америкой. Еще до того, как первая бомба упала не Перл-Харбор, он  заявил о том, что если не удастся полностью разгромить американский флот на Тихом Океане, поражение Японии станет вопросом времени. Этот вывод он сделала не только на собственном представлении о военной машине и экономике США, но и основываясь на  тех многочисленных данных, которые давала разведка.

(окончание следует)