Крутое пике в бочку (Часть 1)

Утро принесло подтверждение того, что показала динамика цены на нефть. Она действительно упала на 10 долларов просто в один момент. Это не было снижением, в привычном понимании этого явления, а скорее – стало обрушением. Даже по сравнению с тем, как она спикировала в пятницу на 6 долларов, это выглядело весьма впечатляюще.

В связи с этим, стоит обратить внимание на то, как прогнозирует развитие ситуации один из ведущих инвестиционных банков США:
«Американский инвестиционный банк Goldman Sachs (“Голдман сакс”) спрогнозировал, что цена барреля нефти может опуститься до 20 долларов на фоне нестабильной ситуации на мировом нефтяном рынке… Согласно докладу (публикуемому Блумберг), снижение стоимости барреля нефти до 20 долларов полностью изменит прогнозы по рынкам нефти и газа, участники которых скорректировали свои ожидания на второй и третий кварталы до 30 долларов за баррель».

Поскольку банк специализируется именно на инвестициях, то его аналитика должна быть одной из самых сильных сторон, поскольку она дает возможность прогнозировать развитие ситуаций на рынках, в которые и направляются инвестиции, а потому мы не зря выделили черным две фразы этого отчета и начнем с последней.

Не правда ли, интересно? Никто еще не знал, что Москва вильнет хвостом и выйдет из картельного сговора ОПЕК+ и более того, описанная реакция как глав делегаций ОПЕК, так и отзывы многих представителей российской нефтянки, говорили о внезапности принятия именно такого решения Москвы. От нее ожидали торга за квоты или за общий объем сокращения добычи, не уж точно – не выхода из самой сделки.

А это значит, что даже сохраненная или слегка усиленная сделка, все равно давала прогноз цены нефти в 30 долларов на второй и третий квартал! Собственно говоря, к этому в Штатах готовились, но чуть позже, через пару месяцев. А это значит, что вот эти цены, которые мы видим сейчас, не только и не столько результат московского маневра, сколько реальная ситуация на рынке нефти, которая просто тормозилась условиями сделки ОПЕК, но уже никак не сдерживалась ею.

В общем, весь фокус нынешней ситуации сводится не к уровню цен, как таковым, Goldman Sachs и думаю – не только они, уже видели эти цены в ближайшей перспективе, а к тому, что они были достигнуты не плавной просадкой, а обрушением. А ведь самое неприятное для рынка,  это —  именно резкие колебания цены. И вообще, катастрофы в сути этого события нет никакой, ведь на самом деле, развалилась именно картельная схема регулирования цены нефти и она вернулась именно в рыночную систему формирования цены. А то, что нефть сильно переоценена было известно давно и всем, кто владеет хоть минимумом информации по рынку и владеет четырьмя простыми действиями арифметики.

Просто на минуточку представим, что российские войска в Ливии вымерли из-за короновируса, в Иране бородатых поставили на ножи, а Мадуро повторил пути Каддафи. Буквально через несколько месяцев нефти будет столько, что ее цена рухнет до 10 долларов за бочку. Да что там, до пятницы только Саудовская Аравия держала законсервированными треть своих мощностей. И вот то, как спикировала цена, стало обещанием Аравии начать запускать свои мощности и причем – не на на все 4 млн баррелей в день, как она это может сделать, а всего на 1 млн в день. И сразу начали работать рыночные механизмы, заклиненные ОПЕК+

(продолжение следует)

12 Comments on "Крутое пике в бочку (Часть 1)"

  1. Евгений | 09.03.2020 at 11:30 |

    Рынок, если он работает, диктует простое правило, чем ниже издержки производства тем более конкурентную цену может предложить продавец, и тем больше он имеет клиентов стремящихся купить по самой интересной цене, когда его предложение заканчивается возможностями производства, рынок покупает у следующего по цене продавца. Эта арифметика говорит о том, что на рынке нефти должны оставаться только те продавцы добыча у которых в себестоимости наименьшая. логично предположить, что они должны добывать максимум из возможного на этом уровне себестоимости, а те у кого она выше чем продажная цена вообще покинуть рынок. Но ОПЕК+ дает кушать всем своим сговором и рушит логику рынка.

    • Евгений О. | 09.03.2020 at 13:04 |

      Если работает.
      Но столь длительное царствование в умах разнообразных идиотических теорий всеобщего равенства и прочих сладостных мифов в итоге привели к тому, что не обремененные высокими материями шустрики использовали этот красивый дым в своих чисто шкурных интересах.
      В действительности же, в большинстве сегментов продукции рыночные, в их реальном и хотя бы относительно чистом виде, отношения сыскать не просто.
      Так что, при ближайшем рассмотрении, опэковские картелисты еще очень даже паиньки…

    • Andriy Moderator | 09.03.2020 at 17:43 |

      Не совсем так.

      Цена устанавливается такой, что по этой цене товар покупают в объеме его наличия на рынке. Можно цену поднять, тогда покупать будут меньше или опустить и покупать будут больше. Естественно, никто не продает товар по формуле “себестоимость + наценка”.

      И нет отдельной цены у продавца с минимальной себестоимостью и отдельно – с более высокой. Цена усреднена предложением и спросом. Если спрос падает (или начинается ценовая война например), то цена могут опуститься и сильно ниже себестоимости и тогда слабейшие, у кого себестоимость выше и/или нет достаточных резервов чтобы продержаться в тяжелые времена, начинают вымирать. Когда же высокий спрос то у кого себестоимость ниже получают большую прибыль, но тут же на рынок начинают заходить и новые продавцы, да и имеющиеся наращивают производство, и цена опять начинает снижаться до какого-то равновесного уровня.

      И кроме цены есть еще и другие факторы при покупке – надежность продавца например. В том же супермаркете обратите внимание – на полке стоят два одинаковых товара (часто даже на одной линии произведенные). Один в упаковке торговой сети, другой – известный бренд. Цена запросто может отличаться в 2 раза. Если постоять и посмотреть – какой из них люди берут чаще?

  2. Укроп | 09.03.2020 at 13:47 |

    А вот что теперь будет с электромобилями? “Бензинеры”, получается, снова “наступают на пятки”? Да хрен с ним, пусть лучше электромобили чуть притормозят свое победное шествие, да зато рашка сдохнет в конвульсиях и голодных бунтах за “последний кусок”! Спасибо Вселенной за подарок Земле к “празднику 8 Марта” 🙂

    • Укроп | 09.03.2020 at 13:52 |

      И вот что теперь дальше плешивому? Ядерный удар по нефтяным приискам саудитов? А в ответ ох и прилетит же от союзников США… Ну и “вишенкой” – джихад против русни на территории самой рашки. Красота… Пора хорьку в норку Ямантау? Продлить свое существование пока для него ищут подходящий черенок от лопаты чтобы Каддафи не обижался что этому не дали “что заслужил” 🙂

  3. у путина остался едиственный выход – бомбить саудовскую аравию… буквально

    • Укроп | 09.03.2020 at 13:57 |

      Мы живем в эпоху когда ни одна более-менее важная железка не прокрадется незаметно, будет вычислено когда и откуда она вынырнула. И в ответ будет такое, что лучше пусть вова не тянется шаловливой ручкой к кнопочке, может током кнопка пальчик ударить 🙂

      • Юрій | 09.03.2020 at 14:19 |

        Та ж так, але MH17 показує, що карма може доганяти досить довго. Так що якраз на ось це “довго”, ще й здобрене мільйонами і сотнями мільйонів доларів, і розраховує пуйло – на його вік “побєдобєсія” має вистачити, за його розрахунками. А далі… да хоть камни с неба!

        • Укроп | 09.03.2020 at 14:24 |

          Ви вважаєте що карма доганяла рашку “довго”? А що таке шість років для всесвіту? Ми живемо навпаки – у часи, коли відповідь приходить чи не миттєво. У зв’язку з цим виникають роздуми про “на його вік вистачить”. А скільки той вік? Якщо те, що твориться з нафтою зараз буде мати продовження у такому ж ключі, то вік у вови буде не дуже довгий 🙂

          • Евгений О. | 09.03.2020 at 14:41 |

            Нажаль, карма, будемо так говорити, насправді рашку ще не наздогнала.
            У певному сенсі вона, можна так сказати, її наздоганяє, але у карми під ногами плутається різноманітний…. скажемо так, компонент.
            І саме цей компонент, з компонентихою, доречі, дуже заважає кармі таки встромити щось на кшталт турецького ятагана саме туди, куди треба.
            Будемо сподіватись, що комплекс умов, що склались на даний момент, нарешті призведе до відносно спокійного завалу цього непорозуміння міжнародного права.
            Є ж у світі підприємства, що спеціалізуються на controlled demolition у широкому розумінні цього терміну…

  4. Ppv Vladimir | 09.03.2020 at 16:06 |

    1.При такой цене инвестиции и добыча сланц.нефти сокращаются.2.Рф может удержать бюджет на накопленных резервах и снижении курса рубля ок.3х лет. 3.Со временем .в нужный момент .ОПЕК+сговор будет возобновлен.

    • РОМАН | 09.03.2020 at 18:14 |

      1.При такой цене инвестиции и добыча сланц.нефти сокращаются —- ТА ХАЙ НАВІТЬ ЗОВСІМ ПРИПИНЯТЬ: “Експорт нафти та нафтопродуктів зі США у 2020-му році перевищить імпорт на 0.8 мільйона барелів, а до 2021 – на 1.4 мільйона барелів – про це повідомляє Управління по інформації у царині енергетики США.” https://ukrainian.voanews.com/a/ameryka-eksporter-energii/5245546.html
      При цьому саудити можуть додати 4 мільйона барелів.

Comments are closed.