Однако все изложенное выше лишь преамбула к тому, что будет ниже. От постсовкового проектного института перейдем к экспертному заключению Брукингского института, США, Вашингтон, округ Коламбия. Под эгидой института над заключением работали Вэй Чен, Силу Чен и Майкл Сонг из Китайского университета Гонконга и Чанг-Тай Се из Чикагского университета. Целью исследования было подтверждение или опровержение официальных показателей темпа роста китайской экономики.

Вот что в этом учреждении написали о себе:
«Институт Брукингса – это некоммерческая общественная организация, базирующаяся в Вашингтоне, округ Колумбия. Наша миссия заключается в проведении углубленных исследований, которые приводят к новым идеям для решения проблем, стоящих перед обществом на местном, национальном и глобальном уровнях».

В общем, когда дело касается зарытых и уж тем более – коммуняцких стран, то я склонен доверять именно такой аналитике, а не официальным данным. Почему? А вот почему, например. В Китае десятки тысяч инфицированных и тысячи мертвых, в Южной Корее – тысячи инфицированных и больше сотни мертвых, а в Северной Корее, которая находится между этими двумя странами – ноль! Вот поэтому.

Надо заметить, что в США есть целый ряд аналитических центров, которые используют весьма необычные методы сбора и анализа информации, которые приводят к очень интересным выводам.

Дело в том, что любые макроэкономические показатели, должны одинаково коррелироваться с явлениями, которые неизбежно возникают в ходе работы экономики. Причем, исследователи оставили официальные данные, предоставляемые правительством Китая, просто как то, с чем будут сравниваться полученные данные, а для изучения был взят массив данных второго-третьего порядка, которые либо не связаны с правительством Китая воообще, либо если и связаны, то опосредованно, и где «подгонка» не имеет особого смысла. Период исследования – 2008-2018 годы. Поскольку исследование проводилось в 2019 году, то данные использовались за 10 полных лет.

По состоянию на конец 2018 года, экономика Китая имела размер в $13,4 трлн против $20,5 в США. То есть, экономика Китая примерно соответствовала 65% экономики США. Тем не менее, рост китайской экономики в несколько раз превышает рост американской экономики и в связи с этим, многие исследовали высчитывали примерный рубеж, когда китайская экономика сравняется с американской и станет более развитой. Только вот в этих калькуляциях используется официальная статистика китайского правительства, со всеми вытекающими последствиями.

Эпидемия короновируса и то, как официальный Пекин выдавал информацию о количестве зараженных и погибших, поставило на дыбы самих китайцев, которые через социальные сети кричали о том, что эта статистика не имеет ничего общего с реальностью. Между прочим, все это понимают. Сегодняшняя Le Monde, невзирая на подчеркнутую лояльность к Китаю,  опубликовала статью о вспышке распространения короновируса в Южной Корее и при этом использовала знаковую фразу. Там было сказано, что в отличие от Китая, в Южной Корее не манипулируют со статистикой и данным правительства можно доверять. И это говорит о том, что в квази-совковой стране статистика – условный показатель, произвольно корректируемый, относительно ситуации.

(окончание следует)