Считаю, что именно его стойкость, его характер и стали тем стержнем, который создал и удержал коалицию, и в конце концов, это на его воле и твердости выстроено здание победы над Гитлером. Но вот вопрос. Каким был бы Черчилль, если бы он не прошел несколько циклов падений и взлетов? Причем, падения у него были такие, что из этих ям уже мало кто выбирался, а он – выбрался. Именно выбираясь из ям, Черчилль стал тем Черчиллем, которого мы знаем и которым лично я – восхищаюсь.

Недавно я писал о том, что несмотря на такой огромный вклад Черчилля в победу, его прокатили на выборах 1945 года, но спустя несколько лет, когда в воздухе снова запахло горелым, а корейская война грозила перерасти в Третью Мировую, его снова избрали Премьером. Причем, сделали это те самые люди, которые только что голосовали против него. И голосовали не просто так, а зная, почему они это делают!

Но что куда более важно, во время всех этих событий масштаб фигуры своего современника, пусть и высшего должностного лица своего государства, люди не видели в упор. Да, они относились к нему надлежащим образом, впрочем, как и к его предшественникам и последователям, а увидеть то, насколько крупной эта фигура была на самом деле, смогли только позже. Намного позже. Так случается почти всегда, поскольку большое видно только на каком-то расстоянии.

Так вот, Порох сейчас находится как раз на пути выкарабкивания из ямы и только за это, за то, что он не распустил нюни, а набычился и попер вверх – респект ему и уважуха! Это – боец! Вот так закаляется клинок меча. Огонь – холод, снова огонь и снова – холод. Не тот Порох? Да, не тот. Думаю, что во время этой ковки, у него поубавилось мягкости, и прибавилось остроты, при достаточной гибкости.

Кроме того, у него есть свойство, которого не было ни у одного нашего политика крупного калибра и не просматривается ни у одного мирового лидера современности. Он умеет разворачивать очень длинные партии. Из-за их длины большинство наблюдателей оценивают не всю партию целиком, а только видимый ее эпизод и часто – делают ошибочные выводы. Я – не исключение. Попадался пару раз на этот фокус.

Но ведь и противник не видит всей игры, воздействия на определенный участок. А ведь этот участок может быть просто подставлен для удара намеренно, чтобы противник утилизировал там все свои возможности, а тем временем… Тем временем игра идет в другом месте и с другим темпом.

Моя критика действий Пороха, которая бывает на ЛО, имеет одну цель – указать на слабые места и на то, как противник их использует, чтобы их можно было эффективно прикрыть или организовать контр-игру. Возможно, эти слабые места сформированы намеренно, тогда моя критика показывает, что сделано это мастерски. А если мы случайно вычислили натуральную слабину, то эта критика тоже станет полезной. Но вся она направлена на то, чтобы наша сила стала более эффективной и несла как можно меньшие, в том числе и электоральные, потери.

И в завершении – просто по сути. Должен ли Порох уступить место у руля молодым? Безусловно! Только перед этим, он должен отыграть позиции, вернуться на Банковую, отработать каденцию да так, чтобы ударить по уже всем выявленным и разведанным местам скопления противника. То есть, нанести врагу окончательное поражение, а потом – да.

Потом, можно передать руль в руки, которые в этой драке окажутся самыми умелыми, а самому – на отдых и обязательно – на Мальдивы, чтобы некоторые захлебнулись своими же фекалиями. Да еще и фотки оттуда постить с Мариной. Но никак не раньше. Тем более, что Порох уже не тот и по всему заметно – теперь готов к драке без дураков.

PS Уже после первой части на ФБ появились возмущенные посты читателей, что на самом деле, против Моновой развернута спецоперация и все те скриншоты, которые попали в Сеть и вызвали бурное обсуждение – фотошоп и что она ничего такого не писала.

Не исключаю этого, возможно кто-то решил устроить против нее такую вендетту, но статья – не о Моновой и даже не Монова была поводом для написания статьи, а скандал вокруг этих скринов, который полыхает в Твиттере. Это стало поводом для анализа ситуации с такой, пусть и не моновской (возможно) точки зрения, поскольку она существует и обсуждается с той или иной степенью интенсивности.

Если же это действительно была спланированная атака на нее и ее это зацепило, то редакция обязуется опубликовать ее взгляд на затронутые здесь вопросы и если посчитает нужным, может высказаться относительно тех, кто ее подставил, если это действительно писала не она. Опубликуем в формате «как есть», за вычетом матов, которые на ЛО запрещены.

Кстати, вот один из десятков тредов, которые мне забили всю ленту