Перефразирую. Готовы ли мы принять партию не вождистского, а идейного типа? Можем ли мы оперировать идейными категориями и делать это достаточно синхронно, одинаково понимая эти самые идеи и те действия, которые эти идеи предполагают? Мое мнение – нет. Не сейчас.

К этому нужно прийти. Это заняло десятилетия в старых демократиях и не может у нас вызреть за пять лет в принципе. То есть, объединяющим фактором пока будет являться личность, олицетворяющая и генерирующая эти идеи. Ради эксперимента, каждый может задать себе вопрос о том, за кого или за что он голосовал и будет голосовать –  за идею или за личность? Думаю, что большая часть коллег ответит «за личность», а если и за идею, то воплощенную в конкретную личность. Нет? Хорошо, тогда представьте, что Юля выходит и говорит: «Я приведу Украину в ЕС и НАТО». Или это сказал бы Вакарчук. Как говорится: «Почувствуй разницу!»

Я не раз писал о том, что в Украине – все партии – вождистского типа и это естественное состояние дел, поскольку только такая партия может вести реальную борьбу за свой электорат. Просто оглянемся и увидим, что вокруг. Блок Юли Тимошенко, Партия Ляшка, Партия Зеленского, партия Вакарчука, партия Медведчука, партия Бойко… А что было? Партия Януковича, партия Кучмы.

Это – естественное состояние дел, поскольку мы вышли из совка, где компартия была просто рафинированным примером партии вождистского типа. Тогда это даже не скрывалось. Ленин был вождем мирового пролетариата, Сталин – вождем индейцев и так далее.

То есть, на данном этапе любая партия, пытающаяся бороться именно за власть, будет вождистской. Просто вспомним, куда делись наши «зеленые», имеется в виду не шмаркли, а борцы за экологию? Нету. Это не хорошо и не плохо, поскольку это – этап эволюционного пост тоталитарного общественно-политического развития страны. Мы только движемся в направлении зрелого общества, а потому пока иная конфигурация политической силы просто уничтожит любые варианты борьбы за электорат.

Такое положение вещей, если и не очевидно, то легко вычисляется просто беглым осмотром политического ландшафта Украины. Просто сопоставление внешних признаков политических сил наводит на эти самые выводы. А теперь, исходя из всего написанного выше, мы еще раз читаем то, что предложила эта барышня, но уже в транскрипции: «А давайте уберем вождя партии, вождистского типа?». Не правда ли, это самое предложение, только развернутое до полного формата, дает ответ на вопрос о качестве этого предложения? Из этого следует еще один важный вопрос.

Хорошо, такая идея возникла у меня или вас, кто не является журналистом или карьерным политическим деятелем. Мы немного покопались, разобрались и делаем вывод: «Нет, это – глупая идея». Но это предложение было сформулировано человеком, который обязан разбираться в этих вопросов. Мало того, когда ей поставили на вид ошибочность и даже вредность предложения, реакция оказалась просто неадекватной. Тогда что это было вообще?

А теперь по сути ее высказывания «Порох уже не тот». Безусловно, он уже не тот. Пройти через все это и не измениться, может только аватар или джедай. У нас таковых нету и нигде, кроме киношки, их нету. Но именно так закаляется политический лидер высшего калибра. Время от времени, чтобы не надоедать, я возвращаюсь к образу сэра Уинстона Черчилля и того, что ему удалось сделать в ходе Второй Мировой Войны.

(окончание следует)