Демонтаж мифологии (Часть 5)

Однако финская кампания провалилась, и одной из причин этого провала было то, что местное население не только не поддержало «освободителей», но даже не осталось индифферентным к вражескому вторжению. А ведь все население Финляндии тогда соответствовало примерно населению Ленинграда и области.

Поэтому причина войны с Германией и последующий захват всей Европы должен был проходить не просто под знаком «освобождения», но население континента должно было понимать, что совок оказался в их шкуре и подвергся такому же злодейскому нападению.

Для этого было мало отреагировать на «артиллерийский обстрел» своей территории, как это было с Финляндией и даже не «нападение на радиостанцию», как это устроили немцы и что потом было названо «Гляйвицким инцидентом». Все должно быть убедительно.

Это немцы так и не решились действительно убить своих людей, чтобы оправдать вторжение в Польшу, а у совка таких проблем не было. Накануне вторжения в Финляндию даже подготовили группу зэков, которых планировали переодеть в военных и выдать за жертвы финского обстрела, но летом 1941 года ставки были очень велики и совок действовал не против сонной Суоми, а против хищника, который сам знал толк в подобных провокациях.

Поэтому Гитлер не просто должен был напасть первым, а сделать это он должен был натурально, чтобы его собственная пропаганда, упившись первыми успехами, сама себя заклеймила как агрессора. Более того, эта пьеса должна быть воспринята той же Британией и Штатами и оттуда должна последовать реакция, а после того, как совок был бы признан жертвой германской агрессии, а фюрер – пресытившись первыми успехами, раструбил бы по миру то, что он и раструбил – можно было начинать то, что до начала войны называлось «бить противника малой кровью и на его территории».

А как известно, его территория уже простиралась от границы с совком на востоке, до атлантического побережья Франции, на западе, от норвежских фьордов на севере, до ливийской пустыни на юге. И вот все это, и не только это, совок планировал «освободить», а потом – двинуться в Азию, чтобы и там все «освободить» от «гнета» британских империалистов. Ведь империя уже рушилась и Лондон терял контроль над заморскими территориями. Часть из них захватила Япония и было очевидно, что Британия не в состоянии отстоять целостность своей империи.

Но все это требовало железного предлога, чтобы повсюду, куда будет двигаться совковая армия, ее принимали как освободительницу, а уже потом, НКВД зачистит эти территории от тех немногих, кто считал иначе. Опыт был получен в оккупированной части Польши, Литве, Латвии и Эстонии.

Но для этого надо было себе представлять, что вторжение Германии на территорию совка, которое и должно бы зафиксировать факт агрессии, и несколько тысяч погибших бойцов красной армии, обязано был проходить в контролируемом режиме. То есть, получив нужную картинку и нужную реакцию мира, совок должен был перейти в решительное контр-наступление и сначала – отбросить противника на его территорию, а потом уже и самим двинуться вслед за отходящим противником.

Между прочим, именно этот сценарий отрабатывался во время знаменитых штабных игр, которые проводил совковый генштаб в конце 1940, начале 1941 годов и о которых так подробно писал Жуков в своих мемуарах. А это значит, что вряд ли была назначена конкретная дата начала совкового наступления на Германию. Сталину нужно было получить ограниченное вторжение Германии, и уже исходя из того, что будет заявлять Гитлер и его пропаганда, а главное – после получения нужной реакции мира, должно было начаться то самое наступление.

(продолжение следует)

16 Comments on "Демонтаж мифологии (Часть 5)"

  1. metall-tiger | 26.01.2020 at 12:21 |

    Не знаю, к чему Вы ведете, но по выводам данной части категорически не согласен. Тот же Суворов в последующих книгах показал, что Сталину УЖЕ не нужны были какие-либо заявления мира, у него УЖЕ были и просьбы от Черчилля и предложения Рузвельта. Путь был открыт. Да, не хватало маленькой провокации, так сказать, для чистоты игры. Но КАК она могла быть сделана, писал Марк Солонин в своих книгах.

    • metall-tiger | 26.01.2020 at 12:23 |

      Дополню. Сталину не нужно было нападение Германии, он это типа нападение, расписал и планировал организовать сам.

      • metall-tiger | 26.01.2020 at 12:42 |

        И еще мысль (скорее всего не оригинальная). В известной песне “Киев бомбили и нам сообщили..” А не был ли в оригинале Гомель? Ритм тот же, но расстояния другие..

    • Forst Zinna | 27.01.2020 at 14:50 |

      +++

  2. Микола | 26.01.2020 at 12:30 |

    Я теж не згоден з версією шановного Автора.

    • А я согласен. Это классическая метода москаля. В Крыму и на Донбассе та же стратегия маскировки под жертву.

      • Софочка | 26.01.2020 at 22:49 |

        И я соглашусь с такой версией Автора. А что Сталин -голубь мира, освободитель, пострадавший от вероломного агрессора..

  3. Евгений О. | 26.01.2020 at 12:36 |

    Тем поразительнее выглядят последние действа в Израиле.
    Реально поведение эрэфов в странах, тот же Израиль окружающих, есть продолжение совкового терроризма. Все эти игилы с хамасами, или как их там, пуляют по израильтянам оружием и боеприпасами аж никак не венерианского происхождения.
    Когда было нужно, так Мосад изъял строителя палестинских ракет прямо из поезда в Украине. А тут слепота?
    Колорадская лента на пиджаке Нетаньяху мне стала еще более непонятна.
    Или в совке при Сталине не было антиеврейских процессов?
    Наверное я слишком многого не понимаю…

    • metall-tiger | 26.01.2020 at 12:48 |

      Да там вообще, все непонятно. НО, как мне доводилось читать в комментариях, в том числе и здесь, партия/община “мызамирцев” очень сильна там, и договорняки первой половины 90-х – это их действия. Почему так происходит – увы, вопрос не ко мне. Но почему-то идеи/мысли Шпенглера (“Закат Европы”) все актуальнее. Нет, это не нацизм.

    • Damian | 26.01.2020 at 14:33 |

      Евгений О. | 26 Січня, 2020 at 12:36 | Відповіcти
      —————————————–
      Уважаемый Евгений О.! Вообще, очень многое непонятно, Вы правы. Я, должен признаться, плохо знаю историю, но насчет антиеврейских процессов, Вы не совсем правы. Мне кажется, их действительно не было. Именно таких процессов, где бы судили евреев, за то, что они евреи. Вот, например, дело Бейлиса. Апри советах – уже что-то нет. “Дело врачей” не в счет,т.к. если там и были евреи, то судили их не за еврейство. А вот там, где это прямо соответствовало еврейству, то тут обходились без суда. Я имею в виду, организатора Еврейского антифашистского комитета Соломона Михоэлса, которого убили грузовиком. Больше так и не вспомнишь. А что касается колорадки на Натаньяху, то еще более непонятен диссонанс выступления ВВХ на памятных мероприяитях Холокоста и его ненависть к сионистам. Об этой ненависти он публично своим ртом заявил при становлении Ющенка президентом. Он тогда сказал конкретно, что будет воспринимать Ющенка если в его окружении не будет русофобов и сионистов. Это можно и сейчас найти в интернете. А скорбеть по жертвам Холокоста и одновременно ненавидеть сионистов, как-то не фэн-шую. Вообще, национализм (как и Восток) – дело тонкое. В том числе и еврейский.

      • очень даже по фэн-шую, если предположить, что им обоим пригляделась Украина, оба “замир” и оба – несчастные жертвы, которым, бедным, нужно как-то защищаться. (Да, теория заговора, однако…)

  4. Евгений О. | 26.01.2020 at 12:44 |

    О версии увааемого Автора, пожалуй, на фоне несогласий с ней, хотел бы отметить, что в ее пользу говорит сам результат 2МВ и образование “соцлагеря”. На долгие годы.
    И произошло это во многом по причинам, весьма похожим на сегодняшний раздрай в той же Европе.

  5. Н єпатріот | 26.01.2020 at 12:48 |

    Ото ж, мільони тон снарядів, цистерни з пальним, з решною, гори чоботів тощо просто на самому кордоні не працюють на викладене автором в цій частині повісті. Але почекаймо наступнних частин, бо Автор бува дивує несподіваними поворотами.

  6. metall-tiger | 26.01.2020 at 12:55 |

    Да там вообще, все непонятно. НО, как мне доводилось читать в комментариях, в том числе и здесь, партия/община “мызамирцев” очень сильна там, и договорняки первой половины 90-х – это их действия. Почему так происходит – увы, вопрос не ко мне. Но почему-то идеи/мысли Шпенглера (“Закат Европы”) все актуальнее. Нет, это не нацизм.

    • metall-tiger | 26.01.2020 at 13:09 |

      Почему-то повторился коммент. На самом деле я хотел сказать, что весь сегодняшний “раздрай” как это ни противно осознавать, был описан и Марксом, и Лениным. Вот эти все “нет той прибыли ради которой пойдет на преступления капиталист”…. “сами продадут веревку на которой мы их повесим”

  7. Читав не одні ще совкові спогади, де військові пишуть, що війна застала їх в дорозі до нового місця служби – наново сформованих/ передислокованих з інших регіонів частин. Ось прибули б вони в ліс/поле, а Гітлер НЕ напав: що робити взимку без інраструктури, казарм, складів, їдалень, медчастин? Що робити з мобілізованими, термін призову котрих минув, а війни НЕМА? А їх треба ще годувати, а продукції вони не випускають, а військові резерви не безрозмірні.

Comments are closed.