Этот утренний материал хочу начать с внесения ясности в вопрос, который несколько раз возникал и у коллег. Я, как автор большинства статей на ЛО – могу ошибаться. Как кто-то правильно заметил: нет ничего плохого, когда умный человек иногда тупит, плохо, когда тупой постоянно умничает. Более того, я и остальная часть редакции подозрительно относимся к людям, которые  в принципе не допускают, что могут ошибиться.

Так и сейчас, я вынужден сообщить об ошибке,  допущенной в позавчерашней статье о юристе-премьере Гончаруке. Те, кто читал этот материал, помнят как там было высказано мнение о том, что проходя обучение на юрфаке, он пропустил целый ряд статей Конституции Украины, включая и статью №1, которая описывает основные черты государственного устройства Украины, а плюс к тому статьи о полномочиях президента, премьер-министра и Кабинета министров.

Сегодня Гончарук показал, что в этом я тогда здорово ошибся. Теперь стало понятно, что он не читал ни этих, ни  других статей Конституции по уважительной причине. Он просто не знает о существовании такой книжки и даже никогда о ней не слышал. То есть,  тот весь поток сознания, который он извергал на записи, было не все, и вчера он окончательно показал, что в его действиях ни тогда, когда он рассказывал, что ничего не соображает в экономике, а президент соображает еще меньше, ни вчера, когда развернулась эпопея с его заявлением об отставке, не было никакого злого умысла. Более того, умысла там вообще не было, поскольку ему не известно о том, что его действия могут регулироваться какими-то глупыми бумажками или книжками.

В самом деле, откуда ему знать, что если он таки решает уволиться, то в таком случае он пишет заявление, регистрирует его как исходящий документ и направляет  на рассмотрение Верховной Рады, где оно регистрируется и ставится на голосование. Никаких других механизмов для этого мероприятия не предусмотрено. Более того, этот механизм как раз и закреплен в Конституции, которую тот уже гарантированно не читал и даже не подозревает о ее существовании. Вместо этого, он написал заявление президенту «с правом направить ее в ВР»!

Это написал юрист. Просто трудно представить, какова там глубина юридических знаний, если он дал право (!!!) президенту, направить его бумажку а Раду. Мне трудно представить, при каких обстоятельствах ему вручили диплом, но создается впечатление, что он получил какое-то замечательное образование в какой-то области знаний, в проктологии например, а вот диплом совершенно случайно и по ошибке выдали ему юридический. А когда он это обнаружил, скандалить было поздно и он так и остался при своем дипломе, глядя на вопросы юриспруденции с точки зрения клинической проктологии.

Тем не менее, в его действиях просматриваются некоторые навыки историка, что может указать на какую-то другую область знаний, в которой он и является настоящим специалистом. Дело в том, что его маневры с заявлением об отставке и все фактические движения уж очень сильно напоминают некую историческую аналогию.

Об этом в РФ сейчас очень стараются не вспоминать, но с момента падения Золотой Орды и вплоть до 1700 года, царство Московское было вассалом крымского хана. Последний из царей – Петр 1, еще направлял в Бахчисарай дань и челобитные письма, в которых клялся в холопской верности хозяину, но потом, по ряду обстоятельств, решил спрыгнуть с этого позорного положения. С тех пор Крым и особенно – Бахчисарай – незаживающая рана и вот почему.

(окончание следует)