Грабли (Часть 2)

И последний момент. Да, Стокгольм – блестящая и беспрецедентная победа. Это первый случай, когда хоть кто-то так по-крупному поимел Газпром и это при том, что первичный иск был не наш, а Газпрома, почти на $60 млрд. (Бабушке Юле – привет!). Но вот взыскание этих средств уже тянется больше года и могло бы вполне длиться еще три-пять-семь лет.

Но вот утверждения о том, что по этому прецеденту можно было бы взыскивать с Газпрома и по более ранним периодам – очень сомнительны. И дело тут не в том, что прошлые периоды отстоят по времени дальше, а в том, как именно была достигнута победа в Стокгольме. На нее работал лично Порох, Кабмин пахал на него в приоритете, МИД работал как проклятый и конечно же – трудился сам Нафтогаз. Еще бы, в случае проигрыша Украина сразу потеряла бы шесть десятков миллиардов, которые просто неоткуда брать!

А теперь представим, кто будет рубиться с Газпромом за прошлые периоды? Вот этот Кабмин? Этот МИД и Минюст? Янелох будет сражаться? Серьезно? Да там такой саботаж будет, что в Москве будут знать о любом движении раньше, чем в Нафтогазе! Все, кто всерьез рассуждает о том, что впереди была куча выигрышных исков, должны себе четко понимать, что они были бы выигрышными при Порохе, но сейчас это будет позорный проигрыш. Для того, чтобы утопить дело, достаточно вовремя не предоставить один документ и все пойдет в унитаз, формируя обратный прецедент.

Но особенно расстроило то, как после выступления Пороха «эксперты», которые (я так думаю) его консультируют, стали рассказывать о том, что Газпром не заплатит эти 3 миллиарда никогда и что это простая ловушка…

Скажу так, что у меня нет каких-то особо мутных каналов информации и более того, я не могу представить, что Порох или его люди  могут черпать информацию примерно там, где ее черпаю я, но мне было понятно, что Газпрому сейчас просто выгодно расплатиться и закрыть тему блокирования его имущества за рубежом. Тем более, что ему тоже надо показывать вменяемость, ибо контрагенты могут быстро завернуть эти северные потоки непосредственно взад.

Если проще, с той стороны шла активная работа по уточнению вопросов, связанных с этой самой оплатой и все это светилось сразу по нескольким ведомствам. То есть, когда по всем признакам Газпром действительно готовится закрыть всю сумму штрафа, в СМИ выступают деятели, которые рассказывают, что такого не может быть никогда.

И вот платеж прошел. Скажем так, это – гигантская сумма, полученная через суд с иностранного контрагента. Украина никогда и ни с кого таких сумм не взыскивала. И теперь получается, что событие, которое началось с подачи Пороха, которому он посвятил свое время и нервы, закончилось пусть и не разгромной победой, но вполне пристойным исходом, который по праву должен бы принести Пороху жирный плюс, своими же руками слито в унитаз, а янелохи с удовольствием потирают руки и пиарятся на том, к чему не имеют вообще никакого отношения!

Что это такое? Как можно было допустить такие ошибки? Или вот эти самые пять компаний с прямыми договорами на поставку газа от Газпрома. Да, об этом рассказала российская (конторская) пресса. Да, это подхватила наша (конторская) пресса.

Но что это за пять компаний? По крайней мере две, которые могут войти в этот список, мне известны, но они точно не заключали никаких контрактов. Мало того, деятели выше среднего уровня в самом Газпроме – тоже ничего не знают о таких контрактах. А ведь эту информацию выкинули наверх как некую красную тряпку! Конторские, наверное, долго ржали и бухали с того, что такая простая утка выросла в динозавра…

В общем, в очередной раз призываю самого Пороха и точно – наших. Наведите уже порядок в своих рядах! Хватит уже наступать на те же осиновые грабли. Сколько можно? Скажу откровенно. С той самой первой статьи, где я дал оценку переговоров, я очень хотел ошибиться и старался думать, что я либо использую неправильные источники информации, либо неправильно их оцениваю, но именно в этой комбинации случилось ровно так, как я ее видел. Даже концовку с бахвальством янелоха, который приберет себе лавры Пороха.

Да! Вот так мы и проиграли выборы. Именно так. И с такими «попандосами» надо что-то делать. Не хотел писать это вообще, если бы не попалось на глаза сообщение, где роялист рисует ситуацию так, будто это он сам все порешал. Так что пришлось. Ну а каждый может из всего этого сделать собственные выводы, не обращая внимание на то, что я тут написал. Возможно, я ошибаюсь, но мое ошибочное мнение полностью подтвердилось реальными событиями, которые я предвидел сразу после речи Пороха. В общем, нужны профессионалы, а не то, что завалило выборы и валит сейчас просто беспроигрышные варианты. Как-то так.

17 Comments on "Грабли (Часть 2)"

  1. Санто | 28.12.2019 at 09:37 |

    Дякую, шановний Авторе. Коротко і ясно. Єдине, що застереження Коболева, що Москва може все підписати, а потім – зупинити транзит і зробити Україну винною, вкинувши в інфопростір якусь побрехеньку – “имеет место бьіть”. Бо як запаребрики виконують умови договорів – нам добре відомо…

  2. sk tredecim | 28.12.2019 at 09:39 |

    anti-colorados:
    1. “В общем, в очередной раз призываю самого Пороха и точно – наших. Наведите уже порядок в своих рядах!”
    2. “В общем, нужны профессионалы, а не то, что завалило выборы и валит сейчас просто беспроигрышные варианты.”

    Я понимаю, что Вы, наш драгоценный anti-colorados, — не робот и тому подобное, но всё-таки заангажированность не лучший вариант. “Наши” могут, условно говоря, идти зигзагами, но в нужном направлении; а главное — идти!!! Иначе это не наши. Для тех людей, что в упомянутых Вами рядах, привычней и понятней проиграть своим оппонентам из одной олигархической системы в Украине, чем допустить победу таких как Вы. Вот Вы для них есть чуждый, внесистемный элемент, несущий отсутствие таких родных и прибыльных правил игры, буревестник сулящий неизвестность. А Европа — то такое, так же как и профессионализм.

  3. ViPerSon | 28.12.2019 at 09:39 |

    Тут питання ще в тому – а що саме заплатить Україна за ці три мільярди доларів?
    Я ні на секунду не повірю, що це благодійний жест пуйла чи перемога крутого перемовника Вави.
    Отже – чимось доведеться розплачуватись.
    Чим?
    Варіант з обміном відпадає, “на мою імху”.
    Ні, там є свої заморочки і свої “платежі”.
    Ваві дуже хочеться бути “миротворцем” і ми за це заплатимо.
    Але це дрібниці, не варті трьох мільярдів. Для пуйла.
    Отже – сам контракт.
    Треба саме там вишукувати наш програш. В нюансах формулювань окремих пунктів.
    Диявол криється в деталях.
    IMHO

    • anti-colorados | 28.12.2019 at 11:04 |

      Самое смешное, и одновременно – печальное тут вот что. С той стороны идет информация о том, что выплата штрафа была жесткой позицией Германии. То есть, Порох общался с Меркель и она действовала по согласованию с ним. Так в ГП говорят и просто в шоке от того, как их поставили в стойло. Это отработал уже Порох лично на личных встречах. Еще раз: противник сам это признает, хоть и не для прессы! Как такое можно было дать в руки янелоху? Это – саботаж.

  4. Евгений О. | 28.12.2019 at 10:02 |

    Нужны профессионалы….
    Вопрос только в том, кому они нужны.
    Для кучи девиантов, что по недомыслию еще немецких военачальников времен 1МВ захватили власть на громадной территории ? Для них любой профи, настоящий и качественный, в любом деле, есть элемент опасный и крайне враждебный.
    По состоянию на сегодня еще в силе очень много прилежных учеников тех коммуно-большевистских бандюков. И у нас тоже.
    И нынешняя управленческая “элита”, по сути своей будучи абсолютными дилетантами, спецов боится как огня.
    Потому как даже молчаливое присутствие рядом с ними настоящих спецов делает их жизнь просто невыносимой.
    А те гаврики, что считали себя профи, но радостно сменили цвет и шнурков и шарфиков и трусов в надежде на разнообразные блага, а потом драпали от этой зелени, то это так, полудилетанты.
    Профессионализм – это не просто мастерское умение делать что-либо, это прежде всего последовательное и абсолютно адекватное реальному миру мышление. Взвешенное и последовательное, ничего не оставляющее на самотек и всегда стремящееся к максимальной надежности решений и абсолютно лишенное даже намека не нечто иррациональное.
    Этому учатся. Учатся всю жизнь в процессе каждодневного и достаточно напряженного труда.
    И, что весьма существенно, труда созидательного, материализованного в самых разнообразных изделиях и научных-технических разработках, в том, что в подавляющем большинстве случаев весьма далеко от образотворчого мистецтва. (не нашел в русском достаточно емкого и адекватного термина)
    Но это никогда не понималось и не может быть понято теми, кто получил свои блага, пусть и весьма не малые, удовлетворяя “духовные” запросы того самого большинства, о котором уже было здесь много сказано.
    А именно такая категория “руководящих работников”, разными путями забравшаяся существенно выше, чем следовало бы, определяет сегодня слишком многое для нашего будущего.
    В этом и состоит главная проблема….

  5. 5 років війни за спиною, а граблі ті самі.

    Проблема Пороха в тому, що він за весь цей час так і не спромігся щось зробити зі своїм оточенням та командою, яка генерує проблеми на рівному місці, ігнорує черговий ппц, що насувається, а Порох збирає всі токсичні результати їх діяльності, але не робить жодних кадрових висновків. Я цього просто не розумію.

  6. Наскільки я зрозумів, шановний Anti-Colorados або колись працював у великій юридичній компанії, або досі там працює. не знаю, має він досвід роботи на державній службі чи не має?..
    Я – маю, бо працював прес-секретарем (на позиції зам.начальника управління) Мінвуглепрому України з жовтня 1998 р. по березень 2000 р., а після злиття Мінвуглепрому з Міненерго – головспецом об’єднаної прес-служби Мінпаливенерго з квітня 2000 р. по серпень 2001 р. На той час я був внесений до кадрового резерву Адміністрації Президента. Також мені пропонували кинути міністерство і перейти на роботу в Кабмін. Насамкінець, мені пропонували поступити на навчання в Національну академію державного управління…
    Однак такі перспективи мене не зацікавили. Втім, певне враження про держслужбу у мене склалося. Я і досі маю знайомих в теперішньому Офісі президента, Кабміні, Міноборони, МЗС та РНБОУ, на прикладі яких можу відстежувати еволюцію питання… Тому скажу наступне:
    1. креативні, творчого плану люди на держслужбі потрібні лише в кризові періоди (це приблизно 20% часу) – в період моєї роботи в Мінвуглепромі та Мінпаливенерго таким періодом були президентські вибори 1999 р.;
    2. в інші періоди (80% часу) креативщики на держслужбі нах** не потрібні (вибачте за мій хранцюзький!), тоді креативщиків “ховають на зади”, а на провідні ролі висуваються ті, хто вміє добре “приробити ноги діловим паперам”, а ще краще – цілує в дупу начальство (знов-таки вибачте за мій хранцюзький!);
    3. ці періоди часу співвідносяться між собою приблизно за правилом Парето (“20% зусиль забезпечують 80% результату, а 80% зусиль забезпечують інші 20% результату”);
    4. оскільки вся система держслужби дуже інерційна, я не знаю, чи вдасться вивернути ситуацію в ній навпаки – коли креативщики будуть потрібні 80% часу, а цілувателі дупи начальству – 20% часу…
    🙁 🙁 🙁
    ІМХО, для цього держава має увійти в надто потужну кризу: не коли обираємо президента раз на 5 років, а коли на 4 роки постійної державної кризи припадатиме 1 рік відносного видпочинку! Але я не знаю, чи витримає Україна настільки потужний стрес… У нас же й досі держава зберігає “кістяк” УРСР, трохи підрихтований під епоху адміністративно-бюрократичного недокапіталізму… От коли цей “кістяк” розсиплеться – тоді креативщики будуть потрібні на держслужбі роки 4 поспіль! Бо тоді Українську державу доведеться перебудовувати буквально з нуля…
    До чого я це кажу?..
    А до того, що навіть агресія РФ, анексія Криму і війна на Донбасі в цілому не зачепили “кістяк” УРСР. Поява Пороха в якості президента стала всього лише тимчасовою заміною однієї “кісточки”, яка тепер замінена назад на преЗЕдента. Так само вилетіли з “кістяка” УРСР інші креативщики, на кшталт Зеркаль…
    Що ж, будемо чекати іншого – ще значно, значно потужнішого стресу для держави! Теоретично він таки мусить прийти. Рано чи пізно. Коли саме?.. Не знаю. Чесно. І прогнозувати не берусь. Тим не менш, чекаю…

    • Деякі коменти варті статусу окремої статті. Дякую. Щасти.

  7. Евгений О. | 28.12.2019 at 16:04 |

    Можно критиковать Пороха. Есть за что, поскольку есть результат. Всем бы хотелось большего. Оно и понятно.
    Уважаемый Тимур изложил точно. И возникает вопрос из разряда азартных игр. Играют теми картами, что выпали.
    Другое дело-как играют. С каким результатом.
    У Пороха в распоряжении было то, что было.
    Это теперь все умные. Зная все апасля
    И сейчас у него в распоряжении то и те, что и кто есть.
    А вокруг “партнеры”разного пошибу.
    .

    • Я не побачив в пана Тимура критики Порха, там про інше. А критикувати Пороха не варто і запізно. Він в свій час досить вдало намацав потрібну траєкторію, і успішно її реалізував з тими можливостями, котрі були наявні. Хто вміє ліпше – най зробить краще. Такої самої ситуаціїЮ, як в Пороха, вже не буде – буде інша, і траєкторія (стратегія) буде потрібна інша, як і її реалізація. Вода життя тече далі…

      • Евгений О. | 28.12.2019 at 22:50 |

        С тосовно критики Пороха, то не про пана Тимура.
        А щодо іншого в дописі, то з цим я згоден.
        Хтось може краще?
        Нема питань,але сьогодні і в сьогоднішніх реаліях.
        Але дуже багатьом простіше пост фактум. Це іноді не зайве. Але не завжди

  8. Док | 28.12.2019 at 16:20 |

    Проигрыш Украины, как и проигрыш Пороха, идет на несколько ином уровне.
    На что опирался Порох, когда жестко закусывался с лысым в 2014? На украинскую армию в резиновых тапках на босу ногу и старыми автоматами? Нет.
    На консолидированную волю украинского народа? Видели мы эту “единую волю” в апреле месяце.
    Тогда на что же? Ведь общаться с Порохом на равных, не будь у того за спиной серьезной поддержки, лысый просто не стал бы. Да и фрау с Оландом ограничились бы обычным квохтанием, как это было в случае с Грузией.
    Ключи к силовой составляющей Пороху дал покойный Маккейн и те политические силы США, которые за ним стояли. У них был свой интерес, но на том этапе он совпал с интересами Украины. Сейчас эти интересы разошлись. Не то, чтобы от Украины совсем отвернулись, но у каждого своя игра, и Порох вынужден с этим считаться. Его перевели в резерв, но “посадить” его лысому никто не даст

  9. Тут питання вельми просте: Порох не дуже довіряє новим людям, а його старі соратники не здатні нейтралізувати політичні випади, бізнесові можуть, а політичні ні. Їх нейтралізував сам Порох. Зараз триває залучення до лав ЄС нових людей, АЛЕ – рішення приймають ті ж самі ЛЮБІ ДРУЗІ по бізнесу, на цьому свого часу погорів Ющенко. Тому призначення югіка ГенПроком, а гонтарєвої головою НБУ – це два самих провальних призначення, не рахуючи МінСтеця.

  10. А помоему Гонтарева свою роботу зробила добре.

  11. komissar kattania | 29.12.2019 at 18:21 |

    Впервые диссонанс с мнением антиколорадыча.

    Цена на газ. В решениях арбитража указано, что цена на газ за тысячу кубометров для Украины была не рыночной и на 133 $ больше цены на немецком хабе, т. е. на 40 % завышена. Точка. Далее простые логические рассуждения. На каждом потреблённом миллиарде кубов газа мы теряли 133 млн $. Навскидку, на 160-ти млрд. куб. потреблённых до 2016 г прямые наши с вами убытки порядка 21 млрд $.

    Транзит,1000 м куб на 100 км. Для сравнения, тарифы у наших соседей: Румыния 4 дол; Болгария 4-8 дол; Австрия 6 дол; Германия 6-14 дол; . . . Украина 2 дол, при этом сумма платежей за транзит почти 3 млрд дол в год. Отметим, это валовый доход, большая часть которого идёт на содержание и обслуживание самой ГТС. Нас интересует то, что попадает в бюджет страны, а это дивиденды и налоги, но тут ясности нет, однако можно предположить, что это, с большим преувеличением, помечтаем, 1 млрд дол. Много это или мало? Копейки в масштабе страны. Огромная ГТС работает сама на себя. Спасибо, что дотаций не просит. В общем, слон рожает мышь. В итоге, будь цена на транзит как в Австрии, страна заработала бы за 10 лет чистыми 40 млрд $, но, поскольку, в силу хитромудрых договорённостей «йули и вовы», это невозможно априори, то имеем то, что имеем – них…чего.
    Суммируем убытки (60 млрд $) и понимаем за чей кошт газпром путина строит обводные трубопроводы, покупает наших политиков, ведёт с нами войну – за наш с вами и штраф для них, что дробинка бегемоту, штраф имеет больше убыточное репутационное значение для Газпрома.

    Предмет нашей с вами особой гордости: добровольцы, волонтёры, ВСУ, Нафтогаз. Мы понимаем это и московия это тоже хорошо понимает. Поэтому, то, что мы видим в судах и по прочим событиям – цепочка действий по дискредитации символов новой Украины. Такі часи настали. Але, розуміємо, що до чого. Боремося і поборемо.

Comments are closed.