Минус Ту-22М3

Совковые времена. Один из автопарков получил несколько автомобилей «Колхида», произведенных на заводе в Кутаиси. Буквально за неделю все они вышли из строя. Начальник автопарка решил поехать на завод и разобраться на месте.

Приехал. Его встретили, привезли к директору завода. Там уже накрыт стол, шашлык, вино, сулугуни, хачапури, сациви, как положено. Выпили, закусили и пошли на перекур, а заодно и поговорить. Завгар жалуется, мол поломались все машины, бракованные. Директор завода говорит, что все работало, когда они собрали и не могло за неделю выйти из строя. В общем, никак не могут понять, что же такое происходит и тогда директор спрашивает:

-Слушай, дорогой, а что вы возите этими машинами?

-Лесорубы в долине валят лес, огромные сосны, грузят на машины и они везут его наверх, к деревообрабатывающему заводу…

-Э, дорогой, мы делали эти машины, чтобы с гор вниз возить мандарины!

Старый совковый анекдот

В Астраханской области, вынужденно приземлился стратегический бомбардировщик Ту-22М3. Как сообщают источники, во время планового полета у него отказал один из двух двигателей и потому было принято решение садить его аварийно. Кроме того, МО РФ сообщило, что оружия на борту самолета не было.

В общем, ничего другого официальные источники рассказать и не могли, но тут стоит понимать, что речь идет об одном из самолетов, которые базируются на авиабазе, расположенной вблизи города Энгельс, Саратовской области, что совсем недалеко от места вынужденной посадки. А это значит, что посадка была очень вынужденной. Видимо, характер повреждения был таким, что на одном двигателе он уже мог и не дотянуть до базы, а вернее, не было гарантии того, что не откажет и второй двигатель.

Судя по тому, что место посадки было совершенно не подходящим и на видео видно, что самолет сначала сошел на грунт, а потом ушел в лес, то дело было дрянь совсем, и скорее всего, восстанавливать его уж не станут, поскольку на последних секундах видно, как высоко вверх полетели обломки. А это значит, что скорость столкновения с деревьями было слишком высокой, чтобы отделаться легким испугом.

Но раз все так плохо, то проще было направить самолет в пустынную местность, которых там достаточно много или в Каспийское море, а экипаж мог катапультироваться. Вместо этого экипаж, находясь в передней части самолета, которая безусловно пострадает от столкновения с деревьями, посадил самолет и оставался в нем до конца. Это может быть обусловлено только наличием внутри самолета не просто оружия, а серьезного оружия.

Как отмечают наблюдатели, этот тип самолетов стал одним из самых падающих в последнее время. Еще и года не прошло, как подобный же аэроплан грохнулся под Мурманском, и это лишь последние происшествия с этим типом самолетов.

Это говорит о том, что самолеты пересекли черту своих возможностей и устарели морально и физически. То есть, на стадии проектирования в их конструкцию не закладывалась возможность такой долгой эксплуатации и адекватной модернизации. А с учетом знаменитого качества сборки, присущей как совку, так и РФ, 50+ лет эксплуатации таких систем стали просто запредельным сроком и они рассыпаются. И вот на всем этом российские военные возят ядерное оружие вдоль границ стран НАТО.

Собственно говоря, вопрос о том, когда какое-то летучее чудо грохнется с ядерным или термоядерным боеприпасом у берегов Норвегии, Англии или другой страны с береговой линией, не просто открыт, а стоит в режиме обратного отсчета.

Кстати, эти летающие проблемы принадлежат стране, которая вдоль этих же берегов тянет свои трубы. Просто будет очень интересно посмотреть, что они расскажут об экологии, когда очередной Ту-22 нырнет у северного побережья Франции например? Так ли Макрон будет топить за трубы и демонстрировать обнимашки с дедом или все же что-то изменится?

22 Comments on "Минус Ту-22М3"

  1. onosamo | 22.12.2019 at 20:20 |

    Вот действительно — зачем аварийная посадка, если отказал один двигатель?
    Вероятнее, отказ второго был неизбежен, пришлось рождённым ползать ложиться на брюхо.
    Остальное — пурга от сказочников, ибо очередной отказ _двух_ двигателей на носителе ЯО, это зашквар даже по меркам исконных ректомануалов.

    • Коротка ЗПС, нештатна робота двигунів, тому він і навернувся. Судячи з усього злітав, двигуни обидва зачмихали, погасити швидкість не встиг але така доля кацапа – здохнути за хуйла.

  2. Белая леблядь накрылась медным тазом!

    • Andriy Moderator | 22.12.2019 at 21:18 |

      Это не “Белый лебедь” Ту-160, это Ту-22М, хотя Ту-160 было бы куда приятнее.
      И кстати тут непохоже на посадку, здесь по-моему он пытался взлететь.

      • Dmytro Podkowa | 22.12.2019 at 21:35 |

        По крайней мере на приведенном видео и у меня возникло такое ощущение, не видно торможения, видно попытку взлететь и в последний момент выпущенный тормозной парашют.

  3. Игорь зп | 22.12.2019 at 20:54 |

    А почему первое видео 2017го года? К тому же – это больше похоже на отмененный взлет, нежели на посадку.

  4. на видео какой то другой случай, он сел, на грунт пошел когда вышли тормозные парашюты, то есть при торможении, когда воздушные рули не эффективные, несимметричная тяга развернула его

  5. Оптимус | 22.12.2019 at 21:03 |

    “…Судя по тому, что место посадки было совершенно не подходящим и на видео видно, что самолет сначала сошел на грунт, а потом ушел в лес…”

    Прошу прощения дорогая редакция , но представленое видео к описываемым событиям никакого отношения не имеет . На первом запечатлен прерванный взлет . На втором – посадка с большой перегрузкой из-за высокой вертикальной скорости снижения . Причем оба случая произошли на аэродроме . А описана аварийная посадка , запечатлеть которую в 90% случаев можно только случайно оказавшись в кустах и болотах с включеной видеокамерой . Потому выводы можно делать исключительно из описания случая . Исправьте , пожалуйста .

  6. SoldatYdachi | 22.12.2019 at 21:42 |

    ну що панове вам доповісти за цей випадок з того що відомо мені та як це обсмоктували самі москалі які подібне експлуатують або мають досвід у його ремонті та обслуговуванні я дещо наведу аби вам по їх сайтам час не гаяти.
    .
    екіпаж був досвідчений – випробувачі.
    відмовив один з двигунів і ще там було щось аварійне з резервним електроживленням.
    сідали на кукурудзяне поле без шасі бо інакше б гаплик.
    ця машина дуже здатна до звалювання при посадці і всі (обізнані з її конструктивними недоліками) одностайно пишуть що шансів було менше ніж 50% та вони мали великий досвід й впоралися – “285км – мин. посадочная без ракеты, 300км – с ракетой, так вроде. Сесть на неподготовленный грунт на такой скорости, и не разложить самолёт – это чудо и большое мастерство.”
    .
    що до конструкції –
    – “На Ту-22М3 сильно нагруженный поворотный узел и маленькое крыло, точнее консоли…Поворотный узел от нагрузок разрушается и самолёт списывают, нересурсная конструкция. У Ту-22М3 удлиненный ненесущий фюзеляж , слабая конструкция..”
    .
    – “Он не может лететь на одном без потери высоты …У него низкое аэродинамическое качество, это вам не Су-27…”
    .
    – “Самолёт Ту-22М3(как и Ту-22 и Ту-22М2 – не приспособлены к посадке на грунт с выпущенными шасси- ограничение по перегрузке!!!) это раз….пробег при посадке при закрылках 23 гр,в условиях стандартной атмосферы составляет 2100 метров, а на крыле 65 гр……. близка к бесконечности,т.к. скорость меньше 400 посадочной нельзя, но и 400 это ограничение по пневматикам на взрыв….
    и ещё всегда величина посадочной скорости это ограничения по пневматикам шасси, а основная критичная для пилотирования скорость это- скорость выравнивания

    Итак- выравнивание на скоростях 350-360, меньше 350 это сваливание.
    посадка ( касание впп)- 300-320 при Gпос – 78-85 тонн и 320-330 при весе 85-88 т.нопрошу учесть, что нет выпущенных шасси, вследствии этого скорость на 15-25 км час должна быть обязательно больше,т.к. при “нормальной” (всей рабочей вздётно-посадочной механизации) угол атаки на посадке 8 гр, а здесь при посадке на грунт на брюхо угол атаки должен быть близок к 0.
    Теперь про возможность продолжения полёта или необходимости экстренной посадки:
    При отказе одно двигателя, если нет дополнительных отказов по электрике, ничего страшного в этом нет…если на маршруте находишься.то запрашиваешь эшелон 1500-1800-2100 ( опять зависимо от Gпол.) и “шлёпаешь домой…если высветились отказы подканалов АБСУ-145, то лучше “попроситься” куда -нибудь” присесть” wink ….а вот если пошёл отказ ещё и генераторов работающего двигателя или начал сбоить рабочий “мотор” ( типа “Температура газов,Вибрация,Масла мало и т.д.),то двигатель надо переводить на режим малого газа,и быстренько запустить ВСУ…если повезёт “запуститься”, то хоть с питанием окажешься и следовательно с “управлением”, а вот если нет…это… crying
    Самолёт управляется до напряжения в сети постоянного тока 16, а прыгать можно до 18,5В…если позже..то это братская могила.
    .
    що до кількості цих літачків –
    – “уже почти нечего…В строю числилось всего 50 машин, большинство непонятно в каком состоянии по оборудованию , да и для модернизации из них и 30 трудно найти будет по планеру…А сколько потеряно, почитайте статистику , именно по Ту-22М3, это без учётом того, что он лучший из всех модификаций….Мы же не пи_ндосы и наше правительство, которые тупо считают головы…для статистики…Боеготовый и летающий самолёт, это абсолютно разные понятия…”
    .
    так що один точно мінус.
    а враховуючи що нових вони в найкращому випадку викочують з заводу 1-2 на рік то все не так і погано для нас.
    вибачаюсь за багато цитат – та інакше не виходило.

    • Оптимус | 22.12.2019 at 21:58 |

      Політ на такому “піджатому” літаку більше нагадує балансування на канаті над прірвою .

    • Евгений О. | 22.12.2019 at 22:26 |

      Дякую за чудове роз’яснення ситуації.
      Мені здається, що згадуючи, рівень якості, що колись спостерігав з середини на заводі, що виготовляв армійську продукцію, можу припустити, що, в авіаційній промисловості того часу було значно більше понтів, аніж справжньої якості. А час, він безжальний і до металу.
      То ж дійсно, кількість літачків, що можуть, відірвавшись від бетону, політати і повернутись на базу може радикально відрізнятись від кількості таких. що зможуть виконувати справжні завдання. Та ще й в умовах активної протидії противника. А не так. як це робилось в Сирії.

    • Sergij | 22.12.2019 at 22:30 |

      Завідомо екіпаж – камікадзе .

  7. Сумна Веселка | 22.12.2019 at 22:08 |

    “А ты улетающий вдаль самолет
    В сердце навек сберегииии!
    И опять чёрный ящик никто не найдет
    В зелёных просторах тайгиииии… Кха-кхе-кхе. Нет, высокие ноты – не моё.

    • rudolf_bochkin | 22.12.2019 at 22:38 |

      біс
      ні не вам – іспітатєлям – ех раз да ішшо раз і так многа многа раз кхе-кхе-кхе )))

      • Укроп | 23.12.2019 at 12:23 |

        Нескончаемо можно смотреть на огонь, льющуюся воду и аварии с кацапской техникой 🙂 Надеюсь, пилоты не выжили? Чтобы мрази стало на несколько экземпляров меньше и “эти” уже в Сирию не полетят.

  8. АнтонОвич | 22.12.2019 at 22:25 |

    Це щодо статті Автора про можливий напад мосляків на Європу-у них тупо у 2024 році вже бомбовозів не буде.
    А, дасть бог,може, й самих кацапорилих.

    • Укроп | 23.12.2019 at 12:26 |

      Та кацапорилі на жаль будуть ще… Але сподіваюсь що “китайские братья” їм будут видавати горілку безплатно по талонах? Десь так один літр на добу щоб надто довго не нести тягар витрат на горілку 🙂

  9. Sergij | 22.12.2019 at 22:31 |

    Завідомо екіпаж – камікадзе .

  10. Юрій | 23.12.2019 at 01:15 |

    Як вже вірно зауважили, на відео показана аварія, що відбулась на аеродромі “Шайковка” у вересні 2017 р.
    https://www.airlive.net/news-a-tu-22m3-rf-94233-of-the-russian-air-force-crash-landed-at-shaykovka-airbase-in-russia/

  11. Алексей | 23.12.2019 at 10:20 |

    Имхо, экипаж слажал. На одном, его посадить можно, прецеденты были. Скорее, таки точно с питанием что-то .
    А посадили плохо. На моих глазах, Ту22,( Слепой), сел на пузо, в Нежине. Чище сел. Хотя, в случае посадки на грунт, самолету хана, набор поведет.
    Самолет, кстати, крепкий, а вот обслуживание криворукое, как авиатехник говорю.
    Ну, и на сладкое: ЭТОТ, не будет бомбить Украину.?

    • Укроп | 23.12.2019 at 12:30 |

      А пилотов, надеюсь, встретили песнями, плясками хор имени Александрова и песнями Кобзона лично упомненные экземпляры 🙂

  12. Лариса здорового человека | 25.12.2019 at 19:45 |

    Ух ты как его переломило как карандаш! Кума сказала, что “тому дебилу, у которого нос отпал, надо было плавнее садиться и угол к земле поменьше”. Она всегда все знает лучше всех. А по-моему он явно не ожидал, что земля будет так близко.

    Очень жалко деревья и белочек там всяких.

Comments are closed.