Прокурорский лабиринт (Часть 2)

Если верить автору текста, Луценку нужна была поддержка генпрокурора США в деле по возврату денег Януковича, а Йовович, войдя с ним в контра – блокировала эти встречи. Отсюда такой накал страстей и поэтому Луценко и пошел на контакт с Джулиани, который обещал ему помочь в организации встречи с генпрокурором США в обмен на услугу по Байдену, и якобы Луценко дал предварительное «добро». Все это делалось за спиной Пороха, по крайней мере, автор текста прямо задал этот вопрос Луценко и тот ответил именно так.

Более того, когда с американской уже стороны Пороху стало известно о том, что Луценко ведет игру с Джулиани против Байдена, он переговорил с Луценко и пояснил ему, что своими действиями он может спровоцировать конфликт Украины с демократическим большинством Конгресса, а вся военная помощь нам идет именно через Конгресс.

Со слов Луценко, он выслушал Пороха и свернул все мероприятия, которые уже были начаты по Бурисме. Якобы он сказал, что интересы Украины он не желает ставить под удар, какой бы приз ни был в итоге. По факту, Порох свернул это мероприятие уже тогда, когда полным ходом шла предвыборная компания, в связи с чем он потерял расположение Трампа.

Именно по этой причине новый президент Украины был воспринят Вашингтоном с таким энтузиазмом. Ожидалось, что новый генпрокурор будет более лояльным к просьбам Джулиани. По утверждению автора текста, Джулиани заверил Трампа, что вопрос о расследовании относительно Бурисмы будет обеспечен личным указанием президента Украины, на что Трамп потребовал личного подтверждения такой готовности. А дальше уже все достаточно хорошо изучено.

В начале июля состоялась та самая встреча, где были продиктованы условия для украинской стороны, это та самая встреча, откуда сбежал Джон Болтон с заткнутым носом и назвал это «договор с наркодилером». А через две недели произошел уже такой знаменитый «телефонный разговор 25 июля», который и стал отправной точкой для начала процедуры импичмента.

Ситуация развивалась около года и и мы даже не представляли, какие бури бушевали в это время. Это потому, что Порох находил правильные решения и все это почти не выплескивалось наружу, поскольку так работают профи большой политики. Причем, Порох не прогнулся ни под Джулиани, ни под Йовович, имевших диаметрально противоположные взгляды о том, какие интересы США преследуют в Украине. В итоге, оба они обломали о него зубы и вспоминают о Порохе недобрым словом.

Кстати, в этом они солидарны с Путиным, который его на дух не переносит. Это говорит о масштабе фигуры Пороха и о том, что этот масштаб рассмотрел Путин, но не рассмотрели ни Джулиани (а значит и Трамп), ни Йовович, которая обязана была это сделать просто в связи со своими профессиональными кондициями. Как оказывается, просмотрела она не только это и ошиблась и в других важных вопросах.

Все это к тому, что в сети появилась информация о том, что в единый реестр коррупционеров попал глава НАБУ – Артем Сытник. Это никак не оправдывает Луценко, который будучи генпрокурором просто оказался на должности, которая намного выше его возможностей и способностей. Но наводит вот на какие мысли.

Йовович, как и Луценко, действительно сработала не очень профессионально и не гибко, как это надлежит послу. По большому счету, Луценко – случайный человек в прокуратуре, как ранее он был случайным человеком и на посту министра МВД, но Йовович – кадровый дипломат и обязана была вести игру иначе. Но это уже – дело прошлое.

6 Comments on "Прокурорский лабиринт (Часть 2)"

  1. Ясно видящий | 19.12.2019 at 18:25 |

    А вот таки да: “За реформи в країні взялися люди, які при +12 вирішили залити ковзанку…“

  2. АнтонОвич | 19.12.2019 at 18:28 |

    Це ще раз доводить, що Порох, який ще ззамолоду навчився і керувати, і рахувати, і з людьми домовлятись – це найкраще, що могло статись із Україною. А ще – Порох не жмуйда, не бидло, що дорвалось до корита і жере у три вилиці, а справжній державотворець. Чого варта його допомога у визволенні генерала, не говорячи про колосальні кошти для захисту держави. Який президент, навіть інших держав, таке зробив? Хто відвалив власних сотні мільйонів доларів на захист своєї країни? Може, макрон? Чи трамп? Чи, може, Блумберг, якщо виграє, вкладе свої кошти?
    Ніколи.
    А оці амеби, та навіть бактерії, перекреслили п”ятирічні зусилля.

    • Евгений О. | 19.12.2019 at 21:56 |

      Перекреслити здобуте Україною вже не є можливим. Призупинити процес на певний час, то це вірогідно.
      Але з’явилась ота сама чверть, яку можна назвати золотою.
      І вона тепер буде завжди. Як і в усьому цивілізованому світі.
      Та з огляду на нашу історію, цілком можливо, що справжні доленосні події ще попереду. І доленосними вони будуть не тільки і, можливо не стільки, для власне України, як для тієї великої частини світу, що називає себе Західною цивілізацією.
      Бо ж за великим рахунком тільки Україна, попри всі втрати попередніх періодів, і моральні і інтелектуальні і матеріальні, спромоглась дати дуже вагому відсіч новаявленому Рейху. Дати її тоді, коли більшість тих, хто на все горло волав за важливість загальнолюдських цінносте, в кращому разі тихенько відвернулись та ще й очі поприкривали, щоб не бачити злочинів ерефії.
      Проте – побачимо…

  3. В догонку “Палата представителей проголосовала “за”
    ————————-
    Олег Пономарь

    Две очень важные новости.
    ? Вчера утром кто-то спросил в комментариях – Есть ли управа на Спикера Сената Московского Миттча? И я ответил – приберегу информацию.
    Итак.
    Я писал год назад, что мега опытная Спикер Палаты представителей Ненси Пелоси читает Трампа и его действия и просчитывает на несколько ходов дальше вперед. Так вот, Пелоси ПОКА не передает статьи импичмента в Сенат для судебного процесса. Пелоси говорит, что в Сенате должны выступить самые важные свидетели со знанием из первых рук о Юкрейнгейт, которым Трамп запретил выступать в Палате представителей (или они сами отказались) – экс юрист Белого Дома Макган, экс советник Трампа по нацбезопасности Болтон, глава администрации Трампа Малвени. Пока Сенат не даст на это согласие – какой смысл играть пьесу по нотам Трампа и Миттча? (тем более результат известен – республиканский Сенат Трампа не снимет и оправдает).
    Лучше подвесить Трампа в состоянии когда банкует не он и в этом положении Закон не запрещает держать его недели или месяцы. Закон также не запрещает вообще не передавать статьи об импичменте на судебный процесс в Сенат.
    Шикарная вилка.
    ? О санкциях из ада против РФ.
    Администрация Трампа (Госдеп, который подчиняется Трампу как главе правительства) послала в Конгресс 22-ух страничное письмо (текст в первом комментарии), в котором пишет, что категорически против и будет всячески препятствовать введению санкций против госдолга РФ и новых российских компаний.

    https://www.facebook.com/profile.php?id=100006709539652&__tn__=%2CdC-R-R&eid=ARC3ZUveMakb0vjrR1AOGmo_cCLLeplngIE3oMHWdvNrvffu0VR7CFKIkO1FoiCEKczj0r2yTwGGxu1d&hc_ref=ARSKTMTSNsS3t1ehtKPSUZLx9EIcW9795Lcqku8mie0dbO9mwWy9NDhkch2cau37-LU&fref=nf

  4. “Администрация Трампа (Госдеп, который подчиняется Трампу как главе правительства) послала в Конгресс 22-ух страничное письмо (текст в первом комментарии), в котором пишет, что категорически против и будет всячески препятствовать введению санкций против госдолга РФ и новых российских компаний”.

    Звучит прямо как подпись под совместной фотографией Лаврова и Трампа в Овальном кабинете.

  5. Damian | 20.12.2019 at 06:58 |

    Насчет Трампа, – это все очень интересно, но статья Автора была совсем о другом. Очень все-таки хотелось узнать более определенно о самом Луценко, Какую все-таки роль он сыграл по большому счету в Украине? Что он делает в Англии, кроме изучения языка, и для чего он так настойчиво его учит? И перемена позиции Ирины Луценко, – от представителя Президента в предыдущем парламенте и депутата фракции в нынешнем, – до домашней хозяйки, тоже совершенно непонятна. Хотелось бы узнать мнение Автора, если, конечно, в его силах прокомментировать ситуацию.

Comments are closed.