Прокурорский лабиринт (Часть 1)

На днях из США нам прислали огромный аналитический текст, который касался роли экс-генпрокурора Юрия Луценко в тех событиях, которые сейчас полыхают в Конгрессе в виде продолжающейся процедуры импичмента президента Трампа.

Автор текста (если верить всему написанному) имел возможность личного общения с Джулиани, Йовович и самим Луценко, который сейчас, якобы, живет в Лондоне и потихоньку спивается. В этой всей аналитике есть важные внутренние противоречия, которые, впрочем, лично мне очень даже понятны. Как не крути, а американцы примеряют ситуацию в других странах на себя и на то, что и как делается в США, и это дает ошибки, которые могут перечеркнуть весь огромный труд.

А труд там был затрачен действительно массивный. Если просто посмотреть на перечень лиц, с которыми автору удалось встретиться и побеседовать лично, то это вызывает уважение к тому, насколько он серьезно отнесся к своему исследованию, а фундаментальные ошибки были вызваны менталитетом и не вполне зависели от него самого.

Здесь я не стану анализировать эту аналитику, поскольку тогда получится супер-лонгрид, который будет мало кому интересным. Тем не менее, несколько узлов были схвачены довольно цепко и выглядят они вполне убедительно. В частности, автор подтвердил, что Йовович действительно стояла за тем пулом «антикоррупционеров», которых мы теперь хорошо знаем по именам или названиям органов, которые они возглавляют. Речь идет о шабуниных, САП, НАБУ и так далее.

В исследовании было указано на то, что эти органы (руководство) формировалось под прямым влиянием США. Наверное, многие помнят о том, что когда конфликт между Луценко и Йовович уже стал публичным, экс-генпрокурор заявил о том, что Йовович предъявила ему список «неприкасаемых», кого нельзя трогать.

Не знаю, намеренно или просто потому, что Луценко не был юристом, он не следил за формулировками своих утверждений. Получилась странная ситуация, что вроде и списки есть, и Луценко преподал эту информацию в ложном свете. На самом деле, сюжет там был несколько иной.

В какой-то момент возникола ситуация, когда НАБУ стала слушать Генпрокуратуру, а та – НАБУ, и как можно понимать, все это было обнаружено и вспыхнул скандал. В пылу этого скандала Йовович встретилась с Луценко и прямо сказала ему о том, что на него нарыли НАБушники и что тот – негодяй и коррупционер.

На это Луценко ответил встречным компроматом на НАБУшников и сказал, что если вопрос стоит о том, что надо уходить, то он готов подать в отставку вместе с оппонентами. И вот тут Йовович ему и сказала, что она плевать хотела на его компромат, поскольку она имеет список лиц, проверенных спецслужбами США и которым она обязана доверять и доверяет, а свой компромат он может двигать в суд и там искать правду.

Вот так и возник разговор о списках, хотя не в том контексте, как это потом рассказал Луценко.

Что касается самого Луценко, то и он, и Аваков, согласно этому анализу, вели собственную внешнеполитическую игру, хоть и узко направленную. Они имели своих людей в Вашингтоне, которые обеспечивали им поддержку и с которыми они держали плотный контакт. Первым на контакт с Джулиани вышел как раз Луценко и действовал самостоятельно.

(окончание следует)

9 Comments on "Прокурорский лабиринт (Часть 1)"

  1. Що стосується луценка, то призначати його генпрокурором після ерайнього майдану, ще й в такий спосіб, як це було зроблено – це був провал. До мене доходили інсайди про деякі речі, якими бавився луценко ще на посту міністра МВС (старі кадри з МВС були шоковані). Другий майдан поспіль цей спритний пан використав, щоб заскочити нагору, на жирну посаду, і перевершити там своїх попередників.

  2. Fishpolice | 19.12.2019 at 18:31 |

    Не путайте Милу Йовович с Мари Йованович,Вам это не простительно….

    • Andriy Moderator | 19.12.2019 at 19:03 |

      “не простительно” писать раздельно непростительно.

      Даже на ошибки можно указать вежливо.
      А кто начинает предъявлять претензии сразу уходит, без предупреждений. Вам повезло, для вас исключение, я за утро уже и так корзину накидал полную.

      • Аркадий Бостон | 19.12.2019 at 20:55 |

        Андрей,
        Форма у Fishpolice была не самая красивая, но содержание претензии верноe: должно быть Йованович. Так что исправить в тексте не помешает. Кстати, и вот этот мой комментарий тогда можно не публиковать.

        • Andriy Moderator | 19.12.2019 at 20:57 |

          Именно поэтому я не удалил. Но форма могла бы быть и повежливей.

          • Nebastron | 20.12.2019 at 08:52 |

            Если учесть темпы выдачи статей, время суток набора текста, плюс режим Т9, запросто получите такой же результат, даже прекрасно зная различие.

  3. Fishpolice | 20.12.2019 at 00:02 |

    Читаю Вас уже лет пять с интересом.Комент писал со старта на скорую руку так как увидел,что это не опечатка ,а ошибка в двух частях текста. К подаче Вами материалов никогда претензий не имею.Так что к критике существу не относитесь болезненно. С Уважением.

    • Andriy Moderator | 20.12.2019 at 00:46 |

      Вы тоже поймите, что кроме “критики по существу” и “просто претензий” сюда сыпятся еще и оскорбления, просто вы этого не видите.
      Можно сказать, что здесь уже сформировался “клуб друзей” поэтому давайте будем и относиться друг к другу по-дружески.

  4. Ярослав | 20.12.2019 at 00:56 |

    Почав поважати Луценка з 1998 року. І досі не перестав, хай там про нього що не писали. І я не буду розказувати чому я його поважаю, ознайомитись з біографією сабжа ви можете і самі. А лише зауважу, що пересічний українець досі пискнути боїться в сторону сильних світу цього, а пан Юрій ніколи не мовчав про свою позицію.

Comments are closed.