Направление прогресса (Часть 2)

Tesla-Semi-04

Ведь что же получается, электричество уже есть везде, даже в самых глухих углах, куда даже бензин завезти – проблема, а электричество – вот оно. Причем, оно есть как в электросетях, так и в автономных генерирующих комплексах, которые могут быть развернуты в самых отдаленных и изолированных местах, куда тащить бочки с бензином – все равно, что закапывать деньги в землю.

Вот и получается, что электричество уже доставлено практически повсеместно и вопрос заключается лишь в том, как легко и быстро взять его из существующих источников и залить в батарею электромобиля! Согласимся, даже для не специалиста в этой области, проблема уже не кажется неподъемной.

Она решается в принципе и зарядка аккумуляторов безусловно станет элементарной, просто сейчас еще нет этого простого решения, но оно уже назрело и запрос на него имеется существенный. Тот, кто первый разработает эту технологию и доведет ее до коммерческого вида, станет миллиардером. Так что стимул имеется мощнейший, и нет сомнений в том, что над этим работают лучшие специалисты даже в то время, когда я это пишу, а вы – читаете.

Те, кто ездит в немецком Айфеле, должен знать о том, что если бы какое- то время назад кто-то рассказал о лесах ветряков и бесконечных полях солнечных батарей вдоль автобанов, наверняка не поверил бы в эти сказки, а теперь? Теперь уже трудно найти место на автобане, откуда не были бы видны ветряки и/или солнечные батареи. Что тут важно, энергия вырабатывается от десятка метров до пары километров от самой дороги.

То есть, скважины в Саудовской Аравии остаются просто ненужными. А где-то в Швеции уже уложили экспериментальные отрезки дорог с системой индуктивной зарядки батарей. Жаль, не сохранил интервью с инженером, который рассказывал о том, что строительство такой дороги не представляет никаких проблем. Вопросы не закрыты по поводу учета полученной зарядки и адекватной системы оплаты, а технология именно зарядки во время движения, уже есть и готова к работе.

Что касается крупных судов, которые не смогут работать на электрической тяге, то тут предметно спорить не стану, поскольку далек от флота, но тем не менее, я прекрасно помню дискуссии, которые царили на заре электромобилестроения. Прекрасно помню, как противники этой идеи рассказывали, что электромобиль – убогая пародия на бензиновую машину.

Ее удел – что-то маленькое, несуразное, тихоходное и глючное. А чтобы добить сторонников электрической тяги, приводился убойный аргумент, мол – слабый легковой автомобиль, который не будет пользоваться спросом, еще могут слепить, но вот огромные трейлеры, грузовики, никогда не появятся в электрическом исполнении. Этого не может быть потому, что не может быть никогда.

И вот прошло каких-то десять лет и электромобили уже «уделали» своих оппонентов по большинству потребительских позиций, в том числе – скорости разгона до 100 км/ч. Более того, имея совершенно другую внутреннюю организацию, электромобили лучше поддаются цифровому управлению, что создает совершенно другую идеологию транспортного средства.

Теперь уже ни у кого язык не повернется называть эти изделия тихоходными и глючными. Особенно, когда они штатно получили системы автопилота, о надежности которых говорит то, что американские военные берут эти системы за основу для своих боевых  роботизированых комплексов.

Плюс ко всему, по дорогам уже колесят электрические большегрузные автомобили, что уже перестает удивлять. Более того, часть грузовиков уже ездит без водителей. Не знаю, как себя чувствуют те, кто десять лет назад именно темой грузовиков высмеивал электромобили. Думаю, что делают вид, что это писал кто-то из толпы. А что касается крупных судов, то эти технологии пришли в коммерческое судостроение буквально год-два назад, и там все только начинается.

Но важно просто понять то, что сейчас стремительно меняются требования к автотранспорту. Вот этот пример с немецкой деревушкой зеркально повторится в первой половине 20-х годов, сразу в нескольких странах Европы. Там будет сначала ограничена, а потом и запрещена эксплуатация ДВС. А это значит, что там начнут демонтировать бензиново-дизельные заправки за ненадобностью и на этом – все. Прогресс идет именно в том направлении. Те, кто не понял этого и пытается держаться до последнего за старые, уходящие технологии – проиграют.

Я не зря обратил внимание на статистику по Китаю. Если гранды, наподобие Ауди, Мерседес, Фольксваген и так далее замешкаются, завтра по Германии будут ездить китайские автомобили. И самое смешное во всем этом то, что  движение по ограничению выбросов СО2 инициировали именно Франция и Германия, но именно их автопром оказался намного менее гибким, чем те же китайцы. Но похоже, что и американские производители потянутся вслед за Теслой, поскольку будущее – там. В общем, автопрому следует помнить лозунг, написаный на Ноевом Ковчеге, гласящий: «Кто не успел, тот – опоздал!»

49 Comments on "Направление прогресса (Часть 2)"

  1. На предмет заправок топливом: госпожа Бенц, которая ехала на первом самодвижущимся экипаже, по пути заезжала в аптеки, покупала лекарство и выливала в бачок – бензин тогда так и продавался. Кстати, в 1910 г. уже в Нермании был свой электромобиль, но вот технологий для аккумуляторных батарей еще не было.

    Сейчас очень несложно подключиться в любой имеющейся сети, а универсальный преобразователь выдаст нужные параметры для зарядки батареи. Так что вопрос уже даже не в сети станций, а в доступе к достаточной хорошей сети – главное, чтоб иметь гарантированные 50 -100 А от сети 230 В, а преобразователь своё сделает. Это как первое путешествие госпожи Бенц – знай себе бутылочки покупай.

    • Юрій | 09.12.2019 at 19:23 |

      “Гарантованих” 50-100 А від 230 В немає і не буде ніде. Поширений стандарт – 5 кВт на лічильник, у випадку наявності трьохфазної лінії (як правило, приватний будинок) – 15 кВт, по 5 кВт на фазу. Тобто власник 3-х фазної лінії може встановити собі швидку зарядку на 11кВт. А всі інші, швидкісніші зарядки (суперчарджери) – вимагають стаціонарного підключення високовольтного входу (6, 10 кВ, чи інша напруга)

      • Електромережі в приватному секторі, ще з часів совка, розраховані на 3кВт на будинок, а це 16А. Тобто, підключивши електромобіль на зарядку, повністью вичерпується ліміт на встановлену потужність. От і виходить, що треба переробляти всі існуючі електромережі

  2. Недавно была возможность заглянуть краешком глаза в будущее. Так вот там, в этом будущем, мобильные платформы работают на принципе беспроводной передачи электроэнергии. То есть, аккумуляторы заряжаются, что называется, “на ходу”. А некоторые девайсы так вообще не имеют аккумуляторов, и запитаны от атмосферного электричества, т.е. берут энергию в буквальном смысле “из воздуха”. Как это технически реализовано, не знаю, никто не пояснял, но работает. Так что вектор направления указан Автором правильно, развитие идёт именно в ту сторону.

    • Укроп | 09.12.2019 at 15:14 |

      Насчет “зарядки по воздуху” – чрезвычайно сомнительно… Чтобы энергию можно было взять, она как минимум должна быть в достаточном количестве. Вопрос – откуда возьмется нужная плотность энергии в том месте, где Вы вот сейчас стоите на улице? Радиоизлучение и близко не дотягивает… Солнечная? Но должны быть солнечные батареи, а они немаленькие по площади. Фантастику – не рассматриваем, а реально энергии взяться вроде и неоткуда…

      • Никола Тесла почти решил (а по версии конспирологов таки решил) проблему передачи больших энергий без проводов, из-за чего его спонсор Морган, вложившийся в производство меди и каучука для изготовления проводов, прекратил финансировать эксперименты…
        После смерти Теслы его рабочие записи не нашли.
        Так что кто знает, что будет в будущем. А тренд автором указан однозначно верный. Это как с видеокассетами или CD, где они сейчас?
        Просто ДВС дольше продержался.

  3. ” Вопросы не закрыты по поводу учета полученной зарядки и адекватной системы оплаты”
    ну это точно не проблема, вплоть до специальной банковской карты, вставляемой в приборную панель

    • Uri Lukas | 09.12.2019 at 12:24 |

      Там проблема не в самой оплате, а в том, как учитывать степень износа батареи при ее замене на станции. У нынешних батарей конечный запас циклов заряда-разряда, и никто же не захочет поменять свою новую батарею на чью-то старую.
      Ну да, иначе можно, конечно стоять 5-6 часов на станции, пока своя новая не зарядится, и оплатить карточкой в дырочку, не вопрос.

  4. Chieftain | 09.12.2019 at 12:12 |

    Питання переходу на електродвигуни буде дуже актупльним не тільки в цивільній, але й в оборонній сфері. Це значить, що потрібно вкладати сотні мільярдів доларів на переозброєння, в тому числі на заміну всього рухомого складу – від джипів до танків та літаків.
    Але тут ми бачимо, що роботи або не починались зовсім, або вони на стадії розробки концепції та ранніх прототипів. Отже виникає логічне зауваження, що в найближчі як мінімум десять років використання двигунів внутрішнього згоряння залишиться в секторі ВПК. А потім – або повне роззброєння через відсутність паливно-мастильних матеріалів, або переозброєння, яке потягне далеко за 2-3 % ВВП кожної країни-члена НАТО.

    У зв’язку з вищевикладеним питання вкладення грошей у розробку класичних ББМ, танків, літаків та кораблів для ЗСУ виглядає просто викиданням грошей на вітер замість створення на території України передового центру розробки високоємних акумуляторів, електродвигунів і супутніх систем. Бо електроніка для ВПК в Україні, завдяки кільком українським компаніям типу Київського КБ “Луч”, вже сьогодні здатна дати перший поштовх у цьому напрямі.

  5. Albert | 09.12.2019 at 12:15 |

    уже есть заряжающие остановки общ. транспорта, перекрёстки и дороги
    1 мин- 1 км.

  6. alexander | 09.12.2019 at 12:50 |

    “никто же не захочет поменять свою новую батарею на чью-то старую” –
    Если батареи будут унифицированы и процесс замены общепринят, это никого не должно будет волновать.

    • Идее электромобиля со сменной батареей почти 10 лет:
      https://facepla.net/the-news/eco-transportation-mnu/425-better-place-tokyo-taxi.html

      • Andriy Moderator | 10.12.2019 at 02:30 |

        Только смена выполняется в условиях специально оборудованного гаража. А как быть in the middle of nowhere?

        • Andrii | 17.12.2019 at 00:56 |

          А вам не кажется, что перед поездкой в жопу мира стоит озаботиться о зарядке батарей? А если уж батарея сдохла в самый неподходящий момент – индустрия эвакуаторов с возможностью подзарядки явно не будет стоять на месте. И вряд-ли такие случаи будут повсеместными, вы же не забываете выключить утюг каждый раз когда идете в отпуск?
          К слову, я не имею понятия что такое Rubicon trail, но ехать на (по сути) бездорожье – выбирайте, вам или автомобиль как средство передвижения, или вездеход для поверхности Юпитера нужен. Из разряда «почему я на своей Тесле не могу в ралли учавствовать?»

          • Andriy Moderator | 17.12.2019 at 03:30 |

            Видите ли, батарею вы подзарядить конечно можете, но это не даст никакой гарантии, что ее вам хватит. Тащить прицеп или включить кондиционер – и ваша батарея разряжается ну очень быстро. Эвакуатор конечно хорошо, только если эвакуатору туда ехать часа три, потом час вас заряжать, потом три часа обратно – у вас столько денег нет. Да и далеко не везде эвакуатор поедет. На Гаваях есть такая Saddle Road. Так туда никакой эвакуатор не поедет, хотя сама по себе дорога – ничего особенного, кратчайший путь проехать с одной стороны острова на другой. Ну и потом, а не стыдно, на электрической машине разъезжать и “прикуривать” от бензиновых?
            Rubicon Trail – это такая дорога в Калифорнии (жопа мира говорите?), любой настоящий внедорожный Jeep должен быть сертифицирован на Rubicon Trail. Если нет такой сертификации – это “паркетник”.

          • Andriy Moderator | 17.12.2019 at 05:36 |

            Кстати, вот наткнулся на британскую Daily Mail. Пишут, что у них в год 800000 случаев, когда “неожиданно” закончился бензин. И это безо всяких “жопа мира”.
            Думаете, на электрических автомобилях будут лучше за остатком следить? Только на бензиновом сейчас все очень просто – или с канистрой сбегал до заправки или из бака у проезжего отлил. И то, это довольно неприятная история. С нынешними электрическими так не получится. Вряд ли у проезжающих будет с собой генератор. А эвакуатор – совсем другой порядок и цены и времени.

  7. Михаил | 09.12.2019 at 13:12 |

    Тут немного упущена физика процесса езды.
    Электродвигатели при торможении позволяют возвращать энергию в аккумуляторы или сеть. Т.е. пока едем на гору – тратим, а когда спускаемся или тормозим – заряжаемся. Это приводит в к тому что на одну участок езды авто одинаковой массы электродвигатель потребит в разы меньше энергии чем ДВС. ДВС никогда бензин в бак не возвращает!!!
    Для больших кораблей это приемущество отсутствует. Он сегодня включил двигатель, а через неделю выключил. Хоть на нем турбина, хоть ДВС, хоть электродвигатель – энергии (в Джоулях) он потратит одинаково. Также для танков, там важна максимальная мощность при минимальных габаритах. В сравнении кВт/кг массы двигателя с большим отрывом проигрывает электродвигатель

    • Евгений О. | 09.12.2019 at 13:43 |

      Кроме того, что использование энергии торможения возможно далеко не всегда, в особенности на малоразмерных транспортных средствах индивидуального пользования, можно вспомнить об использовании по сию пору котлотурбинных установок на плавсредствах самого разного применения.
      Таким образом не будет откровением утверждение о том, что электропривод сегодня вовсе не идеальное решение везде и всегда.
      Но, если честно, мне, с моим режимом эксплуатации автомобиля, электромобиль подошел бы совершенно.
      С учетом того. каковой процент населения шарика составляют подобные мне, выбросы из выхлопных труб уже снизятся весьма существенно.
      А принимая во внимание развитие технологий производства и хранения собственно электрической энергии, так картинка может считаться более, чем оптимистичной. В плане и технологии и экологии.
      Но самым интересным, как всегда, впрочем, остается вопрос социологии.

      • VolodumurzDnipra | 09.12.2019 at 15:24 |

        так я згоден з вами що саме зараз ми вокористовували б електромобіль протягом одного дня у одному місті де пробіг приблизно дорівнює 300 км якщо не працює у таксі тобто цілком влаштовує сучасні тактико технічні параметри електромобіля і акумулятора. нові пошуки зарядки акумулятора у вигляді побутових зарядних пристроїв вже є але заряджають у 10 разів довше. якщо ви ночуєте вдома то не є перепоною добової експлуатації вже зараз. Що до великих суден – якщо подивитися на старі гравюри, саме великі кораблі і були електричним і патенти десь зберігаються. просто хтось навмисне гальмує цей розвиток може у військових цілях або гальмування розвитку економіки щоб до кінця встигнути викачати більше грошей з нафти і газу Але з іншого боку розробники теж не сидять на місці і роботи в цьому напрямку ведуть дуже багато компаній в тому числі і в Україні єра електромобілів настане зовсім скоро і м’яко кажучи раптово практично як зима. і тоді як прочитав пан Антиколорадос на Ноєвом Ковчеге: «Кто не успел, тот – опоздал!»

        • Николай | 09.12.2019 at 17:57 |

          Вы хотите сказать, что “крупный корабль” по меркам начала 20 века и хотя бы судно водоизмещением (минимальный размер, не знаю из каких соображений, скорей всего из экономических, для транс-океанической эксплуатации) 50 000 тон сейчас – примерно одно и тоже???

    • Andriy Moderator | 10.12.2019 at 02:18 |

      Рекуперация работает, когда тормозим “накатом”. А когда тормоза задействуется – ничего не возвращается. Ну и еще поправка на КПД.

  8. vim149 | 09.12.2019 at 13:28 |

    Прошу прощения, не по теме, но:
    “Исполком WADA на четыре года лишил Россию права участвовать в крупных международных турнирах, включая Олимпиады и чемпионаты мира, а также лишил РУСАДА статуса соответствия.”

    • Евгений О. | 09.12.2019 at 13:47 |

      Хорошо бы было бы, чтобы они еще перестали у них энергоресурсы покупать и прочее.
      Но поди ж ты…
      И даже после Солсбери и прочих “жилетов” только ВАДА-то и приняла некое относительно радикальное решение.
      Памятуя о том, что понятия и чести и престижа в эрэфии существенно отличаются от таковых в цивилизованном (надеюсь!)мире, эт решение полезное , но…

  9. alexander | 09.12.2019 at 14:31 |

    По поводу возврата энергии при торможении – это дает значительную экономию только при городском цикле. Для движения по трассе это менее актуально. Но в случае движения по трассе возникает другое преимущество – отсутствие радиатора и следовательно уменьшение коэффициента лобового сопротивления.

    • Andriy Moderator | 10.12.2019 at 02:20 |

      “По поводу возврата энергии при торможении – это дает значительную экономию только при городском цикле.”

      Как раз нет. Много можно натормозить “накатом” в плотном городском потоке?

  10. Николай | 09.12.2019 at 15:38 |

    “Что касается крупных судов, которые не смогут работать на электрической тяге, то тут предметно спорить не стану, поскольку далек от флота”

    Это не проблема, гибридные системы на судах есть повсеместно. Это и круизные лайнеры и системы азиподов как движетелей для сверхманеврености – вопрос только в емкости баков и как следствие автономности судна/корабля. как правило они применяются в гибридном исполнении, есть дизельгенератор и есть электромотор, как правило, высокого напряжения – до 10000В

  11. Знаете, электровозыки(ЭВ) – как с Айфоном: в буклете все масло, а на деле – жирность не та.

    1. Темпы продаж ЭВ таковы, что банально к запрету не успеют перейти.

    2. С экологией там все так же плохо, а может и хуже чем с ДВС. И пока что никто не чешется этот вопрос решать. Ключ: как утилизировать аккумулятор?

    3. В северных странах Европы, говорят, розетки на каждом паркоместе. Ибо Вебасто в каждом авто. Но даже так: потребление Вебасто и ЭВ не сравнимы. Магистральные электролинии много кто строит?

    4. В Украине быстрый заряд по цене между газом и бензином. Дешёвый заряд только в частном доме.

    5. Более менее реальная технология заряда во время движения – индукция. КПД у нее далека от 99% по проводу. Да и находится час-другой в томографе, не уверен что мне бы хотелось.

    ЭВ – бесспорно технология будущего. Но им ещё многое предстоит изобрести и проработать.

    ЗЫ
    Электромобилю – больше лет чем ДВС. И ещё в 1900х строили дальнобойные ЭВ. Можно, конечно, пенять на мировой заговор нефтяников, но ИМХО, они просто не созрели.

  12. Прохожий из ФРГ | 09.12.2019 at 17:02 |

    Красивые слова и упаковка – в наличии развод для лохов и мошенничество не более.
    Грандиозная афёра которая с треском провалиться и принесет громадные убытки.
    Электричество ещё более древняя технология по сравнению с тем же ДВС.
    Батареи, аккумуляторы, повсеместные зарядные станции , кучи кабелей…..
    Не корректно сравнивать проблемную ситуацию с финской Нокией и глобальную проблему с теми кто добывает нефть и газ. Там крутятся триллионы долларов и никто их просто так не отдаст!
    Почему я считаю,что все это только афера алчных и умственно недалеких деградировавших людишек, служащих капиталу и власти?
    Охотно объясню. И так в сети если поискать можно найти рекламный ролик японского производителя автомобиля работающего на воде. При заливке 1 литра воды машина могла проехать 100 км. в ютубе – “Автомобиль на воде (Япония, Компания «Genepax», 2008)”
    Развилась эта технология , стала массовой? Нет как изобретателя так и самой японской фирмы.
    И сколько гениальных умов хотели осчастливить население Земли открытием дешевых транспортных средств с дешевым топливом?
    Все они были охаены и осмеяны в СМИ “маститыми спецами” от науки и техники, а самые упорные и целеустремленные досрочно закончили свой жизненный путь.
    Даже гениальный Никола Тесла открыл свойства и технологию использования бесконечного эфира в качестве энергии, в том числе и созданного им двигателя на автомобиле.
    Наш мир делиться на два лагеря – тех кто Реально Имеет Власть и на планетарный концлагерь просто рабов, в число которых входят СМИ , политики, банкиры,промышленники.
    Политика могут снять с поста и убить, банк обанкротить и закрыть так же газету, ТВ, завод или фабрику.
    Под всей этой эйфории от якобы движения человечества вперед к светлому будущему, на самом деле ничего нет, глубокий застой и загнивание во всех направлениях.
    Но “пипл всё хавает” и всегда просит добавки, ибо хлеба и зрелищ есть незыблемый постулат управления толпой.
    Ищите кому выгоден весь этот психоз с электромобилями, куда тянуться нити.
    Мальчики и девочки,
    с крыльями и без,
    выбирайте море
    среди всех чудес.
    И вы не пожалеете,
    уверяю вас.

    • Евгений О. | 09.12.2019 at 17:23 |

      Всяка продажа в какой-то мере мошенничество.
      Всяка реклама безусловно манипуляция.
      Беда в том, что вездесущий сверхмогучий клан еще со времен палеозоя захватил власть в системе Ойгдебарана и сегодня мы имеем уже последствия, растекающиеся по Солнечной системе.
      Именно по этой причине, переданная нашими доброжелателями Николе Тесле технология была заторможена нашими недоброжелателями.
      И самое неприятное то, что даже большая куча отвратительно смердящей субстанции, что навалила эрэфия на все договоренности с цивилизованным миром, появилась в следствии влияния тех же темных сил, что не позволили и Тесле и многим другим ощастливить мир.
      И возникает вопрос, а чьими ставленниками есть некоторые весьма неоднозначные сегодняшние лидеры держав… Сложно ответить…
      А,ить, придется….

    • “Грандиозная афёра которая с треском провалиться” – помнится, лет 10 назад то же говорили про сланцевый газ. И что теперь? Идеи Маска тоже охаивали. А кибернетика – лженаука? И генетика – что-то про “продажную девку”? И, главное, корни всего этого мракобесия из одного места растут!

      • Николай | 09.12.2019 at 19:06 |

        Ой таки не путайте теплое с мягким, когда “тема рулит” – всё остальное мракобесие, это нормальный бизнес подход. Пока чья та жизнь не составляет проблем/угрозы – человек волен делать, что хочет. Как только становится кому-то очень нужно, то разброс последствий от “купить за очень большие деньги” до физического устранения.

    • Любопытный | 09.12.2019 at 22:53 |

      в сети если поискать можно найти рекламный ролик японского производителя автомобиля работающего на воде. При заливке 1 литра воды машина могла проехать 100 км. в ютубе – “Автомобиль на воде (Япония, Компания «Genepax», 2008)”
      ==================================================================================
      Первое авто “на воде”появилось в СССР!!!
      Компания «Genepax» могла заявить в патенте лишь иелкте отличия от оригинала!
      Погтрудитесь обнаружить исходник от 1973-1976 годов. Журнал “Юный техник”, “Наука и жизнь”.. Причина не выхода в серию.. Платиновая решетка-катализатор для разложения воды на водород и кислород.. Не стОит канонизировать японцев.. Мой знакомый в 70-х сочинил приемник с ротационной (вращающейся антенной). Авторское свидетельство имеется. Японцы в Панасоник выпустили приемниак с пожобной антенной чероез ДВА ГОДА!!! Кста, исходная схема – патент Украины, если что. Так-же, как и “двигоатель на воде”. Движок на воде был опробован на “Москвич-412” на 15 лет раньше японца..

      • ІВАН | 10.12.2019 at 10:04 |

        Шановний, а ви про закон збереження енергії що небудь чули? Це я про ваш двигун на воді, черговий вічний двигун від шарлатанів.

        • Любопытный | 10.12.2019 at 22:16 |

          НЕт там было шарлатанов….
          Уважаемый… Учите миатчасть, плз…
          Очень внимательно!!!!
          Мать нашу…
          Движок на воде…
          Изучайте матьчасть. Мля !!!

  13. Walker | 09.12.2019 at 17:45 |

    Странное направление приняла дискуссия – электрички это уже ДАННОСТЬ, объективно существующая реальность, и аргументы 10-20ти летней давности как бы уже не алё… Я уже указывал на более глобальную проблему – это нехватка (в текущий момент времени) генерирующих и распределительных мощностей для тотального перехода на электрички, а остальные “шероховатости” в юзабилити это больше трудности временные, преодолеваемые и вообще дело привычки. Лениво было искать, хотел грубо подсчитать для демонстрации, но, “все подсчитано до нас” – http://euanmearns.com/how-much-more-electricity-do-we-need-to-go-to-100-electric-vehicles/ кому лень читать, краткие цитаты: “Замена всех 44,403,124 немецких автомобилей, работающих на ископаемом топливе, на электромобили будет требовать увеличения выработки электроэнергии в Германии на 31% и увеличения установленной мощности Германии на 40%. Стоимость установки этой дополнительной мощности составит 232 миллиарда долларов” далее – конспективно: “Евросоюз: потребует увеличения выработки электроэнергии на 34% и увеличения установленной мощности на 43%. 1,3 триллиона долларов.” “США: увеличение выработки электроэнергии на 29% и увеличение установленной мощности на 44%, что составляет 1,4 триллиона долларов США.” “Мир: увеличение выработки на 18% и увеличение установленной мощности на 30%, стоимостью 5,0 триллионов долларов США. Эти цифры возрастут до 26%, 44% и 7,3 трлн долларов, если мы предположим, что количество автомобилей в мире будет расти на 2,7% в год до 2030 года.”
    Ну, и чтоб 2 раза не вставать, про езду “от розетки до розетки” https://ru.motor1.com/reviews/303302/tesla-model-s-realnyj-raskhod-energii/ кратко –
    Данные

    Автомобиль: Tesla Model S 100D
    Базовая цена: 113 500 евро
    Дата теста: ноябрь 2018
    Погода: ясно, переменная облачность, +16°
    Цена энергии: 0,208 евро/кВт
    Пробег за время теста: 1622 км
    Пробег перед началом теста: 7270 км
    Средняя скорость на участке Рим-Форли: 80 км/ч
    Шины: Michelin Pilot Sport 3 – 245/45 R19 102Y XL (маркировка UE: B, A, 69 dB)
    Расход

    «Реальный» средний: 16,4 кВтч/100 км (6,1 км/кВтч)
    По бортовому компьютеру: 16,4 кВтч/100 км
    По чекам с АЗС и одометру: – кВтч/100 км

    Затраты

    «Реальные» затраты: 12,28 евро
    Ежемесячно (800 км в месяц): 27,29 евро
    Пробег на 20 евро (1510 руб): 586 км
    Дальность с полным баком: 610 км

  14. konstantin | 09.12.2019 at 17:57 |

    По моим подсчётам с тем количеством лития что есть на Земле, можно построить около 200 миллионов электромобилей типа Тесла 3. При этом никакие другие батареи не выпускать.
    На Земле сегодня живёт более 7 мииллиардов жителей. На такое количество землян как-то маловато получается электромобилей.

    • Николай | 09.12.2019 at 19:01 |

      это теоретически, на практике хотя бы дотянуть до 100 млн, а потом пойдут раскручивать другие технологии, как со сланцевой нефтью и газом – пока было нерентабельно сидели думали, стало рентабельно – добывают/продают.

      А по поводу 7 млрд населения – а толку? реально “в теме” половина, у остальных пожрать бы чего…

    • VolodumurzDnipra | 09.12.2019 at 19:13 |

      если считать по карбонату лития – может быть на сегодня и так но лет через 5 утилизация отработанного лития будет более половины. но есть еще силикаты и хлориды лития – их хуже перерабатывать но их в 5 раз больше а если пойти турецким путем и перерабатывать морскую воду – это примерно в миллион раз больше лития – китай уже ведет экспериментальную добычу и не только лития но и других металлов. а сейчас аргентина и боливия, да и Украина жуют сопли, не занимаясь добычей легкодоступного металла. кстати в новых акумах лития менее 5% от массы – это примерно 50-100 гр на квт/ч и это не предел. и сейчас не только на литии зациклились. аккумуляторы с графеном показывают чудеса живучести – миллионы циклов заряд разряд. о какой замене батареек идет речь – их будут ставить на весь срок эксплуатации. а сколько еще не всплыло разработок. думаю что гораздо больше имеющихся – которые скорее всего идут для откатки концепта. и моторы стали меняться. если основа управления теслы – частотник, то те же китайцы экспериментируют с бироторным (точнее бистаторным) моторколесом и бинарным частотником. с виду обмотки “висят в воздухе” и магниты приклеены на “фольгу” а батарейка размером с 2 смарта тянет скутер 2 часа. молодежи лучше не придумаешь. будет желание – материал найдут. нефть и газ по информации из юности уже давно бы закончились, а их еще больше чем было тогда, вот и лития подвезут еще, потерпите…

  15. АнтонОвич | 09.12.2019 at 18:31 |

    На рахунок зарядки акумуляторів. Зараз вже є напрацьовані технології передачі енергії бездротовим зв”язком – поки що на невелику відстань. Але, здається мені, Ілон запускає на орбіту свій Старлінк не лише задля інтернету – можливо, у майбутньому , він зможе заряджати свої кібертраки у будь-якому місці планети безпосередньо із орбіти? І використовуючи напряму енергію Сонця?

  16. Санто | 09.12.2019 at 18:59 |

    Хочу зробити два маленьких зауваження.
    – Чомусь окремим рядком йдуть так звані водневі автомобілі, хоча це той самий електромобіль, тільки джерелом електрики є водневі паливні елементи. Заправка воднем настільки ж швидка, наскільки швидка заправка газом. Тому можна дискутувати про джерело електрики, але мотори на авто будуть стопудово електричні.
    – Живлення гаджетів з “ефіру”. Зараз очевидною є тенденція до зменшення споживання енергії мікроелектронікою. І якщо пристрою для функціонування не потрібен шестидюймовий OLED екран, що світиться, такий пристрій споживає мікроампери. Згадайте годинники, чи метеостанції, що на одній батарейці працюють пару років. Тому проблема екрану з низьким споживанням вирішується встановленням рідкокристалічного, чи на електронних чорнилах екрану. Останній, до речі, може бути кольоровим, а показуючи статичне зображення – взвгалі не споживає енергії. Тому з часом вбудована в пристрій невеличка антена, з детектором, що приймає і перетворює на постійний струм радіовипромінювання в широкому діапазоні – цілком реальна альтернатива дрібним батарейкам. З військових застосувань в цивільні можуть перекочувати і радіоізотопні джерела. Десь була інформація, що в космосі американці використовують для збереження інформації в NVRAM “космічних” комп’ютерів “батарейку”, виконану в керамічному 24 Pin DIP корпусі, яка забезпечує 3v 1,5ma протягом 30 років! Тому перспективи “вічних” девайсів не такі туманні, як здається…

  17. Дмитрий | 09.12.2019 at 19:58 |

    С фурами ,управляемыми водителями еще проще. Режим труда и отдыха . Девять часов минимального отстоя. За это время обычную батарею зарядить можно.

    • Andriy Moderator | 10.12.2019 at 02:33 |

      Один ведет, другой спит. У траков в кабине полноценная спальня.

  18. Оптимус | 09.12.2019 at 20:47 |

    Выдаю претензию на обещанный “миллиард” : заправки оставляем там же , где они были . Вместе с рабочими местами . Только они занимаются зарядкой и моментальной заменой унифицированных блоков аккумуляторов с разной ёмкостью . Тем более , что солнечных батарей с ветряками теперь в любой “немецкой деревне” хвататет . Приехал клиент в ту “немецкую деревню” , экран ему выдал заряд его батареек , он заехал на заправку где ему поменяли блок выбраной ёмкости , он заплатил и всё – вернулся к себе в город . Все довольны . Особенно я , патамуша ж стал миллиардером .)))) Где можно получить и расписаться ? )))

  19. Oleg Nazarenko
    Возьму на себя миссию разрушителя мифов о вредности электрокаров! Противники электричек утверждают, что электричество для зарядки оных тоже из углеводородов, приводя в пример наши станции, которые используют российские ( ой, извините, словацко- роттердамовские)))) углеводороды!
    Реальные факты!
    На мазуте в мире ( в отличие от нас!!!!) вырабатывается всего 4% электроэнергии. Потребление российских углеводородов при полном переходе Украины на электроавто действительно может возрасти, но он будет лишь одним из трех источников электрогенерации, наряду с солнцем и ветром плюс падение покупки бензина и соляры из РФ( сегодня 94% топлива к нам идёт из России и Беларуси- тоже российское). . На рынке газа с выходом на него СПГ из США начнется жесткая конкуренция за объемы сбыта. Так что цена на газ высокой не будет. Поскольку США стали экспортером газа, создание на этом рынке аналога ОПЕК бессмысленно — он будет постоянно уступать все большую долю рынка американскому экспорту.

    Специально отмечу, что для полного перевода мирового автопарка на электродвигатель необходимо нарастить мировую электрогенерацию ВСЕГО лишь на 20% по сравнению с 2018 годом. Солнце и ветер дают 11,5% всей электрогенерации США, 7,7% — в огромном Китае и более 30% в одной из самых промышленных экономик мира — Германии. Так что, как видите, солнечная и ветряная генерация тоже развиваются с опережением. Их чистой электроэнергии, если считать общий энергобаланс планеты, будет вполне достаточно для покрытия потребностей электротранспорта. А это значит, что мы сможем увидеть превращение ветровой и солнечной генерации из дотируемой экзотики в самый распространенный и самый дешевый вид электроэнергии.

    • Andriy Moderator | 09.12.2019 at 21:49 |

      Вы забываете только то, что вся ветро- и солнечная генерация весьма ненадежна и непредсказуема, а поэтому сколько есть столько есть.
      А сглаживание пиков выполняется тепловыми электростанциями, причем вы будете удивлены насколько много в США именно угольных электростанций.

      https://www.eia.gov/electricity/data/browser/

  20. Andriy Moderator | 09.12.2019 at 22:55 |

    Об электротранспорте вообще.

    Наверное для многих будет открытием, что электромобили появились чуть не раньше автомобилей с ДВС. И уже тогда они имели и те же достоинства (простота, динамика) и те же недостатки (батарея), что и современные электромобили.
    О городском электротранспорте наверное все знают – трамваи, троллейбусы, метро. Причем электротранспорт сразу заменил транспорт на конной тяге. Вот только сейчас почему-то идет процесс замены троллейбусов и трамваев на автобусы. В США электротранспорт еще поискать надо. Троллейбусы и трамваи я видел разве что в Сан-Франциско и Сиэттле. В Украине по-моему идет повальная замена на автобусы.
    На железной дороге тоже мы все помним и электрички и электропоезда. Только опять.. Ну хорошо, в Украине железная дорога не электрифицирована полностью. Но в США… Я даже и не помню электрических поездов, наверное где-то все же есть. А кто-нибудь помнит стоящие в СССР на каждой станции на хранении старые добрые паровозы, на случай войны?
    Серийно электромобили и “электромобильчики” тоже выпускаются довольно давно. Гольфовые тележки используются не только для гольфа, у нас на таких ездят по аэропорту да на парковках подвозят. В магазинах есть электрические тележки для тех, кому тяжело ходить. John Deere выпускает электрическую сельскохозяйственную технику – и тракторы и грузовички (видел такими в нашем зоопарке пользуются) и кто еще знает что. В аэропорту тягачи вроде тоже электрические. В 90-х GM выпустил партию электрических пикапов. То есть электрическая техника давно и прочно заняла свои ниши там, где она имеет преимущество.
    Проблем технических, или даже недостатков тоже особо нет – мощность, крутящий момент, приемистость у электрических двигателей или не хуже или намного лучше. Плюс простота двигателя и трансмиссии.
    А проблема вся – в источнике энергии. Если есть провода – прекрасно. Дизель-генератор хоть на железной дороге (как вы думаете, какие двигатели стоят на тепловозах) и на кораблях. А вот решения проблемы батарей так и не нашли, и Тесла здесь не исключение, у нее все те же фундаментальные проблемы.
    Еще такой вопрос – кто помнит что такое “веерные отключения”? Привет электромобилям. Этим летом в Силиконовой Долине и окрестностях решили отключить электричество, чтобы уменьшить опасность пожаров. Обещали отключить что-то типа на две недели, что получилось в результате я уже не разбирался, если кто может рассказать поподробнее – прошу. Ураган в Пуэрто-Рико. Что сталось с электричеством? “Оно пропало”. У некоторых пропало совсем, на год, возможно еще не всем его восстановили до сих пор. И солнечные панели при отсутствии напряжения в сети совершенно бесполезны если у тебя нет батареи, а батареи нужны большой емкости. Даже спасателям есть разница – бензин просто привезли и раздали, а для батарей нужен генератор, к которому нужно привезти бензин, организовать зарядку.

    • Puzat-Pasuk | 10.12.2019 at 15:43 |

      Видел видео:в Германии протянули троллеи,от которых питаются грузовики-троллейбусы

  21. а ще водень як моторне паливоhttps://taratutenko.ru/gruzovik-hdc-6-neptune-v-vodorodnoe-budushtee-uzhe-ryadom.html

Comments are closed.