По крайней мере, расследование ведется в глубину на 10 лет, и кроме самого Трампа, в орбиту следствия попали трое старших детей: Дональд-младший (41 год), Иванка (38 лет) и Эрик (35 лет). Вполне возможно, что дедушка втянул и их в свои странные (пока) расклады. 

У Трампа было два варианта реагирования. Первый – предоставить собственные экземпляры всех финансовых документов и не поднимать шум в том же Франкфурте. Мол, смотрите все – чисто. Хотели проверит? Проверяйте, мне скрывать нечего. Только Трамп ничего не предоставил и как всегда назвал эту информацию мистификацией а тех, кто это расследует – дураками. Но заметим, это уже третья линия расследований, в которых Трамп стоит в отказе. Он просто игнорирует любые требования о внесении ясности в собственную деятельность в период до избрания в президенты.

Причем, для этого он использует нынешние властные полномочия и ресурсы. В своих обращениях в суд Трамп настаивает не на своей невиновности, для чего все равно надо показывать эти документы, а на том, что нарушается принцип разделения властей. Проще говоря, ни суды, ни Конгресс, никто не должен ему мешать. Только фокус-то в том, что ни Конгресс, ни суды – не касаются его деятельности как президента. Их интересует отрезок времени – до его президентства, о котором он умолчал, выдвигая свою кандидатуру на выборы.

Адвокаты Трампа сразу подали в суд соответствующие иски с требованиями о запрете раскрытия этой информации о Трампе. То есть, прозрачность нынешнего президента кончилась, даже не начинаясь. Причем он закрывает все данные о себе с таким напором и настойчивостью, что складывается впечатление об ошибочности названия «шкаф для скелетов», по отношению к нему. Но первая инстанция не нашла нарушений при подаче запросов Конгресса и адвокаты обжаловали это решение в апелляционном суде.

И вот вчера апелляционный суд Нью-Йорка тоже подтвердил полномочия Конгресса и законность его запросов о предоставлении финансовой информации относительно Трампа и обязал Deutsche Bank и Capital One предоставить следственной комиссии все запрошенные документы.

И тут все начинает становиться на свои места. Как мы писали в предыдущем материале на эту тему, министерство юстиции США уже около трех недель плотно работает с прокуратурой Франкфурта, которая проверяет подозрительные транзакции непосредственно в Deutsche Bank и понятно, что после решения апелляционного суда в банке заявили о готовности предоставить все то, что Конгресс запрашивает на законных основаниях. Надо понимать, что законность этих оснований уже подтвердила соответствующая судебная инстанция. У банка просто нет иного выбора, поскольку его упорство и покрытие фактов отмывания «грязных денег» может похоронить банк как таковой. Что касается Capital One, то там отказались от любых комментариев на сей счет.

Но именно в этом случае, довольно сложно комментировать хоть что-то, после того, как суд прямо и непосредственно обозначил свою позицию. В постановлении на 106 страницах суд заявил, что «интересы комитетов Палаты представителей в осуществлении их конституционно-законодательной функции являются гораздо более значительным общественным интересом, чем какой бы то ни было другой общественный интерес…».

Проще говоря, суд подтвердил, что в данном случае, прозрачность и финансовая чистоплотность действующего президента должны быть либо подтверждены, либо опровергнута в рамках полномочий Конгресса, поскольку это является наивысшим общественным интересом.

Как нетрудно догадаться, получение документов – это первый шаг, а вторым шагом является допрос лиц, которые были причастны к их составлению и оформлению. Так работает любое следствие. Добытые вещественные доказательства закрепляются свидетельскими показаниями.

Что еще следует заметить, решение апелляционного суда лишь оглашено сегодня, а то каким оно будет, уже стало понятно несколько дней назад, когда суд пришел к своему решению, которое потом несколько дней оформлялось в виде процессуального документа.

И вот тут становится понятным то, почему в петле оказался бывший глава американского филиала Deutsche Bank – Бауэр. Эти события оказались связаны между собой не только названием банка, но и временем, когда Бауэр был руководителем американского филиала и когда был выдан кредит Трампу с одной стороны, а с другой стороны – решение суда и Бауэр в петле. Только вот кому было выгоднее, чтобы банкир заткнулся тем, кто давал или тем, кто брал деньги – не ясно. Но в такой комбинации он гарантированно должен был молчать. Думаю, что в Голливуде уже потирают руки над тем, чтобы этот сюжет взять за основу детективной саги.

В любом случае, скоро чубчик станет намного прозрачнее. Будет ли он чище – большой вопрос, но что станет более прозрачным, это уже точно. Кстати, у нас тоже закручивается подобный детектив, только с более острым сюжетом. Но об этом будем рассуждать, когда будет чуть больше информации.