Основные подходы

Современные операции влияния, проводимые Москвой, имеют свои корни в советской пропагандистской стратегии, которая была создана на протяжении десятилетий, и заключалась в распространении унифицированных публикаций. Эти типы операций были сосредоточены главным образом на создании длинных текстовых форм или других ориентированных на государство материалов, за которыми следовала эффективная кампания по распространению информации с использованием, в частности, местных средств массовой информации.

Здесь также следует подчеркнуть, что стратегия ГРУ также включает создание аналитических центров и веб-сайтов с «альтернативными новостями». Как указано в отчете – «эти мозговые центры и сайты СМИ были основаны на так называемых «персонах» или фальшивые онлайновые идентификационные данные, которые поддерживались в течение определенного периода времени или были активны на многих других платформах, пытаясь создать впечатление, что профиль данного человека полностью соответствует действительности».

Авторы документа подчеркивают важность дезинформационных операций, проводимых Москвой. «Часть кампаний по дезинформации, описанных в этом документе, по-видимому, во многом являются провальными (…) ГРУ даже не сделало абсолютного минимума для достижения высокого уровня доверия, за исключением некоторого контента, размещаемого через Twitter», – говорится в отчете. Все это говорит о том, что во многих случаях сотрудники ГРУ не имели достаточного опыта для проведения таких операций.

С другой стороны, эксперты отметили, что часть кампании была успешной для Москвы. Здесь речь идет, например, о пропагандистских операциях, направленных на использование медийной среды для распространения государственного контента через традиционные источники информации. В настоящее время социальные сети играют гораздо большую роль, благодаря чему потенциальные сообщения могут достичь миллионов получателей вскоре после их публикации.

Что касается злонамеренных операций ГРУ, в которых использовались кибератаки, специалисты привели пример президентских выборов 2016 года в США. В то время российские офицеры разведки врывались в системы DNC с целью сорвать всю избирательную кампанию. Во время операции они также пытались влиять на общественные настроения и американскую политическую сцену, манипулируя и влияя на местные СМИ. Все это иллюстрирует масштабы участия ГРУ в реализации задач Кремля.

Это был конец цитаты. Что интересно, на самом деле, таких исследований нам попадалось достаточное количество и практически везде пример Украины приводится как полностью провальная тактика работы в условиях информационной агрессии.

В связи с этим, хочу обратить внимание коллег на то, что противник все же дифференцирует свои усилия по условно им разделенным категориям потребителей информационного контента. На маргинальную часть общества воздействовать проще, а вот отработать публику, умеющую думать, нелегко. Тем не менее, в этот раз противнику все же удалось достичь определенных успехов. Ведь за Вакарчука, например, голосовали те, кто считал ниже своего достоинства голосовать за зе, но что получилось в итоге?

Да, процент стойкости у нас оказался довольно высоким, но в общем зачете, результат получился таким, каким мы его теперь знаем. Это был для нас всех новый опыт, но мы должны учиться находу. Делать свои выводы и наконец, перестать не только обороняться в информационной войне. Только так можно победить!