Эпопея с импичментом президента США Дональда Трампа наверняка привлекает внимание не только американцев, но и всех, кто хоть немного интересуется политикой. А интересоваться этим надо хотя бы потому, что если ты ею не интересуешься, это отнюдь не означает, что политика не интересуется тобой. И тут еще надо учитывать известный постулат о том, что война  является продолжением политики. Поэтому, когда в твой дом прилетит что-то калибром 122 мм, думать о политике будет поздно.

Из тех показаний, которые были даны на ушедшей неделе, мы обратим внимание всего на два из них, поскольку они дали возможность сделать несколько необычный вывод, которого, наверное, никто еще не делал.

Итак, первое «интервью», которое нас заинтересовало, принадлежит внешнеполитическому помощнику вице-президента США Майка Пенса – Дженнифер Уильямс. Оно ценно тем, что Уильямс не входит в команду Трампа, но тем не менее, по своему статусу имеет доступ к различной внешнеполитической информации «из первых рук» и обладает квалификацией и опытом, позволяющими ей делать профессиональные выводы о тех или иных событиях.

Она слышала тот самый телефонный разговор Трамп-Зеленский от 25 мюля и оценила его как очень странный. С ее слов, это «показалось мне необычным и неуместным». Более того, она отметила, что не слышала подобного тона общения и таких даже не просьб, а требований Трампа в общении с другими лидерами стран. Она сказала, что этот разговор был направлен на решение личных проблем Трампа.

В общем, ее показания были осторожными, но тем не менее, она оценила характер телефонного разговора именно в том ключе, который содержится в обвинениях, которые нижняя палата Конгресса США выдвинула Трампу в рамках процедуры импичмента.

Второе «интервью» принадлежит бывшему сотруднику аппарата помощника президента США по национальной безопасности Тиму Моррисону. В круг его его обязанностей входили вопросы РФ и Европы. Он ушел в отставку именно в связи с этим скандалом и тем самым поддержал своего шефа – Джо Байдена, помощника Трампа по национальной безопасности. Он заявил, что «Меня не устраивала мысль о том, что президент Зеленский может позволить себе участвовать в нашей (внутренней) политике».

Кроме того, он подтвердил, что Трамп настойчиво предложил Зеленскому обеспечить проведение расследование в отношение указанных им граждан США. Моррисон особо отметил, что при этом Зеленский вел себя «послушным», перед требованиями Трампа.

Пока мы ограничимся только показанием этих двух чиновников, хотя в самом конце недели были допрошены и другие интересные свидетели, но именно эта пара натолкнула на мысль о том, что Трамп ведь не дожидался Зеленского, чтобы на него надавить. Эти же попытки предпринимались и в отношение Пороха, но тот оказался «не послушным» и как следствие – неугодным Трампу.

Думаю, что мы вернемся к этой теме с более подробным обзором чуть позже, когда выступит большее количество свидетелей, но уже сейчас результаты наших выборов начинают приобретать совсем не такой вид, каким он был еще неделю, а тем более – месяц назад. Теперь многое становится на место и находит свое объяснение. Но об этом – чуть позже, поскольку нужна свежая голова и время не 0:45, когда пишется этот текст.