Когда началось мероприятие, а длилось оно с 20.00 до 2.00, первые пару часов публика осознавала, что все это происходит на самом деле и что за самые нескромные действия их никто не привлекает к ответу, и после этого счет предметов, которые использовала публика – утратил смысл. С нее содрали одежду и следующие три часа все шло исключительно в сексуально-насильственном русле со все нарастающим уровнем агрессии.

Причем, именно это заводило подавляющее большинство присутствующих. Нам не удалось получить описаний того, какие действия сексуального характера с нею проделывали, хотя можно и догадаться, но вот о насилии писали более подробно. Ее начали резать мелкими надрезами, все более опасного характера. Когда дело дошло до того, что ее вообще могли убить – меньшинство вступилось за нее и дело дошло до драки, поскольку большинство желало продолжения банкета.

Причем, из текста следует, что там не было какого-то невменяемого состояния большинства. Когда время закончилась и Марина двинулась на выход через толпу, та бросилась врассыпную, поскольку время безнаказанности прошло. Все эти шесть часов они четко понимали, что делают. Они хотели это делать и делали. Из нескольких описаний перфоманса «Ритм 0», которые давала его автор, можно сделать вывод о том, что она сама была в ужасе от того, что получилось в конечном итоге. Это потом она писала, что хотела показать, насколько тонкий слой человечности у человека. На самом деле, эксперимент попросту ушел в сторону и дал совсем другие результаты, в отличие от ожидаемых.

Автор несколько раз был в подобной ситуации, но не в режиме перфоманса, а вживую. Подробностей этих происшествий описывать не стану, но самое экстремальное было очень похоже на то, что описала Абрамович. Правда, там объект происшествия находился в чем-то наподобие посттравматического шока и его безволие оказалось вынужденным, просто психика сдала и он превратился в подобие Абрамович – не мог постоять за себя и даже что-то сказать в свою защиту.

Это вызвало иллюзию безнаказанности, а дальше – пошло примерно то же самое, что и в «Ритм 0». Но для этого понадобилось несколько больше времени, чем у Абрамович. Но есть еще одно совпадение с тем перфомансом. Когда ситуация стала критической, автор и еще один человек, что называется «вписались» за «предмет», хотя это было не наше дело и мы могли остаться в стороне без любых последствий.

Но мы вписались, и без драки, а чисто на разговорах, смогли разрешить эту ситуацию без последствий для всех. Так вот, сделать это было очень сложно, поскольку агрессия большинства была уже просто осязаема. Не факт, что мы бы смогли вывести ситуацию на ноль, и если бы тогда началась драка, то я бы сейчас не писал эти строки, и мой напарник, имени которого я уже не помню – тоже.

И как это не странно, соотношение сил тогда оказалось 2/22. Вот в таком меньшинстве мы оказались. Эта кнопка не сработала только на мне и еще на одном человеке. А теперь посмотрим на результаты выборов у нас и в РФ. И там, и здесь работает одна и та же технология.

Но что же это было у Абрамович и в том моем варианте? Как это не странно, это был слегка перекошенный, но вариант демократии. Помните, как работают ее фундаментальные принципы в наше время? Твоя свобода может быть ограничена только свободой другого. Это в идеале. А как узнать, где начинается свобода другого? Вот Абрамович показала, что она ограничила свою свободу и хватило шести часов, чтобы интеллигентная и просвещенная публика своим поведенческим ответом на ситуацию показала деградацию до варваров или даже животных.

Это надо помнить всем, в том числе и Пороху, когда речь идет о демократии как о самодостаточной ценности. Ничего подобного! Она не может быть самодостаточной в принципе. Все дело в балансе. Если его сдвинуть или просто ошибочно выбрать точку баланса, за шесть часов перед тобой будут кровожадные животные, которых только дракой можно будет заставить отступить, и то, если еще не поздно.

Самое неприятное в этом то, что отдельные манипуляторы намеренно жмут эту опасную кнопку, и в конце концов, все может плохо закончиться для них самих. История французской революции тому пример, но куда хуже другой вариант, когда эта кнопка нажимается либо по незнанию, либо по неосторожности.

В нашем случае произошло и то, и другое одновременно, и мгновенно установилось то самое соотношение общества, о котором я писал выше. Посему, демократия должна быть, но с четко выверенным балансиром, иначе… смотрим вокруг и видим, что именно – иначе.