Барышня пришла к гинекологу и на что-то там жалуется, тот осмотрел, сделал УЗИ, взял какие-то анализы и решил уточнить некоторые детали, чтобы понимать, с чем имеет дело. В связи и с этим, задает ей вопрос:

– Судя по данным в вашей карточке, вам 30 лет, правильно?

– Так и есть, доктор.

– Отлично. Вы можете вспомнить, сколько точно у вас было партнеров?

-Точно – вряд ли. Разве что приблизительно.

-Ну хорошо. Давайте приблизительно.

-Думаю пять или семь.

-Да, не густо, как для вашего возраста.

-И не говорите, доктор. Не задалась неделька!

Старый совковый анекдот.

Эта неделя обещает стать самой насыщенной в плане расследования, проводимого Конгрессом США по начальной фазе процедура импичмента президента США. Конечно, это дело касается самих американцев, но тем не менее, оно было начато в связи с тем самым телефонным разговором от 25 июля, между президентом Трампом и зе, а потому – касается и нас, хотим мы того или нет.

В связи с этим, еще раз вернемся к общей диспозиции. Процедуру импичмента ощутили на себе два президента США – Ричард Никсон и Билл Клинтон. Причем, первый был из республиканцев, а второй – из демократов, что наводит на мысль о том, что процедура импичмента против республиканца Трампа – как раз в тренде. Ну и как мы знаем, результаты этих двух импичментов – тоже разные. Никсону пришлось уйти в отставку (впервые в истории США), а Клинтон отбыл свою каденцию до последнего дня.

Но в тех двух эпопеях есть и нечто общее. Оба президента попали под расследование в рамках процедуры импичмента на своей второй каденции. В отличие от бантустанов, наподобие РФ, где вместо двух каденций можно прочитать басню Крылова «Мартышка и очко», чтобы остаться у власти хоть до смерти, Штаты имеют предел президентского правления в две каденции. Причем, там не проходят фокусы, наподобие той самой басни, и исключения из правил могли быть только в случае войны, как было с президентом Рузвельтом.

Это значит, что в обоих случаях действующие президенты выиграли свои вторые выборы и тем самым – исчерпали свой лимит избираться. Не важно, что они думали сами о таких ограничениях, их бы не поддержали собственные партии, случись у них желание правит еще. Этим и отличается нормальная страна от бантустана.

В случае с Трампом – все выглядит иначе. Всего через год предстоят президентские выборы и он к ним идет уже с таким багажом скандалов, что как-то даже трудно найти такую аналогию среди всех президентов США. Иногда кажется, что он специально находит себе приключения, чтобы оставаться в центре внимания. Только отгремел один скандал, и в тот же день он вляпывается в другой. Это – довольно редкий дар для политика такого уровня.

Обычно таких одаренных деятелей очень тщательно отсеивает партийное сито, поскольку ходячая, перманентная проблема никому не нужна. Собственно говоря, для того и существует механизм партийного роста. Но как известно, Трамп очень бодро перепрыгивал через ступеньки и, возможно, за этими прыжками его просто не успели рассмотреть. По крайней мере – его редкий, для политика, дар.

(окончание следует)