Возьмем Пороха. Он пять лет играл роль демократа до мозга костей и играл ее максимально правдоподобно. Он никогда этого не расскажет, но случись возможность рассказать все как есть, он бы наверняка мог бы привести не один десяток эпизодов, когда было желание взять какую-то дрянь на удушающий и ждать, пока та не притихнет от конвульсий. Ведь он – дзюдоист и неплохой, а весовая категория там приличная, так что случись такое, то у него бы получилось. Его широкая улыбка под холодными глазами говорит о том, что мы недалеки от истины.

Но в экстремальных ситуациях у него все же включался дипломат. Будь это иначе, то мсье Оланд в своих мемуарах описывал бы не то, как Порох орал на Путина, а у фрау Меркель (понимающей русский мат) глаза вылазили из орбит, а о том, как ушел в мир иной мелкий лысый параноик, так и не сумевший освободиться от удушающего захвата Пороха. Думаю, что соблазн был велик, но дипломат сработал четко, и думаю, что то, за что мы так любим Дещицу, выдал и Порох, просто мы об этом не знаем.

В самом деле, он – не Путин, который с одного удара по шайбе забивает сразу 33 гола, или когда картинно «бросает» кого-то на татами, то падает весь зал присутствующих и даже его личная охрана, чтобы царь получил полную сатисфакцию.

В общем, публичная личность, проявляющая свою сущность, привлекает куда больше внимания, чем кто либо другой. Тем более, когда речь идет о лидере, коим безусловно является первое лицо государства. Подсознательно все ощущают, что главное качество лидера – умение идти на опасность и вести за собой, а не уходить от нее и паниковать. Вот именно признаки этого качества и фиксирует в нем внимательный наблюдатель. Если в нем нет этого качества, то его уже  не будет никогда, хоть ты ему 100 дней давай, хоть 1000. От стояния на коленях к лидерству – нет пути даже длиной в жизнь.

И вот мы наблюдали нашего зе, впервые попавшего в действительно экстремальную ситуацию, когда он был уже облечен в президентские регалии. В общем, бабушка Юля – та еще дрянь, но она четко понимает эти нюансы и потому во вчерашнем ток-шоу она фактически похоронила зе как лидера. Она сказала о том, что «мальчик молодой, ему еще надо многому научиться». Это был бабушкин троллинг высшего уровня. На всю страну.

Мне трудно сдержать улыбку, когда меня кто-то называет «молодой человек», когда уже за полтос. Но и зе – уже где-то подбирается к полтиннику. Какой он молодой? Если он дурачился на сцене двадцать лет, это не значит, что это сохранило ему молодость.

Просто на минуточку, во сколько Александр Македонский захватил большую часть известного тогда мира? А Наполеон? Он в полтинник уже совершил все свои подвиги, провел десятки битв, которые стали историей, двинул такие реформы, что они стали основой Западного мира и умер уже в 51 год. Об Александре – молчу. Тот умер в 33 года, в возрасте Христа. То есть, они сделали все тогда, когда зе играл на сцене умственно отсталых личностей и баловался на рояле. Это он молодой человек? Между прочим, Порох всего-то на десять лет его старше.

Но у нас нет долгой истории обсуждения первых лиц страны. У нас было вбито в спинной мозг, что о первом лице – как о покойнике, или хорошо, или никак. Даже в эпоху Кучмы это было не принято. Потом, начиная с Ющенко, процесс пошел и больше всего досталось Пороху, что он стоически переносил понимая, что это входит в стоимость билета.

Но вот что интересно. То, что писали о нем у нас и то, что на Западе, очень сильно отличалось как по тональности, так и по тематике. По крайней мере, никто не решился вытирать о него ноги, поскольку фигура президента Украины тогда была хоть и не однозначная для восприятия на Западе, но безусловно мощная, и в прессе о нем писали «лидер Украины».

Это потому, что он не уходил ни от прямых вопросов, ни от лобовых столкновений и всегда в нем срабатывал дипломат, который разруливал ситуацию лучшим из возможных вариантов.

Почему важны именно западные оценки? Да потому, что там глубокая история наблюдения, обсуждения и критики первых лиц государства. Там сформировалась культура этой критики. Там знают, на что обращать внимание, а что можно пропустить. И вот они дали оценки зе и его переговорам с Трампом.

Каждый может составить представление, кто в нем включился в стрессовой ситуации. Нет, не юрист. Американская пресса просто валяется со смеху от этого зрелища, и таких эпитетов еще ни один президент Украины не получал. Скажем так, юриста они не рассмотрели, они рассмотрели другое его профессиональное «я». И кстати, кто такая Моника?