Сегодня наконец-то проголосован закон о снятии депутатской неприкосновенности, автором которого является Порох. Он очень правильно сделал, что взял слово в обсуждении и напомнил о том, кто автор законопроекта и за что сегодня проголосовала Рада. Но в этой речи он предупредил, что законы надо принимать с соблюдением процедуры и регламента, иначе то, как это делает ВР сейчас, станет поводом для обжалования закона в конституционном суде.

В общем, Порох – профессиональный дипломат и умеет сформулировать мысль так, чтобы и смысл не потерялся и обидно не было тем, кому он адресовал свою речь. На простом и понятном языке для монокоалиции это означает: «Вы там совсем офигели? Вы что творите?», но сказал культурно.

Сам по себе закон – правильный, Порох «г» толкать не будет, и проголосован закон конституционным большинством, но теперь будет интересно, как события развернутся дальше.

Как уже известно, фракция любителей капитуляции за него не голосовала, поскольку это прямо противоречит нормам и правилам, действующим в Москве, а потому – надо ожидать их обращения в конституционный суд на предмет установления соответствия конституции данного закона, но главное – соответствие процедуры его принятия, действующему регламенту ВР.

Тут может быть два варианта развития ситуации. Если КС вернет закон на переголосование, в соответствие  с регламентом, то он как бы намекнет: «бычье тупорылое, вас в Трускавце надо было дубиналом учить, а не Нафтусей». Тем самым он покажет подплинтусный уровень «новых лиц».

Но с другой стороны, мы уже видели решение того же суда по поводу указа о роспуске ВР. Он содержал в себе те же процедурные банки, но как мы помним, решение было принято из расчета политической целесообразности. А это значит, что в «карманный бильярд» их шарами играет посторонняя рука и держит она эти шары крепко, сжимая в нужный момент. Если снова будет принято решение с такой формулировкой, то следующим законом можно упразднять КС как таковой, оставив там одного судью, его секретаря, помощника и шофера. Это уже никак ему не повредит.

Но тут интересен еще один вопрос. Фракция партии за капитуляцию не имеет нужного количества голосов для обращения в КС. Для этого ей надо слегка докупить депутатов и сейчас мы посмотрим, насколько это удастся и кто откроет сезон «депутатов по вызову».

Этот вопрос волнует очень многих и мы имеем некоторую информацию из «кулуаров», но это уже другая тема. В любом случае, закон о снятии депутатской неприкосновенности нужен и нам, и зе. Нам – понятно почему, у нас не должно быть людей первого и второго сорта. Равенство граждан Украины перед законом закреплено в Конституции, а институт депутатского иммунитета прямо противоречил этому фундаментальному принципу, создавая касту неприкасаемых. Зе это надо для того, чтобы контролировать ту часть своей фракции, которая избиралась по мажоритарным округам, чтобы те не стали приторговывать мандатами.

В любом случае, это было нужное голосование, и количество голосов, отданных за него, намного превышающее нужную норму конституционного большинства, говорит о том, что в случае чего – он будет проголосован еще раз. Это должно быть понятно и московской фракции «за капитуляцию».

Но Порох не был бы Порохом, если бы не выдал перчинки. Он выразил надежду на то, что закон о процедуре импичмента президента тоже будет проголосован с такой же бодростью.

В общем – посмотрим на то, как будут развиваться события. Похоже на то, что даже в этой обстановке и с такой небольшой по численности фракцией наши смогут «делать погоду» и в таком парламенте.