Из Трускавца вернулась экспедиция зе-депутатослуг, где они уже научились. Как мы отмечали ранее, учились они в самом дорогом отеле Трускавца, который там вообще есть – Риксос. Пять звезд, олл инклюдет и все такое. Плюс к этому – туда и назад проезд этой публики был организован в режиме «оптовой поставки», о чем мы обязательно напишем чуть позже, поскольку там собирает материал наш добровольный корреспондент. Но скандал по этому поводу уже громыхнул. В общем, мы возьмем тайм-аут именно по этому вопросу и обратим внимание на то, на что вообще никто не обратил внимания.

Итак, все эти деятели, которые вчера были комиками, фотографами, специалистами педального привода, тушителями свечек и дегустаторами слабых и особо крепких алкогольных напитков, прошли курс молодого депутата. Это значит, что им обязаны рассказать о книжке, со странным названием «Конституция».

Похоже на то, что даны были самые основы конституционного права, поскольку его академический курс рассчитан на два семестра, а никак не на неделю. Поскольку автор приходилось, в свое время, проходить этот курс именно как академическую дисциплину, то подозрение о том, что были даны самые азы конституционного права, имеют свои основания.

С учетом того, что перед этой поездкой был жесткий холивар по поводу того, что Ринат Леонидович, он же Ахмет, поставил своим нукерам задачу скупить от полуроты до роты депутатствующего элемента, то цель этой трускавецкой эпопеи приобретает несколько отличный, от официального, тон.

Скорее всего, из курса конституционного права, слушателям доносилась разница понятий «конституция» и проституция. Ведь если вместо 24 тысяч гривен ежемесячного оклада, реально предлагают 50 тысяч и не гривен, а долларов, за тот же самый месяц, то рыночные отношения, а именно их основа: «спрос рождает предложение», обязан сработать легко и естественно.

Кто-то может сказать, что голый оклад депутата – далеко не все, и будет прав. Да, там заложено почти четверть миллиона в год компенсации за аренду жилья, почти сто тысяч – компенсация за услуги транспорта и плюс к этому – премии, надбавки и прочее, но если всю эту красоту размазать по месяцу, то получится не очень-то и много.

Допустим, им ежемесячно выплачивают 100% премий, плюс какие-то надбавки. Получается 48 плюс еще тысяч десять-пятнадцать и это – зарплата. Дальше – по 20 тыс. в месяц – аренда жилья, плюс 7,5 в месяц за транспорт. Получаем где-то 75 тыс. грн. в месяц обходится чисто слуга народа. Ему там еще два оклада отпускается на помощников, но там – неизвестно, положит он себе это в карман или нет. Ну пускай – положит. Итого, для ровного счета, слуга получает в месяц 125 тысяч.

Конечно, если слуга получает примерно такие деньги, то как там с деньгами у хозяина? Хозяин-то у него народ или не очень? Или часть народа, с кудрявой бородой? Если первое, то хозяин (народ) выглядит просто нищим, в сравнении со своим слугой. Если же второй вариант, то наверное – все нормально. Главное тут понять, кого именно слуги считают народом, большую массу людей или кого-то персонально. Все дело в терминах.

Но! Как не крути, вся эта красота составляет всего-то $5 тыс. А им было предложено в десять раз больше, ежемесячно, да еще и ту пятерку никто уже не отнимет. Неправда ли, тут есть о чем подумать? Но и это еще не все. Там же есть и бонусы за голосование, которые тоже не в гривнах выплачиваются, и не в единичках тысяч долларов.

(окончание следует)