Выборы. Закрываем тему (Часть 3)

Подведем некоторые итоги. Кто безусловно потерпел поражение в этой драке? Как это не странно будет звучать, наибольшее поражение получила «Свобода». Она претендовала на то, чтобы стать постоянной величиной на политической сцене Украины, но два поражения подряд, а особенно то, что делали мажоритарщики свободы в последние пять лет, сделали ее настоящим изгоем. Думаю, что она окончательно потеряла не только интерес избирателей, но и тех, кто ангажирует политические силы для проведения каких-то акций и мероприятий. Имитация национализма выродила эту политическую силу в настоящих маргиналов.

Безусловно, сокрушительное поражение получила Самопомич. За пять лет она показала анти пример парламентской политической партии. Она могла стать устойчивой политической силой, но стала играть исключительно в грязные игры, и что самое показательное – в бессмысленные игры. Последние года два-три они прицельно топили Пороха, но утопив его – не получили никакого профита, ни парламентской фракции, ни даже группы мажоритарных депутатов. В общем, покойся с миром, Самопомич.

Собственно говоря, потерпели поражение партии, завязанные на личностях своих лидеров, в том числе, Удар и радикалы. А вот самое тяжелое поражение получили «оппо», бывшие регионалы, имени Ахметова. На самом деле, этот раунд остался за Каломойским – прямым, а не вынужденным (как Порох) оппонентом – Ахметова, материальной основы «оппо».

По сути, разногласия Пороха и Каломойского не касались конкретных спорных объектов. Думаю, что сам Каломойский понимает, что жесткие конфликты возникли не по причине дележа каких-то конкретных вещей, а потому, что он сам начал ставить под сомнение авторитет Пороха как президента и получил жесткую обратку.

Что касается Ахметова, то в бытность Януковича, его люди конкретно придушили бизнес Бени (и не только Бени), и теперь тот получил карт-бланш сделать алаверды. У Ахметова был шанс или скорее – надежда, получить коалицию зе и «оппо» и договориться о правилах игры, но зе эта коалиция уже не нужна, как и не нужны услуги «оппо».

А ведь не имея идеологии, а имея только финансовые интересы и утратив возможность даже их отстаивать, Ахметов получил поражение, и говорят, у него уже заявили об уходе из политики. А это – признание поражения. Больше «оппо» ни для чего не нужны в принципе, разве что их будут как-то использовать кремлевские кураторы. На этом – все.

Зе – сформирована тоже как аморфный конгломерат, без идей и даже особых бизнес-интересов. Вернее, интересы-то есть, но они имеют формализацию в исполнении Каломойского и его людей, которые вошли в парламент лишь номинально под флагами зе, а на самом деле, это – его личные люди.

Такая ситуация практически идентична тому, как она складывалась в 2014 году. Беня тогда влился в добробаты и считал, что держит президента за причинное место и может развернуть ситуацию как угодно. Прошло совсем немного времени, когда на повестке дня встал вопрос двоевластия, поскольку Беня считал себя над властью. А дальше – все помнят, как развивалась ситуация.

Сейчас она имеет ту же самую природу, но в более серьезном аспекте. Каломойский считает зе своим с потрохами, но за зе пошли люди, которым совсем не улыбается ложиться под Беню, и рано или поздно, снова встанет вопрос: «Кто в доме хозяин?»

(окончание следует)

18 Comments on "Выборы. Закрываем тему (Часть 3)"

  1. Kasumi | 24.07.2019 at 14:55 |

    Коломойский выиграл, Пинчук прошёл в Раду, но не без поддержки тех западных деятелей, которых тут называют “леваками”, та пресса которая связана с Клинтонами и Соросом, о близиости к которым Пинчука половина его биографии, где бы вы не искали.

    Порошенко не пришлось уходить во второй раз. Тогда ещё в 2004м, Ющенко его кинул с премьерством, поведясь на вану, и поставив Пороха на позицию секретаря СНБОУ, т.е. серого кардинала, которую меньше чем за год пришлось оставить, в 2005м – ну а как кончила Наша Україна без Порошенко мы знаем.

    К стати, в списке пролетевших партий прошлого созыва часто не упоминают самого большого лузера – Народный Фронт – по сути, это были бывшие члены БЮТ, которые поняли, что Вана до добра ни доведёт… Кроме предыдущих частей этой статьи, никто вообще их не вспоминает. А ведь на их месте могла бы быть Солидарность!

    • Chieftain | 24.07.2019 at 16:06 |

      Ви забуваєте про те, що при Ющенко одразу з’явилось три центри влади:
      1) Кабмін Тимошенко;
      2) Перейменована Адміністрація (який новий крок!) на чолі з Зінченко;
      3) РНБО на чолі з Порошенко.

      Щодо кидка з прем’єрством – можете навести пруфи? Чи ви тільки здатні триндіти? Якщо ви думаєте, що в людей жорсткий склероз і ніхто не памятає перший Майдан – то помиляєтесь. Бо на момент обрання Ющенко, крім Юльки, яка мала найбільшу союзну до “Нашої України” фракцію у ВР, нікого в принципі не було для створення пропрезидентської більшості. Саме тому їй ще під час виборів домовились віддали прем’єрське крісло

      • Andriy Moderator | 24.07.2019 at 19:21 |

        “Щодо кидка з прем’єрством – можете навести пруфи?”

        https://ru.wikipedia.org/wiki/Тимошенко,_Юлия_Владимировна#Конфронтация_Тимошенко_и_Порошенко

        • Ру Вікіпедія! Ну звичайно, це без сумніву камертон істинності. Касумі ма-ла-дєц.

          • Andriy Moderator | 24.07.2019 at 20:38 |

            И? У вас есть возражения?

            Вы в курсе, что википедию можно использовать не как истину в последней инстанции, а как удобную ссылку на и так известную информацию или как стартовую точку для поиска данных?
            В данном случае я дал удобную ссылку на то, что лично я давно знал. Ссылку на свою голову я дать не могу, уж извините.

        • Chieftain | 24.07.2019 at 21:56 |

          “Претендував” і “були домовленості” – то, як кажуть в Одесі, є дві великі різниці. Претендентів було багато, але об’єктивна реальність станом на 2004 рік була така, що навіть отримавши найбільшу фракцію у ВР, Блок “Наша Україна” не зміг отримати профіту з тої перемоги.

          І якби не БЮТ, то прем’єром був би Яник або політичний хамелеон-пристосуванець. Власне, саме це і сталось після Тимошенко, коли новим прем’єром призначили Єханурова за рахунок 50 голосів від “Регіонів України” (майбутня Партія Регіонів).

          Я в принципі не люблю БЮТ взагалі і Тимошенко зокрема, але тут потрібно зауважити, що без неї Помаранчева революція після президентських виборів 2004 року закінчилась б ще печальніше, ніж в реалі

          • Andriy Moderator | 24.07.2019 at 22:26 |

            Там было немножко больше, чем “були домовленості”. Поищите немножко.

            Кстати здесь эту ситуацию тоже когда-то обсуждали.

          • Chieftain | 25.07.2019 at 08:28 |

            Чітко оформлені бажання прем’єрства і власне можливості ті бажання реалізувати були під час “коаліціади” 2006 року. Проте в 2004-5 роках ситуація була не на користь “Нашої України”. Там або головою Кабміну ставала Тимошенко, або переформатування коаліції біло-синіх. А при послабленій президентській владі це був би майже автоматичне цементування ситуації – президент хто завгодно, але Прем’єр і ВР “кладуть” на результати Майдану.

            Ситуація “безсильний переможець” повторилась з Народним Фронтом, який не зміг втримати свого прем’єра і всю каденцію грати головну скрипку у ВР. В підсумку ж вони скотились до партії-причепа БПП і вилетіли з ВР.
            Чи мали вони шанси давити свою лінію? Так. Але тоді ми б отримали дострокові вибори у 2016 році

  2. Александр | 24.07.2019 at 15:33 |

    Не знаю – довіряти чи ні. Але написано цікаво:
    https://timeze2019.blogspot.com/p/blog-page_12.html

  3. Руслан | 24.07.2019 at 15:35 |

    Мне кажется что немного автор размывает проигрыш ЕС проигрышами каких-то там Свобод и т.п. Проиграла только ЕС, все остальные выиграли. А в конечном итоге проиграем все мы. И не потому что я идеализирую ПАП-к нему масса вопросов, а потому что с тех кто выиграл вообще бесполезно что-то спрашивать, ибо там не с кем говорить в принципе

    • SoldatYdachi | 24.07.2019 at 19:12 |

      Шановний Руслан!
      чого це ви так жалюгідно: ” … с тех кто выиграл вообще бесполезно что-то спрашивать, ибо там не с кем говорить в принципе” ?
      є ще й закон.
      хай він недосконалий, хай судді і продажні, та все одно ми маємо робити свою справу – рухати країну вперед і не давати ворогу жодної надії на зміну курсу України.
      шмаркля виграла?
      та ні, вони програли – від часу оголошення результатів виборів відповідальність повністю лягає на його та на ЗЕкоМанду.
      тим часом фіксуємо порушення закону та періодично (поки що лопатою) підправляємо “корони” на владних головах.
      а не зрозуміють лопату – дійде й до іншого реманенту…

      • Руслан | 24.07.2019 at 21:02 |

        Я не призываю опускать руки-не приписывайте. Но и улыбаться причин не вижу. Максимализирую суть написанного мною-трупу уже все равно какую ответственность понесет убийца. Труп теплее не станет

        • SoldatYdachi | 24.07.2019 at 22:45 |

          “Максимализирую суть написанного мною-трупу уже все равно какую ответственность понесет убийца. Труп теплее не станет”
          – це ви за поразку ЕС – тобто “не тратьте куме сили” чи не так?
          .
          що до цей вашої фрази – “Я не призываю опускать руки-не приписывайте”
          .
          а я й не приписую – це висновок з ваших дописів.

          “труп тепліше не стане”
          а ви що, суд/мед експерт?
          .
          зарано ви нас ховаєте.
          не дочекаєтесь.

  4. IvankoB | 24.07.2019 at 19:12 |

    Однозначно проиграл Кремль и его прокси – “йухолкумы”. Буцвально наизнанку вывернулись, истатрились до дыр в карманах – а “результат” то же, что и в прошлый созыв – а именно статисты

  5. Как это не странно будет звучать, наибольшее поражение получила «Свобода». Она претендовала на то, чтобы стать постоянной величиной на политической сцене Украины, но два поражения подряд, а особенно то, что делали мажоритарщики свободы в последние пять лет, сделали ее настоящим изгоем. Думаю, что она окончательно потеряла не только интерес избирателей, но и тех, кто ангажирует политические силы для проведения каких-то акций и мероприятий. Имитация национализма выродила эту политическую силу в настоящих маргиналов. (с)
    *****
    Перепрошую, особисто для мене ВО “Свобода” разом з Тягнибоком остаточно перестали існувати ще після 19.01.2014. Якби вони тоді підтримали молодь на вул.Грушевського – тоді б їх можна було вважати патріотами. Але якщо лишилися осторонь – ну що ж, самі визначили собі позицію…

  6. АнтонОвич | 24.07.2019 at 19:46 |

    На пострадянському ( та й, мабуть, світовому) просторі такого ще не було.
    Потираємо руки, набираємо в груди повітря, тріскаємо суглобами, і …

  7. А вот самое тяжелое поражение получили «оппо», бывшие регионалы, имени Ахметова. (с)
    *****
    Це точно. “ОПО-блок” до цього був в опозиції, і тепер в ПОЗИЦІЮ не потрапив 🙂

Comments are closed.