А бонус пришел из второго направления, которое разрабатывалось как страховочное и скорее рассчитанное на деморализацию электората противника. Не трудно догадаться, что здесь применялись адаптированные технологии первого направления – максимальная сегментация электоралього поля противника и его изъятие из предвыборной гонки, после убытия привязанного кандидата в первом туре голосования.

Проще говоря, надо было деморализовать электорат, который мог бы проголосовать за Пороха лично или за те идеи, которые он поставил во главу угла своей предвыборной кампании даже тогда, когда твой кандидат не проходит во второй тур.

Как потом стало понятно, на этом участке электорального поля сыграло неожиданно много кандидатов, в частности, Садовый, Гриценко, Смешко и некоторые другие. И вот тут мы возвращаемся к тому же самому вопросу, который мы ставили Пороху несколько статей назад. Если вы действительно заявляете, что действуете в интересах Украины, то ваши поступки должны это подтверждать.

Говоря проще, все эти кандидаты обязаны были понимать ситуацию во всех ее аспектах, а особенно – в собственных перспективах победить в выборах. Если ты этой перспективы не видишь, то именно в этой ситуации у тебя должна быть какая-то другая цель. Ведь вряд ли к данной ситуации подходит принцип: «не догнать, то хоть погреться».

Но в принципе, попробовать себя в предвыборной гонке – конституционное право каждого, ибо каждый гражданин Украины имеет право избирать и быть избранным. Другое дело, что ты при этом делаешь. Упомянутые выше и некоторые другие деятели, в отличие от стана противника, ничего не говорили о засосах с Москвой и подобных вещах. Более того, они посылали месседжи, которые позиционировали их как альтернативу «оппоблоку» и невесть откуда вынырнувшему кандидату, который оказался «темной лошадкой». То есть, они работали примерно на том же электоральном поле, что и Порох.

В этом тоже нет ничего плохого, но их действия укладываются в ту же самую тактическую схему, которая была применена к другой половине электората. Были засвечены картинки, а к ним привязывался электорат, который тоже ориентировался не на программу или тональность риторики, а на то же самое «я его не брошу, он такой хороший».

И вот, когда привязка формализовалась, то выяснилась удивительная вещь. Эти люди избрали стержнем своей методики ровно то, что и их оппоненты по электоральному полю. То есть, основой своей предвыборной риторики они избрали тактику утопления Пороха помоями, а сверху использовали небольшой слой обвеса, который был не интересным, не содержательным и его можно отнести к разряду унылого «Г». Кстати, некоторые кандидаты решили отказаться даже от минимального обвеса и просто работали  помоеметательными машинами.

Причем, некоторые из них, имеющие профильное образование и опыт работы, просто обязаны были понимать, что именно они делают, и у нас нет сомнения в том, что они четко понимали свою роль и смысл своих действий. Они работали в жанре политического киллерства и явно не в свою пользу. Они просто расчищали путь тому, с кем была определенная договоренность, мы даже догадываемся, как зовут эту женщину.
Но в итоге оказалось, что расчистили они дорожку не тому, кому хотели, а когда, после первого тура, это стало очевидно, щелкнули каблуками перед теми, кто по определению был их главным противником в электоральной битве. То есть, они решили получить хоть какие-то дивиденды у той силы, для которой они (по факту) и расчистили путь. На этом «борцы» и «патриоты» – кончились навсегда.

Кстати, особо пламенный привет мэру одного из западных городов. Именно о таких были сказаны слова классика: «нам не страшні московські воші, нам страшні українські гніди». В общем, в очередной раз Москве удалось разделить и потом собрать в новую конструкцию украинский электорат. А мы – снова прозевали на наших полях табун троянских коней.

Но сейчас уже ситуация все равно – другая, а общественно-политические процессы идут быстрее. Так что будем считать, что вся эта развеселая публика сама на себя поставила клеймо, которое уже никогда не будет смыто.