Есть еще одна причина, по которой мы бы отказались. Дело в том, что мы понимаем, что, как и почему делает президент. Причем, делает он примерно то, что мы бы хотели видеть в его действиях. Иногда возникали вопросы о том, почему в данный конкретный момент не предпринимаются те или иные действия, но со временем выяснялось, что результат получался ровно тот, который мы имели в виду, но достигнут он не прямыми, а косвенными инструментами и в результате игры «в длинную». По этой причине, мы сейчас более осторожно относимся к тому, как решаются многие вопросы, ибо расхождений в целях почти нет, а вот пути решения оказываются более элегантными, чем это казалось на первый взгляд. Больше того, мы для себя составили список целей, которые необходимо достичь президенту на этом историческом отрезке пути Украины, и с удивлением обнаруживаем, что Порох идет по этому списку, почти не перепрыгивая через позиции, но добавляя к нему дополнительные цели, которые мы даже не видели в числе первоочередных. Навскидку, выполнено свыше 60% того, что мы считали необходимым решить в первую очередь.

Еще два года назад мы описывали одну из претензий к нему, касаемо продажи «Рошена». Тогда мы оправдали его действия тем соображением, что он не собирается бежать из страны, после окончания его президентской каденции или двух, а планирует остаться и развивать свой бизнес. Теперь это нашло свое подтверждение и в том, что он категорически не вводит элементов цензуры и пресса резвится не просто как хочет, а по большей части, делает это на деньги оккупанта.

Кроме того, такая догадка подтвердилась в эпопее с Михо. Никто не отработал «по звонку», но все прошло с соблюдением надлежащих процедур, хоть это было долго, нудно и паскудно. Просто не был сформирован прецедент ни с прессой ни с Карлсоном. Он заставил работать систему в рамках ее полномочий.

Между прочим, это значит, что он думает о том, что и как для него сложится после дембеля. Как минимум, мы не получим диктатора. Ценность этого до публики дойдет много позже и поскольку находится так много желающих топить за персонажей с явными диктаторскими наклонностями, до многих не дойдет вовсе.

Отсюда вытекает и причина, по которой нам там нечего делать. Большую часть мы понимаем самостоятельно и поэтому – вопросов нет. То, что еще находится в движении и что может стать основанием для вопросов – нет смысла трогать потому, что мы видим серию длинных игр и задавать вопросы по тактике – глупо. Никто не станет раскрывать карты при такой игре.

Читатели писали, что мы могли бы задать вопросы, которые могут поставить президента в тупик. Так и есть. У нас имеются такие вопросы, которые технически могли быть поставлены на той встрече, но похоже на то, что джентльмены увязли в текучке и в том, как они сами выглядят на фоне президента. Тем не менее, вопросы такие мы имеем, хотя скорее всего, читатели имели в виду не их. Наверняка, речь идет о «не удобных вопросах», но у нас есть вопросы, ответы на которые просто сложны по своей сути и, возможно, что поставь их в тот вечер, президент действительно оказался бы в тупике. Хуже того, если бы он на них смог ответить и ответил бы честно, то как минимум, мы бы не смогли об этом написать, а как максимум, жить с такими ответами стало бы тяжелее.

Не буду их формулировать прямо, но опишу их несколько издалека. Речь идет не о тактических вопросах, и не имеющих конкретного объекта. Думаю, что такие вопросы возникнут лет через 10 после нашей победы и касаться они будут фундаментальных вещей. Чтобы очертить интерес, который содержится в этих вопросах, зайду с другой стороны. У меня отложены две авантюры, которые не хочу форсировать в надежде на то, что в нужный момент сложится контакт с людьми, которые смогут внести ясность примерно в такие же моменты, но применительно к другим странам. Скажем так, есть пара открытых вопросов, которые касаются Карла Маннергейма и Юзефа Пилсудского. Речь идет не о биографии или чем-то подобном, а о некоторых конкретных вещах, которые им удалось осуществить.

Так вот, к президенту есть вопросы именно такого порядка и что-то мне подсказывает, что именно сейчас он вряд ли смог бы на них ответить, по вполне объективным причинам.

Посему, хочу подвести итог. Нет, меня не приглашали на эту встречу, нет, я не хотел бы на ней присутствовать, нет, я не хочу ставить в тупик своими вопросами и даже не знаю, хотел бы я именно сейчас получить откровенные ответы на них, будь президент готов к этому.

В общем, читатели хотели внести ясность в эту тему и мы ее внесли, насколько смогли, и никогда бы этого не писали, не будь глубокого уважения к нашим читателям и комментаторам.